f43881ca-e076-453b-b8a2-d036ef389893 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1529-923/2014Proceso Nr. 1-20-1-00388-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.23.2; 1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.13;2.3.4.3; 2.3.6.4.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaičiui, kaltinamajam D. P., jo gynėjui advokatui Alvydui Tamulioniui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1977-07-08, Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-09-09 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. (dvi veikos) – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams ir 10 MGL bauda; KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-23 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 mėnesio 3 d. laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlikęs; kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d. ( keturios veikos).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

D. P. 2013-05-23, turėdamas tikslÄ platinti prie savęs neteisėtai laikė viename maiÅ¡elyje supakuotus 0,923 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,769 g narkotinės medžiagos kokaino, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ 2013-05-23, 15.30 val., neteisėtai atgabeno prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir už 250 litų neteisėtai pardavė liudytojui Nr. l, veikusiam Kauno apylinkės teismo teisėjo nutarties, kuria leista atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus, pagrindu ir tokiu bÅ«du neteisėtai iÅ¡platino 0,769 g narkotinės medžiagos kokaino,tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013-05-30, turėdamas tikslÄ platinti, prie savęs neteisėtai laikė dviejuose maiÅ¡eliuose supakuotus 1,911 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 1,248 g narkotinės medžiagos kokaino, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ 2013-05-30, 15.30 val., neteisėtai atgabeno prie namo, esančio(duomenys neskelbtini), ir už 400 litų neteisėtai pardavė liudytojui Nr. l, veikusiam Kauno apylinkės teismo teisėjo nutarties, kuria leista atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus pagrindu ir tokiu bÅ«du neteisėtai iÅ¡platino 1,248 g narkotinės medžiagos kokaino,tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ne vėliau kaip 2013-12-02, į butÄ (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių dalių miÅ¡inį, kurio bendra masė 1,0243 g., o kanapių sudėtyje yra ne mažiau kaip 2,8 proc. veikliosios medžiagos – delta-9-tetrakanabinolio, ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ platinti, neteisėtai laikė iki 2013-12-02, 19.25 val., kai kratos metų Å¡i narkotinė medžiaga buvo rasta ir iÅ¡imta,tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ne vėliau kaip 2013-12-02, į butÄ (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno 2,1038 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 7 proc. veikliosios medžiagos – delta-9-tetrakanabinolio, ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ turėdamas tikslÄ ja platinti neteisėtai laikė iki 2013-12-03, 9.15 val., kai kratos metu Å¡i narkotinė medžiaga buvo rasta ir iÅ¡imta.Kaltinamasis D.

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytÄ kokainÄ ir kanapes įsigijo (duomenys neskelbtini), prie stoties iÅ¡ čigonų. Ä®sigijo 3-4 g kokaino ir 2 d. kanapių. Už 1 g kokaino mokėjo 80 litų, už 1 g kanapių – 30 litų. Parsivežė į (duomenys neskelbtini). Dalį medžiagų vartojo pats, dalį pardavė. Pirkėjas su juo susisiekdavo telefonu, jis pasakydavo vietÄ ir laikÄ , kur atvykti. KokainÄ pardavė Vytauto prospekte, brome, netoli savo gyvenamosios vietos. 2013-05-23 už 250 litų liudytojui Nr. 1 pardavė kokaino miltelių pavidalu viename plastmasiniame maiÅ¡elyje, 2013-05-30 tam pačiam pirkėjui už 400 litų kokaino miltelių pavidalu dviejuose plastmasiniuose maiÅ¡eliuose.

Kanapes atvežė ir laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini). IÅ¡ kanapių ir cigarečių tabako padarė miÅ¡inį, kurį laikė ant popieriaus, paruoÅ¡tÄ vartoti savo reikmėms. (duomenys neskelbtini), buvo spintelėje po televizoriumi, o bute (duomenys neskelbtini) – neÅ¡iojamame Å¡aldytuve. Å iame bute laikė ir elektronines svarstykles 3 vnt., narkotinėms medžiagoms sverti, ir plastmasinius maiÅ¡elius. Narkotines medžiagas platino, kad galėtų užsidirbti ir įsigyti narkotinių medžiagų savo reikmėms.

D. P. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Å¡io kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .2013-05-21 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Nr. 1, parodė, kad 2013 metų gegužės mėnesio viduryje, per bendrus pažįstamus susipažino su vyriÅ¡kiu, kuris prisistatė D., gyvenantis (duomenys neskelbtini). D. pasiÅ«lė pirkti įvairias psichotropines ir narkotines medžiagas bet kokiais kiekiais, konkrečiai minėjo kanapes ir kokainÄ .

Davė savo telefono numerį 8 638 27743 sakė, kad įvairių narkotinių ir psichotropinių medžiagų gali gauti ir parduoti nuolat, kad 1 g kanapių pas jį kainuoja 50 litų, o 1 g kokaino kainuoja 250 litų. 2013-05-23 apie 15.30 val.,susitiko D. nurodytoje vietoje, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme. Jis 1 D. padavė 250 litų, o pastarasis jam padavė vienÄ užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį su milteliais, kurie pagal susitarimÄ turėjo bÅ«ti narkotinė medžiaga-kokainas.

Po susitikimo su D. maiÅ¡elį su milteliais pateikė Kauno apskrities VPK ONTV vyresniajam tyrėjui A. P.. 2013-05-30 vėl susitarė su D. dėl narkotinių medžiagų įgijimo. Jis paprašė D. dviejų kokaino maiÅ¡elių ir paprašė padaryti nuolaidÄ . D. jam pardavė du polietileninius užspaudžiamus maiÅ¡elius su miltėliais, kurie pagal susitarimÄ turėjo bÅ«ti narkotinė medžiaga-kokainas ir už juos (pritaikius nuolaidÄ ) paėmė 400 litų (2 t., b.l. 162, 166).Liudytojas A.

P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Kauno apskrities VPK ONTV 3-iojo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. Gavo informacijos, kad D. P. neteisėtai disponuoja įvairiomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis bei užsiima jų platinimu Kauno mieste. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas D. P. atžvilgiu ir ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi liudytojui Nr. 1 buvo leista D. P. atžvilgiu vykdyti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus. Liudytojas Nr. 1 kontaktavo su D. P., susitardavo dėl susitikimų.

Susitikimų metu įgydavo miltelius, kur pagal susitarimÄ turėjo bÅ«ti narkotikai. Atlikus cheminį tyrimÄ buvo nustatyta, kad 2013-05-23 ir 2013-05-30 iÅ¡ D. P. įgytų miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino. Sulaikius D. P. jo nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), 2013-12-03 buvo atlikta krata, kurios metu Å¡iame bute neÅ¡iojamame Å¡aldytuve buvo rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga. Taip pat 2013-12-02 buvo atlikta krata D. P. gyvenamojoje vietoje bute (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo rasta ir paimta popierinė pakuotė su augalinės kilmės medžiaga.

Atlikus minėtuose butuose kratų metu rastos augalinės kilmės medžiagos cheminį tyrimÄ , nustatyta, kad tai narkotinė medžiaga-kanapės ir jų dalys. (3t., b.l. 102).L. M. T. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta D. P., pastaruosius pusę metų su juo aktyviai bendrauja, palaiko draugiÅ¡kus ryÅ¡ius. Apie metus laiko ji periodiÅ¡kai vartoja kokainÄ , jo gaudavo iÅ¡ D.. PrieÅ¡ pusę metų ji neoficialiai pradėjo dirbti pas D., tvarkė jo namus, t.y. prieÅ¡ tai jo nuomotÄ butÄ (duomenys neskelbtini), ir už valymÄ jis sumokėdavo pinigais arba atsiskaitydavo kokainu.

IÅ¡ paties D. žino ir pati matė, kad apie metus laiko jis nuolat užsiima narkotinių medžiagų - kokaino ir kanapių, jas vartojančių asmenų tarpe vadinamų ,,koksu“ ir „žole“, prekyba, iÅ¡ tos veiklos gauna pajamas ir pragyvena. P. D. 1 g kokaino kainavo 250 litų, o „žolės“ kainos nežino, nes jos nevartoja ir nėra pirkusi. Per metus laiko iÅ¡ D. gavo nemokamai ir pirko kokaino bendrai apie 50 g. Ji matė, kaip pirkėjams pasiskambinus D. iÅ¡eidavo į savo namų kiemÄ ir ten parduodavo kokainÄ ir kanapes.

Matydavo, kad D. kokainÄ tiek bute (duomenys neskelbtini), tiek bute (duomenys neskelbtini), laikydavo vieÅ¡ai, spintelėse dideliais kiekiais, jų pasakyti negali. Pirkėjui papraÅ¡ius D. pasverdavo kokainÄ mažomis elektroninėmis svarstyklėmis tiek, kiek pirkėjui jo reikėdavo ir supildavo į mažus užspaudžiamus maiÅ¡elius. O kanapes abiejuose jo nuomotuose butuose D. laikydavo neÅ¡iojamame mėlynos spalvos Å¡aldytuve su pilkos spalvos dangčiu, jos ten bÅ«davo supiltos ir pagal pirkėjo pageidavimus D. pasverdavo reikalingÄ kiekį ir parduodavo.

TÄ patį Å¡aldytuvÄ pamatė tyrėjos tarnybiniame kabinete, atėjusi į apklausÄ , jį atpažino. D. praÅ¡ymu ji nupirko D. elektronines svarstykles ir pakuotę su mažais užspaudžiamais maiÅ¡eliais, į kuriuos jis pakuodavo kokainÄ ir kanapes, jų įgijimui D. jai davė pinigų (3 t., b.l. 89).L. V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra D. P. sugyventinė, nuo 2013 m. spalio mėnesio periodiÅ¡kai gyvena kartu nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), veda bendrÄ Å«kį, D. jÄ iÅ¡laiko, remia materialiai.

Kadangi su D. P. pradėjo kartu gyventi tik prieÅ¡ du mėnesius, todėl nežino kuo D. P. užsiima, iÅ¡ kur gauna pinigus pragyvenimui, nes jis to nepasakojo. 2013-12-02 jų namuose (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai padarė kratÄ , kurios nietu buto salone stovinčioje sekcijoje buvusioje dėžutėje pareigÅ«nai rado kažkokios medžiagos, kaip jai atrodė tai buvo tabakas (3 t., b.l. 98).Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuosavybės teise priklausantį butÄ (duomenys neskelbtini), pagal skelbimÄ iÅ¡nuomavo D. ir V..

Jo praÅ¡ymu D. pateikė savo asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo nurodyta D. P. pavardė ir buvo to paties vyriÅ¡kio, kuris nuomojosi butÄ foto nuotrauka. D. nenorėjo, kad jis pasiliktų sau buto raktus, sakė, kad nori privatumo, bet jis kaip Å¡eimininkas juos pasiliko. 2013-12-03 į jo namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir pakvietė dalyvauti buto, esančio (duomenys neskelbtini), kratoje. Jam nuvykus į butÄ , savo turėtais raktais atrakino Å¡io buto duris. Policijos pareigÅ«nai kratos metu Å¡iame bute rado neÅ¡iojamÄ Å¡aldytuvÄ , kuriame jis matė augalinės kilmės medžiagų likučius, daug tuščių, mažų užspaudžiamų permatomų polietileninių maiÅ¡elių, panaudotų vienkartinių pirÅ¡tinių, trejas mažytes elektronines svarstykles su baltos spalvos miltelių apnaÅ¡om, įrankius su baltos spalvos miltelių apnaÅ¡om.

Visi tie kratos metu A. V. nuomojamame bute rasti daiktai yra ne jo, jų prieÅ¡ nuomojant butÄ D. ir jo draugei V. ten nepaliko, mano, kad jie yra buto nuomininkų D. P. ir jo draugės V. (3 t., b.l. 99).2013-05-23 asmens parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad liudytojas Nr. 1 atpažino D. P., kaip vyrÄ , vardu D. iÅ¡ kurio įgijo narkotikus (2 t., b.l. 164-165).2013-12-04 asmens parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad liudytoja M. T. atpažino D. P., kaip asmenį, apie kurį davė parodymus ir iÅ¡ kurio yra įgijusi apie 50 g kokaino (3 t, b.l. 90-92).2013-12-12 objektų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėtas 2013-12-02 kratos metu (duomenys neskelbtini), rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia 1280, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. 8937002121000093465, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 185-192).2013-06-11 telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 20-7/2-TP-256 patvirtina, jog joje fiskuoti D.

P. pokalbiai dėl susitikimų su nenustatytais asmenimis (1 t., b.l. 44-45), 2013-06-14 telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 20-7/2-TP-273 kurioje fiskuoti D. P. pokalbis dėl susitikimo su nenustatytu asmeniu (1 t., b.l. 47), 2013-07-04 telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 20-7/2-TP-296, kurioje fiksuoti D. P. pokalbis su moterimi, kad jo ieško įvairūs asmenys (1 t., b.l. 51), 2013-07-05 telefoninių pokalbių ir SMS suvestinė Nr. 20-7/2-TP-297, kurioje fiksuoti D. P. kontaktai su asmenimis, dėl pinigų, susitikimų (1 t., b.l. 53-55), 2013-07-05 telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 20-7/2-TP-298 kurioje fiksuoti D.

P. kontaktai, dėl pinigų, „naujos produkcijos“ (1 t., b.l. 57), 2013-08-23 telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 20-7/2-TP-349, kurioje fiksuoti D. P. kontaktai dėl susitikimų, pinigų (1 t., b.l. 59-62).Tyrimo veiksmų fiksavimo atliekant nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus 2013-05-27 protokolas patvirtina, kad 2013-05-23 liudytojui Nr. 1 iÅ¡ D. P. už 250 litų įgyjant miltelius, supakuotus į vienÄ maiÅ¡elį, buvo naudotos techninės priemonės - skaitmeninis garso kaupiklis (2 t., b.l. 141), įvykusio pokalbio stenograma (2 t., b.l. 142), kompaktinė plokÅ¡telė Nr. 38-3-IL-686.2013-05-23 daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad 2013-05-23 liudytojas Nr. 1 Kauno apskrities VPK ONTV vyresniajam tyrėjui A.

P. pateikė į vienÄ polietileninį maiÅ¡elį supakuotus miltelius, įgytus iÅ¡ D. P. (2 t., b.l. 143).2013-06-07 LPKTC specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2743)-IS 1-305 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio, 2013-05-23 įgytų iÅ¡ D. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,769 g (2 t., b.l. 147-148).Tyrimo veiksmų fiksavimo atliekant nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus 2013-05-31 protokole fiksuota, kad 2013-05-30 liudytojui Nr. 1 iÅ¡ D.

P. už 400 litų įgyjant miltelius, supakuotus į du maišelius, buvo naudotos techninės priemonės - skaitmeninis garso kaupiklis (t. 2, b.l. 152), įvykusio pokalbio stenograma (t. 2, b.l. 153), kompaktinė plokštelė Nr. 38-3-IL-706.2013-05-30 daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2013-05-30 liudytojas Nr. 1 Kauno apskrities VPK ONTV vyresniajam tyrėjui A. P. pateikė į du polietileninius maišelius supakuotus miltelius, įgytus iš D. P. (2 t., b.l. 25).2013-06-07 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(2744)-ISl-3056 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 2 bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2013-05-33 įgytų iš D.

P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 1,248 g (2 t., b.l.158-159). 2013-12-02 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu D. P. gyvenamojoje vietoje P. P. g. 17-9, Kaune, buvo rasta ir paimta popierinė pakuotė su augalinės kilmės medžiaga (2 t., b.l. 183-184).2013-12-10 LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-3453 (13) nurodyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinė medžiaga, esanti popieriaus lankstinuke, yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių dalių mišinys, kurio svoris 1,0243 g, mišinyje esančiose kanapių dalyse psichotropinės medžiagos -delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė nei 2,8 % (3 t., b.l. 1-2).2013-12-03 kratos protkolas patvirtina, kad kratos metu D.

P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nešiojamame šaldytuve rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga (3 t., b.l. 7-8).2013-12-10 LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-3454(13) nurodyta, kad augalinė medžiaga narkotinė medžiaga - kanapių dalys, kurių svoris 2,1038 g, kanapių dalyse psichotropinės medžiagos - delta-9-tetfahidrokanabinolio koncentracija yra 7,0 % (3 t., b.l. 18-19).2013-12-12 objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas 2013-12-03 kratos metu D. P. bute (duomenys neskelbtini), rastas nešiojamas šaldytuvas „Campingaz“, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiagų apnašų (3 t., b.l. 9-10).2013-12-12 objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos 2013-12-03 kratos metu D.

P. bute(duomenys neskelbtini), rastos dvi kartoninės dėžutės su polietileniniais užspaudžiamais maiÅ¡eliais, 3 vnt. elektroninių svarstyklių. Ant visų trijų svarstyklių iÅ¡orinių pavirÅ¡ių bei dviejų svarstyklių dangtelių yra baltos spalvos miltelių ir augalines kilmės medžiagų apnašų (3 t., b.l. 11-13).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas disponavimu narkotinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti, D.

P. pasitvirtino. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, jog narkotines medžiagas – kokainÄ ir kanapių miÅ¡inį – platino, kad galėtų užsidirbti ir įsigyti narkotinių medžiagų savo reikmėms. Neneigė, jog liudytojui Nr. 1 du kartus pardavė kokainÄ , kaltinime nurodytais kiekiais. PaaiÅ¡kino, jog kratos metu pas jį bute, P. P. g. ir nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), rastos kanapės priklausė jam, buvo paruošęs jų miÅ¡inį su tabaku, jas naudojo savo reikmėms.

Kaltinamojo parodymai abejonių nekelia, kadangi juos patvirtina teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai. Kad kaltinamasis gabeno ir savo gyvenamojoje vietoje laikė narkotines medžiagas – kanapių miÅ¡inį, patvirtina kratų protokolai, daiktų apžiÅ«ros protokolai. Å iuo atveju bylos duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog narkotinės medžiagos buvo laikytos turint tikslÄ jas platinti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant klausimÄ dėl kaltininko kaltės, jo turėto tikslo disponuojant narkotinėmis medžiagomis, svarbiÄ reikÅ¡mę turi Å¡ių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoÅ¡tų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvÅ«s bylos duomenys (kasacinės nutartys Nr. 2K-36/2009, 2K-75/2009, 2K-279/2009).

Nagrinėjamu atveju 2013-12-02 kratos protokolas patvirtina, kad bute (duomenys neskelbtini), kurį nuomavosi D. P., rastos dvi kartoninės dėžutės su polietileniniais užspaudžiamais maišeliais, 3 vienetai elektroninių svarstyklių, ant kurių išorinių paviršių bei dviejų svarstyklių dangtelių buvo baltos spalvos miltelių ir augalines kilmės medžiagų apnašų. Daroma išvada, kad D. P. buvo apsirūpinęs prietaisais ir priemonėmis, reikalingomis narkotinėms medžiagoms pasverti ir supakuoti atskiromis dozėmis, kas yra būdinga narkotines medžiagas platinant.

Liudytoja M. T. patvirtino, kad D. P. praÅ¡ymu pirko užspaudžiamų plastmainių maiÅ¡elių. Narkotinės medžiagos – kokaino platinimo neneigė ir kaltinamasis, pripažinęs, kad liudytojui Nr. 1 du kartus pardavė kokaino, atitinkamai už 250 litų ir 400 litų jo nurodytoje vietoje (duomenys neskelbtini), brome. Be to, iÅ¡ D. P. telefoninių pokalbių suvestinės taip pat darytina iÅ¡vada apie narkotinių medžiagų platinimÄ . Svarbi aplinkybė Å¡iuo atveju yra tai, kad D. P. 2010-09-09 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu už disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, turint tislÄ jas platinti pagal LR BK 260 str. 1 d. (dvi veikos).D.

P. teismui buvo atiduotas kaltinant jį keturiomis nusikalstamomis veikomis, numatytomis LR BK 260 str. 1 d. Ä®vertinus kaltinamojo parodymus, jog kokainÄ ir kanapių miÅ¡inį jis įsigijo vienu metu, toje pačioje vietoje, tuo pačiu tikslu, darytina iÅ¡vada, jog D. P. turėjo vieningÄ tyčiÄ platinti Vilniuje, iÅ¡ čigonų įsigytas narkotines medžiagas kokainÄ ir kanapes, jis siekė to paties tikslo – užsidirbti pinigų, narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ liudytojui Nr. 1 jis pardavė 2013-05-23 ir 2013-05-30, praėjus neilgam laiko tarpui, tam pačiam asmeniui, narkotinę medžiagÄ â€“ kanapių dalis laikė turėdamas tikslÄ platinti savo gyvenamojoje vietoje, iÅ¡platintos jos nebuvo, kadangi policijos pareigÅ«nai 2013-12-02 atliko kratÄ ir jas paėmė.

Esant vieningai tyčiai, kaltinamojo D. P. veiksmai kvalifikuojami kaip viena tęstinė nusikalstama veika, numatyta LR BK 260 str. 1 d.D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad D. P. padarė sunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikalstama baigta, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Vertinant D. P. asmenybę, pažymėtina, kad jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, teisiamas antrÄ kartÄ , naujÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ už analogiÅ¡kus tyčinius nusikaltimus, kas pagal LR BK 27 str. 1 d. vertinama kaip nusikaltimų recidyvas, o pagal LR BK 56 str. 1 d. recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų pagrindas D.

P. atžvilgiu taikyti LR BK 62 str., 54 str. 3 d. nuostatas, nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei įvertinus kitas LR BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (LR BK 61 str.), teismas sprendžia, kad už LR BK 260 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ D. P. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas, nustatant žemesnį nei vidurkis dydį. Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ , Å¡i kardomoji priemonė pratęstina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas įskaičiuotinas į bausmės laikÄ (LR BK 66 str.).Prokuroras prašė teismo proceso iÅ¡laidomis pripažinti narkotinių medžiagų tyrimo iÅ¡laidas, kurias bendroje sumoje sudaro 1318,80 Lt. LR BPK 103 str. 1 d. 3 p. numatyta, kad proceso iÅ¡laidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Å iuo atveju tyrimus dėl narkotinių medžiagų atliko ir specialisto iÅ¡vadas pateikė Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistai, vykdydami savo pareigines funkcijas, be to, pažymėtina, kad tokio tyrimo atlikimas yra kaltinamojo kaltės įrodinėjimas, o pagal baudžiamosios teisės nuostatas kaltės įrodinėjimo naÅ¡ta negali bÅ«ti perkeliama asmeniui, kurio atžvilgiu vykdomas baudžiamasis procesas.

Atsižvelgiant į tai, prokuroro praÅ¡ymas netenkintinas.Daiktų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas LR BPK 94 str. 1 d. 1-3 p. nustatyta tvarka: po tyrimo likusius 0,868 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,723 g. kokaino, po tyrimo likusius 1,820 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje 1,820 g. kokaino, saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, vokÄ , kuriame supakuota po tyrimo likusio 0,8736 g tabako ir kanapių dalių miÅ¡inio, vokÄ , kuriame supakuota po tyrimo likusių 1,9527 g narkotinės medžiagos kanapių dalių saugomus Kauno apskrities VPK Licencijavimo skyriuje, paketÄ Nr. 1, kuriame vokai su narkotinės medžiagos – kokaino ir tabako ir kanapių dalių miÅ¡inio pakuotėmis, D.

P. deÅ¡inės, kairės rankos nuoplovos, kontroliniais pavyzdžiais; dvi kartoninės dėžutės su polietileniniais užspaudžiamais maiÅ¡eliais; 3 vnt. elektroninių svarstyklių – nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti. PaketÄ Nr. 2, kuriame kompaktinės plokÅ¡telės su slapto sekimo ir kratos vaizdo įraÅ¡ais – grÄ Å¾intini Kauno apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybai. 210 litų, saugomus Kauno apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje – grÄ Å¾intini D.

P.. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 302-307 str., n u s p r e n d ž i a : D. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d., ir paskirti jam 3 (trejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirti 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo – 2014-06-09.Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-12-02 iki 2014-06-09.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:1. po tyrimo likusius 0,868 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,723 g. kokaino (prie 2013-06-07 LP KTC specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2743)-ISU30550, 2. po tyrimo likusius 1,820 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje 1,820 g. kokaino, (prie 2013-06-07 LP KTC specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2744-IS1-3056), saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre – sunaikinti.1.

VokÄ , kuriame supakuota po tyrimo likusio 0,8736 g tabako ir kanapių dalių miÅ¡inio (prie 2013-12-10 LTEC specialisto iÅ¡vados Nr. 11-3453(13)), 2. vokÄ , kuriame supakuota po tyrimo likusių 1,9527 g narkotinės medžiagos kanapių dalių (prie 2013-12-10 LTEG specialisto iÅ¡vados Nr. 11-3454(13)), saugomus Kauno apskrities VPK Licencijavimo skyriuje – sunaikinti.PaketÄ Nr. 1, kuriame vokai su narkotinės medžiagos – kokaino ir tabako ir kanapių dalių miÅ¡inio pakuotėmis; D. P. deÅ¡inės, kairės rankos nuoplovos, kontroliniais pavyzdžiais; dvi kartoninės dėžutės su polietileniniais užspaudžiamais maiÅ¡eliais; 3 vnt. elektroninių svarstyklių – sunaikinti.PaketÄ Nr. 2, kuriame kompaktinės plokÅ¡telės su slapto sekimo ir kratos vaizdo įraÅ¡ais – grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybai.210 litų, saugomus Kauno apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje (2013-12-12 kasos pajamų orderio kvitas Nr. 00522) – grÄ Å¾inti D.

P..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Lina Lesinskienė