Legislator Case Law & Legislation
f4380469-e179-4ca8-ae21-e8a778a18b1d AI generated

f4380469-e179-4ca8-ae21-e8a778a18b1d · Tauragės apylinkės teismas

Case Number f4380469-e179-4ca8-ae21-e8a778a18b1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1 161,63 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Nurodė, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 - 6.388 straipsniuose ir tokiu bÅ«du už suteiktas komunalines paslaugas, bendrijos administravimo ir pastatų eksploatavimo mokesčius bei renkamas kaupiamÄ sias lėšas laikotarpiu nuo 2018-10-01 iki 2020-02-01 nesumokėjo 950,76 Eur, taip pat 185 Eur už laiptinių remonto darbus, 25,87 Eur delspinigių.

Legislator headnote

AI generated

f4380469-e179-4ca8-ae21-e8a778a18b1d · Tauragės apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Juridinių asmenų registre 1999-02-08 įregistruota daugiabučių namų savininkų bendrija „Priekalnė“. NamÄ , kurio vieno iÅ¡ butų savininku yra atsakovas, eksploatuoja ieÅ¡kovė.

Keywords

AI generated
maintenance action late payment of fees school fee contribution common expenses and charges repair costs enforcement costs
AI generated
9f0bb610-a000-4d21-a6f4-b0af314cf84c
CivCivilinė byla Nr. 2-316-835/2015(Proceso Nr. 2-13-3-05534-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui E. D. dėl apmokėjimo už suteiktas komunalines paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 860,02 Eur skolÄ su delspinigiais už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 25,20 Eur žyminį mokestį.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2015-01-15 per darbovietę.
8d10eb46-9f3b-4077-a0de-8b0e4f1b8a72
Nurodė, kad atsakovas nemokėjo už ieškovės teikiamas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas nuo 2015 m.
a7eb23a9-8edc-45fa-a047-e51cc0d46b87
?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-7726-470/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03180-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.1; 2.6.16.11.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui R.
5975bd64-f02b-434d-819d-ec600251c504
Å . dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 440,73 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d., 2,07 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
efbfa6a6-b273-4c5e-ab86-0c5acf21845a
432,08 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-5 b.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-910-385/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00251-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 17 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės daugiabučių namų savininkų bendrijos „Priekalnė“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1 161,63 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Nurodė, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 - 6.388 straipsniuose ir tokiu bÅ«du už suteiktas komunalines paslaugas, bendrijos administravimo ir pastatų eksploatavimo mokesčius bei renkamas kaupiamÄ sias lėšas laikotarpiu nuo 2018-10-01 iki 2020-02-01 nesumokėjo 950,76 Eur, taip pat 185 Eur už laiptinių remonto darbus, 25,87 Eur delspinigių.

Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020-02-18 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Juridinių asmenų registre 1999-02-08 įregistruota daugiabučių namų savininkų bendrija „Priekalnė“. NamÄ , kurio vieno iÅ¡ butų savininku yra atsakovas, eksploatuoja ieÅ¡kovė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Lietuvos Respublikos Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus.

Atsakovas, bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininku, Å¡ios pareigos nevykdė, laikotarpiu nuo 2018-10-01 iki 2020-02-01 nesumokėjo 950,76 Eur už suteiktas komunalines paslaugas, bendrijos administravimo ir pastatų eksploatavimo mokesčius bei renkamas kaupiamÄ sias lėšas, 185 Eur už laiptinių remonto darbus, 25,87 Eur delspinigių. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jo priteistina 1135,76 Eur skolos už paslaugas ir 25,87 Eur delspinigių ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo ieškovei priteistina 26 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti. Priteisti iš A. D. daugiabučių namų savininkų bendrijos „Priekalnė“, juridinio asmens kodas 177371948, naudai 1 135,76 Eur skolos, 25,87 Eur delspinigių, 26 Eur žyminio mokesčio. Sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas Vaclovas Jurjonas