f4376b72-6521-4e6f-b3f2-1d95d69cde46 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3013-420/2022 Proceso Nr. 2-11-3-00396-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 2 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Targetas“ ieÅ¡kinį atsakovui N. M. (N. M.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 697,88 Eur dydžio skolos, 25,12 Eur delspinigių, 5 proc. procesines palÅ«kanas nuo 723,00 Eur sumos nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2020-05-19 UAB „Tele2“ ir atsakovas N. M. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 24.3a-62103615-7841 bei įrangos įsigijimo sutartį (toliau - Sutartis). Sudarius minėtas Sutartis su visais vėlesniais priedais skolininkui buvo priskirtas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini). Nuo 2020-07-01 mokėjimai už įsigytÄ Ä¯rangÄ ir suteiktas ryÅ¡io paslaugas nebuvo tinkamai atliekami, dėl ko susidarė įsiskolinimas pradinei kreditorei.

Atsakovui ilgÄ laikÄ vengiant apmokėti skolÄ , pradinė kreditorė 2020-11-30 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Susidariusi skolos suma sutarties nutraukimo dienai - 697,88 Eur (2020-11-30 sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 17142978345). 2021-08-24 pradinė kreditorė UAB „Tele2“ sudarė Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. RPS 21/08/4 su UAB „Targetas“ (toliau - IeÅ¡kovas). Minėta sutartimi pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovo susidariusį 697,88 Eur įsiskolinimÄ , kartu perleisdamas tai įrodančius dokumentus - Sutartis ir neapmokėtas sÄ skaitas.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs. 2021-08-24 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RPS 21/08/4 pradinė kreditorė reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ perleido naujajai kreditorei – ieÅ¡kovei. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011 m. kovo 14 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011 iÅ¡aiÅ¡kino, kad tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas 2021-09-23 d. buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.

Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo konkrečiu atveju apie į jį nukreipto reikalavimo perleidimÄ atsakovas yra informuotas tinkamai. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 697,88 Eur skolos už įsigytÄ Ä¯rangÄ ir neapmokėtas paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas. Sutartimi Å¡alys susitarė ir dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo netesybomis – atsakovas įsipareigojo mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelsto mokėjimo dienÄ (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos) (sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4. punktas).

Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių, ieškovės reikalavimas dėl delspinigių tenkintinas, iš atsakovo ieškovės naudai priteistini 25,12 Eur dydžio delspinigiai, paskaičiuoti už 180 dienų (CK 6.71-6.73 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgus į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 723,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2022-06-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 697,88 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 88 ct) skolos, 25,12 Eur (dvidešimt penkis eurus 12 ct) delspinigių, 5 proc. procesines palūkanas nuo 723,00 Eur sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos – 2022-06-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur (aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Targetas“, juridinio asmens kodas 304416262, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodyti, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Vladimiras Kurasovas