f4374e7f-9aaa-4684-b5c7-4db050cb09de · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                   Byla Nr. T-39-633/2014Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.17 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014-02-07,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui R. M., vieÅ¡ame specialiame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. J. praÅ¡ymÄ dėl bausmės jam suÅ¡velninimo, irn u s t a t ė :              2012-06-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. J. kartu su kt. asmeniu, dėl kurio praÅ¡ymas neteikiamas, pripažintas kaltu padaręs idealiÄ jÄ sutaptimi po 2 nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK (toliau, - BK) 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė, - 2 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.

             Byla teisiamajame posėdyje buvo iÅ¡nagrinėta bendra tvarka, jÄ gavus su prokuroro kaltinamuoju aktu, nei supaprastintas procesas, nei sutrumpintas įrodymų tyrimas nebuvo taikytas, tokiam įrodymų tyrimo trumpinimui pagal teisiamojo posėdžio protokolo ir nuosprendžio duomenis nebuvo ir faktinio pagrindo (sÄ lygų). G. J. savo kaltę viename iÅ¡ dviejų bylos epizodų dėl J. N. sumuÅ¡imo iÅ¡ dalies neigė, tvirtindamas kad šį asmenį jis sumušęs ne iÅ¡ chuliganiÅ¡kų, tačiau iÅ¡ asmeninių paskatų, kas bÅ«tų pagrindu veikÄ perkvalifikuoti pagal lengvesnį baudžiamÄ jį įstatymÄ (BK 138 str. 1 d.) su iÅ¡ to iÅ¡plaukiančiomis pasekmėmis bausmės individualizavimui ir kt. (ginčyta faktinė veikÄ kvalifikavusi aplinkybė ir veikos kvalifikacija).

Dalies kaltės Å¡iame epizode neigimas buvo vienu iÅ¡ nuteistojo G. J. apeliacinio skundo dėl 2012-06-04 teismo nuosprendžio argumentų. 2012-09-27 Kauno apygardos (apeliacinės instancijos) teismo nutartimi nuteistojo G. J. apeliacinis skundas buvo atmestas visiÅ¡kai, nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas.             2014-01-28 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo G. J. praÅ¡ymas suÅ¡velninti (1/3 dalimi sumažinti) jam paskirtÄ jÄ bausmę, kuriÄ Å¡iuo metu jis atlieka, remiantis 2013-07-02 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 64-1 straipsniu įstatymu, Nr. XII-499.             Teismo posėdyje prokuroras siÅ«lė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, nesant faktinio pagrindo BK 64-1 str. normų taikymui.

             Nuteistojo G. J. praÅ¡ymas nepagrįstas, todėl atmestinas.             2013-07-13 įsigaliojusio BK 64-1 straipsnio 1-oje dalyje įstatymo leidėjo nustatyta trys alternatyvÅ«s atvejai (pakanka bent vieno iÅ¡ jų), kuomet, kartu esant 2-oje dalyje nustatytai privaloma teisiamo asmens prisipažinimo kaltu sÄ lygai, paskiriama bausmė asmeniui tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, tai yra, kai : arba a) bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, arba b) užbaigus bylos procesÄ baudžiamuoju įsakymu, arba c) atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ teisiamajame posėdyje.

Byloje nustatyta, jog nė vieno iÅ¡ Å¡ių materialiųjų pagrindų praÅ¡omos iÅ¡imtinės normos taikymui nebuvo ir nėra, kaip nebuvo ir privalomos kaltės pripažinimo sÄ lygos (straipsnio 2-oji dalis), - kaltinamojo formalaus pobÅ«džio pareiÅ¡kimas teismui, kad kaltę pilnai pripažįstantis, neatitiko vėliau teisiamajame posėdyje duotų parodymų faktinio turinio, pareiÅ¡kimų apeliaciniame skunde.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362-1 ir 364 str. str., teismas n u t a r ė :

             Nuteistojo G. J. praÅ¡ymÄ atmesti.                                       Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                     A.

V.