f4370c91-3f49-4e02-b975-045f42f30864 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8. – 186– 1023/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00138-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1966 m. vasario 14 d., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Jaunimo 3-101, BirÅ¡tono vs., BirÅ¡tono sav., nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 1 d., ir n u s t a t ė: 2016 m. vasario 2 d., apie 10 val. 10 min., R. J. savo namuose, adresu Jaunimo g.3, BirÅ¡tono sav., su savimi turėjo Prienų turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigytÄ 1 pakelį cigarečių „Fest“, kuriame buvo likę 14 vienetų cigarečių (kurių muitinės nustatyta vertė – 1,54 Eur), nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtÄ iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus E. S. valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1,54 Eur (0,04 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo, priimto 1995-12-20 Nr. I-1143 (2015 m. gegužės 21 d.

įstatymo redakcija Nr. XII-1738) 14 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. teismo posėdyje nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko Prienų turguje, kadangi jos pigesnės.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (8 b.l.). R. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., be jo pačio prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (3,4 b.l.), R.

J. paaiÅ¡kinimu (13 b.l.), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (7 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. J. 2016 m. vasario 2 d., apie 10 val. 10 min., savo namuose, adresu Jaunimo g.3, BirÅ¡tono sav., su savimi turėjo Prienų turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigytÄ 1 pakelį cigarečių „Fest“, kuriame buvo likę 14 vienetų cigarečių (kurių muitinės nustatyta vertė – 1,54 Eur), nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtÄ iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus E. S. valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1,54 Eur (0,04 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo, priimto 1995-12-20 Nr. I-1143 (2015 m. gegužės 21 d.

įstatymo redakcija Nr. XII-1738) 14 str. 4 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d. R. J. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka du kartus už skirtingos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad R.

J. skirtina administracinė nuobauda - bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ su 1 pakelio 14 vienetų cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1632 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria: R. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 1 (vieno) pakelio 14 (keturiolikos) cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, saugomų Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK, konfiskavimu.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16055583344.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                         Vaida Baumilė