f435c4bb-b00a-4841-9e49-2737aa1686d8 · Kauno apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Administracinė byla Nr. eI-1733-423/2017                                                                                             Proceso Nr. 3-62-3-00746-2017-1                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 28.5.;55.1.1. (S)                                                         KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2017 m. rugsėjo 7 d.                                                               Kaunas    Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei,           nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, atstovui ir atsakovui E. Č.,          raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo E. Č. valstybės naudai 233,66 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 2,07 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .PraÅ¡yme nurodė, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) 2016-02-23 sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-612-2641 bei 2016-02-23 sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-597-2640 atsakovui buvo suteikta antrinė teisinė pagalba parengiant peticijas Europos Žmogaus Teisių Teismui, 2016-01-25 sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-155-845 suteikta antrinė teisinė pagalba apskundžiant Kauno apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-5475-615/2015, 2015-10-02 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-3621-4119 suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje Nr. 2-5475-615/2015, 2014-06-23 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-14-T-2501-2932 suteikta antrinė teisinė pagalba Kauno apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr. I-3075-423/2014, 2014-06-13 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-14-T-2371-2853 suteikta antrinė teisinė pagalba Kauno apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr. I-3043-406/2014, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Savo praÅ¡ymuose suteikti antrinę teisinę pagalbÄ atsakovas nurodė, kad sutinka apmokėti valstybei antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, jeigu bÅ«tų nustatytas antrasis jos turto ir pajamų lygis. Atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ teikti paskirtos advokatės J. B. ir E. G.. Advokatėms pristačius praneÅ¡imus dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo užbaigimo, antrinės teisinės pagalbos teikimas atsakovui buvo baigtas. Vadovaujantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 19 straipsnio 2 dalimi, baigus teikti antrinę teisinę pagalbÄ , atsakovui atsiranda pareiga apmokėti valstybei 50 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų.

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, remiantis Ä®statymo 14 straipsnio 2 dalimi, sudaro bylinėjimosi iÅ¡laidos, iÅ¡laidos susijusios su atstovavimu nagrinėjant bylas, procesinių dokumentų rengimo, įrodymų rinkimo iÅ¡laidos ir pan. Valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma apskaičiuojama vadovaujantis 2001-01-22 Vyriausybės nutarimu Nr. 69 "Dėl advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo" (2013-07-17 Vyriausybės nutarimo Nr. 645 redakcija) ir atsižvelgiant į advokato faktiÅ¡kai sugaiÅ¡tÄ laikÄ antrinės teisinės pagalbos teikimui.

Å iuo atveju, valstybės patirtos iÅ¡laidos, teikiant atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ pagal minėtus sprendimus valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sudaro iÅ¡ viso 233,66 Eur. Remiantis Ä®statymo 19 straipsnio 2 dalimi jis turi pareigÄ per Tarnybos nurodytÄ terminÄ apmokėti valstybei 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurias sudaro 233,66 Eur, iÅ¡laidų nesumokėjus, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka (Ä®statymo 19 str. 3 d.).

Tarnyba 2014-10-23, 2016-08-25, 2016-09-15, 2016-09-27, 2016-11-24, 2016-11-25, 2017-02-08 praneÅ¡imais informavo atsakovÄ apie jo pareigÄ sumokėti valstybės patirtas iÅ¡laidas bei pateikti Tarnybai kvitus apie antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimÄ . Atsakovas tik pagal Tarnybos 2014-06-13 sprendimÄ Nr. TP-2-(2.2)-14-T-2371-2853 sumokėjo 1,65 Eur iÅ¡laidų (2015-09-24 sumokėdamas 0,30 Eur, 2015-12-17 – 0,20 Eur, 2016-09-23 – 0,20 Eur, 2016-12-15 – 0,25 Eur, 2017-03-09 – 0,50 Eur, 2017-03-09 – 0,20 Eur).

Likusios nurodytos sumos atsakovas nesumokėjo, pareiÅ¡kėja duomenų apie sumokėtÄ sumÄ neturi, tokiu bÅ«du atsakovas pažeidė Ä®statymo 19 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nuostatas, todėl jis privalo sumokėti skolÄ už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ . Atsakovui 2016-08-29, 2016-09-30, 2016-11-24, 2016-11-29, 2017-02-08 buvo siųsti raÅ¡tai registruotu paÅ¡tu dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo. Remiantis pateiktomis AB „Lietuvos paÅ¡tas" PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis valstybės iÅ¡laidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, sudaro 2,07 Eur.

Prašė praÅ¡ymÄ tenkinti. Atasakovas E. Č. su praÅ¡ymu nesutinka, atsiliepime nurodė, jog pareiÅ¡kėjas nepagrįstai praÅ¡o priteisti iÅ¡ jo įmokas už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Kiek leido turimos pajamos jis įmokas mokėjo, tačiau lėšų sumokėti visÄ reikalaujamÄ sumÄ jis neturi. Galėtų mokėti įmokas už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal savo galimybes ir pajamas, tačiau nenurodant minimalios mokėjimo sumos ir mokėjimo termino. PareiÅ¡kėjo atstovas ir atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Byloje pakanka raÅ¡ytinių duomenų iÅ¡nagrinėti jÄ iÅ¡ esmės, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės Å¡alims nedalyvaujant ( ABTÄ® 77 str. 3 d.).  PraÅ¡ymas tenkintinas.Nagrinėjamos bylos dalykas yra pareiÅ¡kėjo reikalavimo dėl iÅ¡laidų atlyginimo už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo pagrįstumo vertinimas.Byloje neginčijamai nustatyta, kad atsakovas E. Č. 2014-2016 metais su praÅ¡ymais kreipėsi į TarnybÄ , praÅ¡ydamas suteikti antrinę teisinę pagalbÄ parengiant peticijas Europos Žmogaus Teisių Teismui, apskundžiant Kauno apylinkės teismo 2015-11-27 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-5475-615/2015, taip pat prašė suteikti antrinę teisinę pagalbÄ Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-5475-615/2015, Kauno apygardos administracinio teismo administracinėse bylose Nr. I-3075-423/2014 ir Nr. I-3043-406/2014.

Pagal Ä®statymo 14 straipsnio 5 dalį antrinės teisinės pagalbos suteikimas bei valstybės garantija apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, nustatoma atsižvelgiant į asmens turtÄ ir pajamas: 1) 100 procentų, – jeigu nustatomas pirmasis asmens turto ir pajamų lygis; 2) 50 procentų, – jeigu nustatomas antrasis asmens turto ir pajamų lygis. Tarnyba, iÅ¡nagrinėjusi atsakovo praÅ¡ymus, 2016-02-23 sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-612-2641 bei 2016-02-23 sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-597-2640 atsakovui suteikė antrinę teisinę pagalbÄ parengiant peticijas Europos Žmogaus Teisių Teismui, 2016-01-25 sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-155-845 suteikė antrinę teisinę pagalbÄ apskundžiant 2015-11-27 Kauno apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-5475-615/2015, 2015-10-02 sprendimu Nr.TP-2-(2.2)-15-T-3621-4119 suteikė antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje Nr. 2-5475-615/2015, 2014-06-23 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-14-T-2501-2932 suteikė antrinę teisinę pagalbÄ Kauno apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr. I-3075-423/2014, 2014-06-13 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-14-T-2371-2853 suteikė antrinę teisinę pagalbÄ Kauno apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr. I-3043-406/2014, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų bei paskyrė antrinę teisinę pagalbÄ teikti advokates J.

B. ir E. G.. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir grÄ Å¾inimo tvarka nustatyta Ä®statymo 24 straipsnyje. Ä®statymo 19 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad praÅ¡yme suteikti antrinę teisinę pagalbÄ turi bÅ«ti nurodytas pareiÅ¡kėjo sutikimas apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, jeigu bÅ«tų nustatyta, kad pagal šį įstatymÄ jis turi apmokėti 50 ar 75 procentus antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Kai praÅ¡ymÄ padeda užpildyti ar užpildo valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiantys asmenys, pareiÅ¡kėjui turi bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kinta jo pareiga Å¡io įstatymo nustatyta tvarka apmokėti 50 ar 75 procentus antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir jis supažindintas su galima preliminaria iÅ¡laidų suma, apskaičiuojama teisingumo ministro nustatyta tvarka.

IÅ¡ atsakovo Tarnybai pateiktų praÅ¡ymų dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo (2014-06-12, 2015-09-25, 2016-01-05, 2016-02-05, 2016-02-07) matyti, kad grafoje „Apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, jeigu bÅ«tų nustatytas antras mano turto ir pajamų lygis“ nurodė „sutinku“ bei patvirtino Å¡iÄ aplinkybę savo paraÅ¡u. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas minėtus Tarnybos sprendimus bÅ«tų ginčijęs. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių akivaizdu, jog atsakovas sutiko apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalį.IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog apskaičiuota 50 procentų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalis sudaro 233,66 Eur.

Advokatams, kurie nuolat teikia antrinę teisinę pagalbÄ , advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbÄ , ir advokatams, kurie koordinuoja antrinės teisinės pagalbos teikimÄ baudžiamosiose bylose (toliau vadinama – koordinatoriai), mokamo užmokesčio dydžius ir mokėjimo tvarkÄ ginčo laikotarpiu nustatė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 patvirtintos Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžiai ir mokėjimo taisyklės (2013-07-17 Vyriausybės nutarimo Nr. 645 redakcija).

Taisyklių 5 punkte buvo reglamentuota, kad advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbÄ , užmokestis mokamas pagal Å¡iose Taisyklėse nustatytus dydžius už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ vienoje bylos stadijoje arba už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ atskiruose procesiniuose veiksmuose, jeigu Å¡ie procesiniai veiksmai nurodyti Å¡iose Taisyklėse, ir už iÅ¡vadų teikimÄ . Taisyklių 6 punkte buvo įtvirtinta, kad Taisyklėse vienos advokato profesinio darbo valandos užmokesčio dydis prilyginamas 0,05 MMA.

Ginčo atveju iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų ginčo iÅ¡laidas pagrindžiančių duomenų matyti, kad praÅ¡oma priteisti ginčo iÅ¡laidų suma apskaičiuota pagal advokatės J. B. ir advokatės E. G. nurodytÄ sugaiÅ¡tÄ darbo laikÄ ir atliktus procesinius veiksmus, sudauginus iÅ¡ vienos advokato profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio. Ä®statymo 19 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas iÅ¡laidas sumoka per Tarnybos nurodytÄ terminÄ , bet ne vėliau kaip per mėnesį nuo praneÅ¡imo gavimo dienos.

Jeigu jis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytų iÅ¡laidų nesumoka, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka. IÅ¡ bylos medžiagos taip pat matyti, kad Tarnyba 2016-08-25, 2016-09-20, 2016-09-29, 2016-11-24, 2016-11-25, 2017-02-08 praneÅ¡imais informavo atsakovÄ apie jo pareigÄ sumokėti valstybės patirtas iÅ¡laidas bei pateikti Tarnybai kvitus apie antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimÄ . Atsakovas tik pagal Tarnybos 2014-06-13 sprendimÄ Nr. TP-2-(2.2)-14-T-2371-2853 sumokėjo 1,65 Eur iÅ¡laidų (2015-09-24 sumokėdamas 0,30 Eur, 2015-12-17 – 0,20 Eur, 2016-09-23 – 0,20 Eur, 2016-12-15 – 0,25 Eur, 2017-03-09 – 0,50 Eur, 2017-03-09 – 0,20 Eur).

Likusios nurodytos sumos atsakovas nesumokėjo, Pagal nustatytas faktines bei teisines aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėjo reikalavimas atsakovui sumokėti dalį (50 procentų) gautos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 233,66 Eur, yra teisėtas. Pareiškėjui iš atsakovo priteistina 233,66 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų bei pagrįstų 2,07 Eur pašto išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu neteismine tvarka ( CK 6.249 str. 4 d. 3 p.).Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 84-87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsniu, teisėja n u s p r e n d ė :

SkundÄ tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Č. į valstybės biudžetÄ 233,66 Eur už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 2,07 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, įpareigojant įmokÄ pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630. Sprendimas per 1 mėnesį nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                                      Asta Urbonienė