f434eacb-cbd9-4cfb-9cce-dc76a5ed7188 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1366-670/2019; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43335-2019-3; Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; (S) 1.1.8.10.1.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.20.13.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 11 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1366-670/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba pagal individualios veiklos pažymėjimÄ , teistas: 1. 2013 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi, tęsti mokslÄ , bei atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . 2. 2015 m. vasario 12 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, tęsti mokslÄ ir per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį. 3. 2018 m. birželio 6 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė, baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise- teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 metus, konfiskuoti automobilio „BMW 520“ vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ 1350 eurų. 4. 2019 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 243 straipsnį, paskirta galutinė bausmė 26 minimalių gyvenimo lygių 1300 eurų bauda. 5. 2019 m. gegužės 24 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 243 straipsnį, paskirta galutinė bausmė 85 minimalių gyvenimo lygių 4250 eurų bauda, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė : R. M. 2019 m. spalio 10 d., apie 15.50 val., Jurbarke, Algirdo g. 20, prekybos centro „Norfa“ kieme, pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 7510" Nr. ARKB-0196 ((0,01...1,00)%±0,017%; (1,01...6,00)%±1,7% (2019-05-21 patikros sertifikato Nr.  0973821, patikros metodo žymuo BMP 8871101-78:2003, patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys "Alcocal" Nr. ARWM-0001), kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iÅ¡kvėptame ore, nustatyta 2,03 (įvertinus 1,7% paklaidÄ ) - 2,00 promilių girtumas, t. y. jis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Be to, R. M. bÅ«damas teistas 2018 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams bei bÅ«damas supažindintas su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus sudarytu bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros 2018 m. rugsėjo 18 d.

Nr. KP-1321 planu, piktybiÅ¡kai vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2019 m. spalio 10 d., apie 15.50 val. Jurbarke, Algirdo g. 20, prekybos centro „Norfa“ kieme, pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo savo automobilį „Seat Ibiza“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN numeris VSSZZZ6LZ2R019302, bÅ«damas neblaivus. R. M. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiai įrodymais:

R. M. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. spalio 10 d. jis automobiliu "Seat Ibiza" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Jurbarko rajonÄ pas draugÄ A. D.. Atvažiavo blaivus, kartu su A. gėrė alkoholinius gėrimus, jautėsi apgirtęs, bet reikėjo važiuoti dar nusipirkti alkoholio. A. rodė keliÄ , o jis vairavo. Jie atvažiavo į Jurbarko miestÄ , prie parduotuvės "Norfa" įvažiavo ne į tÄ Ä¯važiavimÄ , jungė atbulinę pavarÄ , ji nesuveikė, automobilis judėjo pirmyn, todėl įvažiavo į betoninę sienÄ , bandė iÅ¡važiuoti, automobilis dÅ«mino.

Po to atėjo apsaugos darbuotojas ir atėmė automobilio raktelius. Alkoholis įtakojo jo elgesį, automobilis jo nuosavybė. Prisipažįsta, kad važiavo neblaivus, kad nesilaikė teismo įpareigojimo nevairuoti transporto priemonių dvejiems metams, kai tai jam buvo uždrausta teismo sprendimu 2018 metais. Kauno probacijoje buvo supažindintas su draudimu vairuoti transporto priemones, už tų pačių įpareigojimų nesilaikymÄ jau yra teistas. Draugas A. jį pasikvietė atvažiuoti, kadangi vairuotojo nerado, o autobusai į vienkiemį nevažinėjo, sėdo už automobilio vairo.

Dėl savo elgesio labai gailisi, prisipažįsta visiškai dėl abiejų nusikalstamų veikų. (1 t., b. l. 92-93, 103-104); liudytojo N. Z. (dirbančio Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK) apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2019 m. spalio 10 d., apie 15.56 val. buvo gautas pranešimas, kad neblaivus vairuotojas automobiliu "Seat Ibiza", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į parduotuvės "Norfa" laiptus. Nuvykus prie parduotuvės "Norfa", esančios Algirdo g. 20, Jurbarke, prie prekių priėmimo pakylos pastebėjo automobilį "Seat Ibiza", kuris buvo priekiu atsitrenkęs į metalinius laiptus.

Apsaugos darbuotojas nurodė, kad matė, kaip neblaivus jaunuolis vairavo automobilį ir atsitrenkė į parduotuvės laiptus. Asmenį sulaikė, patikrino blaivumÄ , nustatyta, kad tai R. M., alkotesteriu nustatytas 2,03 promilių girtumas, antru pÅ«timu - 2,08 promilių girtumas. Asmuo neneigė vairavęs transporto priemonę, automobilis R. M. nuosavybė, todėl jį nuvežė į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Paberžių g. 7, Tauragė. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (1 t., b. l. 50-51); liudytojo E. B. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2019 m. spalio 10 d. dirbo parduotuvėje "Norfa", esančioje Algirdo g. 20, Jurbarke.

Apie 15.50 val. per kamerÄ pastebėjo, kad automobilis atsitrenkė į parduotuvės vidinio kiemo rampos laiptus. Nuėjo prie automobilio, buvo du vyriÅ¡kiai, matė, kad vairuotojas neblaivus, iÅ¡traukė iÅ¡ automobilio užvedimo spynelės raktelius ir paskambino pagalbos telefonu 112. Kol atvyko policija, asmenys bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ parduotuvės teritorijos, tačiau jis sulaikė vairuotojÄ ir perdavė pareigÅ«nams. Teritorija yra filmuojama vaizdo kameromis (1 t., b. l. 56). 2019 m. spalio 10 d. Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo N. Z. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. spalio 10 d., apie 15 val. 50 min., R.

M., alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr ARKB-0196 patikros numeris Nr 0973821, 16.07 val., pirmu pūtimu nustatytas 2,03 promilės, pakartotinu pūtimu 16.23 val., nustatytas 2,08 promilės girtumas, vairuodamas jam priklausantį automobilį „Seat UIbiza“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į prekybos centro " Norfa", esančio Algirdo g. 20 Jurbarke, metalinius laiptus, eismo įvykio metu PC "Norfa" žala nepadaryta, apgadintas automobilio priekinis buferis. Automobilis nugabentas į saugojimo aikštelę „Jomamotors", Paberžių g. 7, Tauragėje.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 5-6); Įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai, iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra Jurbarke, Algirdo g. 20, prie prekybos centro "Norfa", nuo Lauko gatvės pusės Pietų kryptimi, prie prekybos centro prekių priėmimo rampos rastas į metalinius laiptus, priekiniu buferiu atsitrenkęs lengvasis automobilis „Seat Ibiza“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos(1 t., b. l. 11-16); Daikto apžiūros protokolai ir jų priedai, iš kurių matyti, jog apžiūrėtas automobilis „Seat Ibiza“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos.

Automobilio VIN: VSSZZZ6LZ2R019302, automobilis užplombuojamas plombų numeriai nuo 04683-04687. Ant automobilio buferio matyti dažų nubrozdinimas esantis šalia priekinio valstybinio numerio kairėje pusėje. Dešinėje automobilio pusėje ant sparno ir buferio matyti dažų nubrozdinimai. Automobilio viduje matyti rudos spalvos sėdynės, priekinėje salono dalyje prie keleivio sėdynės yra juodos spalvos USB laidas, daiktadėžėje - servetėlės, purškiklis, drožtukas, žirklės, žiebtuvėlių papildymo dujų flakonėlis.

Po magnetola esančioje daiktinėje matyti plastikinė kortelė, juodos spalvos, laisvų rankų įrangos ausinės. Automobilio gale ant žemės mėtosi plastikinis tuščias kavos puodelis. Daugiau daiktų nėra. Automobilio bagažinės dangtis neatsidaro. Atlenkus galines pasostes, matoma, kad bagažinėje yra didelis garsiakalbis, kuris nepritvirtintas, raudonos ir juodos spalvos užvedimo laidai, ruletė, įrankių dėžė, tinkavimo įrankis. Atidarius įrankių dėžę, jos viduje matyti įvairūs raktai, lipni juosta, atsuktuvai, WD purškalas.

Taip pat mėtosi popierinio rankšluosčio rulonėlis, du plastikiniai buteliai su cheminiais skysčiais. Iš įvykio vietos paimamas automobilis ir nuvežamas į saugojimo aikštelę „Jomamotors", Paberžių g. 7, Tauragėje (1 t., b. l. 17-29, 30-40); Apžiūros protokolas ir jo priedai, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, kuris pateiktas reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu. Įrašas susidedantis iš dviejų vaizdo failų.

Pirmo vaizdo įraÅ¡o pavadinimas yra CH16-2019-10-10-14-40-48, jis yra 5763 KB dydžio, .avi tipo failas, atidaromas per "Windows Media" leistuvÄ . Antrojo vaizdo įraÅ¡o pavadinimas yra CH16-2019-10-10-15-57-56, jo dydis - 13889 KB, .avi tipo failas, atidaromas per "Windows Media" leistuvÄ . Atidarius pirmÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu CH16-2019-10-10-14-40-48, prasideda vaizdo įraÅ¡as, kuriame matyti vaizdas prie parduotuvės "Norfa" prekių priėmimo pakylos atvažiuojantis tamsios spalvos automobilis, viduje sėdi vairuotojas, kurio vairuojamas automobilis pavažiuoja į priekį ir vis stabteli, vairuojas sukinėja vairÄ .

Matyti, kaip automobilis iÅ¡ lėto atsitrenkia į betoninę sienÄ . Vairuotojas bando iÅ¡važiuoti atbulomis, tačiau automobilis atbulomis nevažiuoja. Matyti, kaip iÅ¡ priekinės keleivio vietos iÅ¡lipa vyras, vairuotojas sėdi ir juda automobilyje. Matyti, kaip kalba su vairuotoju. Atsistoja prie betoninės sienos ir rankos mostais rodo, kur vairuotojui sukti. Vairuotojas sukinėja vairÄ , bet automobilis stovi vietoje. IÅ¡ keleivio vietos iÅ¡lipęs vyras numoja rankomis ir nueina. Automobilio vairuotojas susuka automobilio ratus į kairę ir pajuda į priekį, matyti, kad jungia pavaras, bet automobilis juda tik į priekį, deÅ¡inį automobilio Å¡onÄ braukdamas į betoninę sienÄ .

Kiek sustoja. Po to susuka vairÄ Ä¯ kairę pusę, ir automobiliu pajuda į priekį, atsiremdamas į metalinius laiptus. 15:57:23 vairuotojas iÅ¡lipa iÅ¡ automobilio. Matyti, kad iÅ¡lipa liekno kÅ«no sudėjimo, neaukÅ¡tas jaunuolis. Apsirengęs tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marÅ¡kinėliais su paveikslėliu. Apsiavęs tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis. Apsiavęs su Å¡lepetėmis. Vairuotojas vaikÅ¡to prie automobilio, prieina prie automobilio priekio, pasilenkia pažiÅ«rėti. Tada atsisėda į automobilį, į vairuotojo vietÄ , automobilyje užsidega Å¡viesos, iÅ¡tiesina automobilio ratus ir pavažioja atgal.

Vaizdo įraÅ¡as pasibaigia. Vaizdo įraÅ¡o trukmė nuo 15:54:59 iki 15:57:56, iÅ¡ viso 2 min. 53 sek. Atidarius antrÄ vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu CH16-2019-10-10-15-57-56 matyti pirmo apžiÅ«rėto vaizdo įraÅ¡o tęsinys. Matosi, kad tame pačiame tamsios spalvos, mažame automobilyje sėdi žmogus, automobilis atsirėmęs į metalinius laiptus. Vairuotojas visiÅ¡kai atsidaręs vairuotojo durelių langÄ , jungia pavarÄ , žiÅ«ri atgal. Automobilis kelis kartus bando pavažiuoti atgal, bet iÅ¡ vietos nepajuda, iÅ¡ automobilio pradeda rÅ«kti dÅ«mai.

Vairuotojas užgesina automobilio variklį, iÅ¡lipa iÅ¡ jo. Nueina prie automobilio priekio ir sustoja. IÅ¡ automobilio galo iÅ¡lipa vyras apsirengęs Å¡viesÄ atspindinčiÄ liemenę. Matyti, kaip atsidaro pastato durys, iÅ¡eina vyras, apsirengęs apsaugos darbuotojo rÅ«bais. Matyti, kad bÅ«damas ant pakylos virÅ¡aus kalba su vairuotoju. Senyvo amžiaus keleivis su Å¡viesÄ atspindinčia liemene stovi prie deÅ¡inės automobilio pusės darbuotojas nuÅ¡oka nuo pakylos, prieina prie automobilio, atsidaro vairuotojo dureles ir iÅ¡traukia raktelius iÅ¡ automobilio spynelės. Apsaugos darbuotojas iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukia mobilųjį telefonÄ ir skambina.

Vairuotojas tada nueina nuo automobilio ir už kelių metrų sustoja, atsisuka į apsaugos darbuotojÄ , jie kažkÄ tarpusavyje kalba. IÅ¡ pastato iÅ¡eina trys moterys, apsirengusios pardavėjų uniformomis. IÅ¡ teritorijos iÅ¡eina pagyvenęs vyras su Å¡viesÄ atspindinčia liemene. Paskui jį eina vairuotojas, tačiau jis iÅ¡ teritorijos neiÅ¡eina, paėjęs toliau vaikÅ¡to į Å¡onus. Apsaugos darbuotojas kalba telefonu. Vairuotojas sugrįžta prie automobilio. IÅ¡ automobilio pasiima megztinį, jį apsirengia, vėl atsisėda į automobilį, palieka atsidaręs vairuotojo dureles, renka daiktus iÅ¡ automobilio.

Matosi kaip į aikÅ¡telę sugrįžta iÅ¡ keleivio vietos iÅ¡lipęs vyras. Prieina prie apsaugos darbuotojo ir su juo kalba. Rankose laikydamas popierius iÅ¡ automobilio iÅ¡lipa vairuotojas. Vyrai Å¡neka su apsaugos darbuotoju. Apsaugos darbuotojas paeina toliau nuo vyrų. Vyrai bando iÅ¡eiti, tačiau apsaugos darbuotojas suima vairuotojÄ už rÅ«bų ir sustabdo jį. Vairuotojas bando iÅ¡trÅ«kti. Apsaugos darbuotojas jį laiko suėmęs už rÅ«bų, priremia prie betoninės sienos. Kitas vyriÅ¡kis vaikÅ¡to Å¡alia ir žiÅ«ri.

Matyti, kaip pro Å¡alį važiuoja automobilis, kuris sustoja. Nuo atvažiavusio automobilio ateina vyras, apsirengęs ryÅ¡kiai mėlynos spalvos striukę, per Å¡onÄ užsidėjęs juodos spalvos rankinę. Jis prieina prie kito vyriÅ¡kio, kuris vaikščiojo apsaugos darbuotojui iÅ¡ paskos. Asmenys kalbasi tarpusavyje. Ä®raÅ¡as baigiasi. Ä®raÅ¡o pradžia 15:58:00, pabaiga 16:03:58 (1 t., b. l. 59, 62-63); 2019 m. spalio 10 d. neblaivumo nustatymo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. spalio 10 d., 16.35 val.

R. M. įvertinta bendra asmens būklė, atliktas tikrinimas prietaisu "Alcotest 7510" Nr. ARKB-0196, tikrinimo metu buvo nustatyti visi neblaivumo požymiai, su kuriais R. M. sutiko (1 t., b. l. 41); Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašas, iš kurio matyti, kad 2019 m. spalio 10 d., 16.07 val. (patikrinimo Nr. 1258) R. M. alkoholio matuokliu "Alcotest 7510 ", Nr. ARKB-0196 (patikros Nr. 0973821) nustatytas 2,03 promilių girtumas, o 2019 m. spalio 10 d.,  16.23 val. (patikrinimo Nr. 1259) R.

M. alkoholio matuokliu "Alcotest 7510 ", Nr. ARKB-0196 (patikros Nr. 0973821) nustatytas 2,08 promilių girtumas (1 t., b. l. 42-43). 2018 m. rugsėjo 18 d. bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plano Nr. KP-1321 nuoraÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad R. M. Probacijos tarnyboje pasiraÅ¡ytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemonę 2 metams, atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už pažeidimus dėl teismo sprendimo nevykdymo.

Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžia 2018 m. gegužės 3 d., vykdymo pabaiga 2020 m. birželio 1 d. (1 t., b. l. 73). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje – vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, ir kai jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metus.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame R. M. už nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, praÅ¡oma skirti bausmę - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir už nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 243 straipsnį praÅ¡oma skirti 15 (penkiolika) parų areÅ¡to. R. M. su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas R. M. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas), į jo asmenybę, teistas (2019 m. vasario 13 d. ir 2019 m. gegužės 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas), tačiau iÅ¡vadų nepadarė, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam areÅ¡to bausmę (BK 49 straipsnis), artimÄ Ä¯statyme numatytam Å¡ios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis). Å iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du (idealioji nusikalstamų veikų sutaptis), t. y. griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 1 punktas). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

R. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus (BK 68 straipsnis). Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, R. M. priklausantis automobilis „Seat Ibiza“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. VSSZZZ6LZ2R019302, saugomas Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, šiuo metu laikomas UAB „Jomamotors“ esančioje Tauragėje, Paberžių g. 7, konfiskuotinas (BK 72 straipsnis, BPK 94 straipsnio 1 dalies, 1 punktas).

Ä® bausmės laikÄ R. M. įskaitytinas sulaikymo laikotarpis nuo 2019 m. lapkričio 12 d. iki 2019 m. lapkričio 13 d. (1 para) (BK 66 straipsnis, (duomenys neskelbtini) straipsnis). Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina (((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis). Kompaktinis diskas su įraÅ¡ais paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1  dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje ir paskirti bausmę 15 (penkiolika) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, t. y. griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir subendrintÄ bausmę R. M. paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 20 (dvideÅ¡imt) parų ir galutinę bausmę R. M. paskirti – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. lapkričio 12 d. iki 2019 m. lapkričio 13 d. ir laikyti, kad R. M. yra atlikęs 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to bausmės. AreÅ¡to bausmę atlikti Marijampolės pataisos namuose (Sporto g. 7, Marijampolė).

Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti R. M., naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti R. M. priklausantį automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. VSSZZZ6LZ2R019302. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. kompaktinį diskÄ su įraÅ¡ais, esantį voke Nr. 1, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Marijampolės pataisos namus (Sporto g. 7, Marijampolėje). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir suderinti su jÄ atvykimo atlikti bausmės datÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai ir R. M.. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Raimundas Klimaitis