f431ffc9-c545-44ea-a516-e02fb911f375 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-3610-877/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00937-2012-4   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 30.2; 45.1; 99.1; 99.7; 116.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.kovo 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės J. J. ieškinį atsakovui A. R. dėl įpareigojimo vykdyti sutartį, trečiasis asmuo VĮ „Regitra“, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė J. J. praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ A. R. vykdyti 2011-07-10 transporto priemonės „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį ir valstybės įmonėje „Regitra“ perregistruoti Å¡iÄ transporto priemonę, pakeičiant transporto priemonės valdytojo duomenis registre, atsakovui neįvykdžius teismo sprendimo perregistruoti transporto priemonę „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jos vardu per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, leisti pačiai ieÅ¡kovei perregistruoti transporto priemonę „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės įmonėje „Regitra“, pakeičiant transporto priemonės valdytojo duomenis registre, priteisti iÅ¡ atsakovo jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2011-07-10 tarp jos ir atsakovo buvo sudaryta transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, kuria atsakovas perleido jai automobilį „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Ji atsakovui sumokėjo 20000 Lt, o atsakovas jai perdavė automobilio registracijos liudijimÄ ir patį automobilį. Kadangi sutartis buvo sudaryta sekmadienį, atsakovas įsipareigojo kitÄ dienÄ , t.y. pirmadienį, nuvykti į VÄ® „Regitra“ ir įregistruoti automobilio pirkimo – pardavimo sutartį, kad ji vėliau nuvykusi į VÄ® „Regitra“ galėtų savo vardu perregistruoti automobilį.

Atsakovas prievolės neįvykdė, į VÄ® „Regitra“ nenuvyko ir automobilio „BMW 318“ pardavimo nedeklaravo. Atsakovui A. R. procesiniai dokumentai įteikti 2012-02-27 CPK 130 str. nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (33 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Trečiasis asmuo VÄ® „Regitra“ atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad teismas tenkintų ieÅ¡kinį, prašė bylÄ nagrinėti ir priimti sprendimÄ trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant (23-24 b.l.).IeÅ¡kinys tenkintinas.CK 6.305 str. 1 d., 6.317 str. 4 d. nustato, kad pirkimo – pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise ir paÅ¡alinti bet kokias pirkėjo valdymo teisės kliÅ«tis, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2011-07-10 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, kuria atsakovas perleido ieÅ¡kovei automobilį „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė sumokėjo atsakovui 20000 Lt, o atsakovas jai perdavė automobilio registracijos liudijimÄ ir patį automobilį (Civilinė byla Nr. 2-16224-775/2011, 7, 8 b.l.). Å alių 2011-07-10 sudaryto automobilio pirkimo – pardavimo sandorio niekas neginčija, Å¡is sandoris yra ieÅ¡kovės nuosavybės teisės įgijimo pagrindas (CK 4.47 str. 1 d., 6.305 str. 1 d.).

BÅ«tent Å¡io sandorio pagrindu atsirado ieÅ¡kovės teisė įsigyti turtÄ , o vėliau – tinkamai juo disponuoti. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti paÅ¡alinti bet kokius jos teisės pažeidimus (CK 4.98 str.). Atsakovas privalėjo paÅ¡alinti bet kokias ieÅ¡kovės, kaip automobilio įgijėjos, nuosavybės teisės realizavimo kliÅ«tis, t.y. kartu su ieÅ¡kove arba vienam kreiptis į VÄ® „Regitra“ padalinį ir deklaruoti apie automobilio „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pardavimÄ , nurodant pirkėjÄ bei pateikiant pirkimo – pardavimo dokumentÄ , tačiau to nepadarė.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas, leidžiant ieÅ¡kovei perregistruoti minėtÄ transporto priemonę jos vardu (CK 6.317 str.).  VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 139 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 28 Lt (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti atsakovui A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 14 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, deklaruoti VÄ® „Regitra“ transporto priemonės „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), pardavimÄ , nurodant pirkėjÄ - J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir pateikiant 2011-07-10 transporto priemonės „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį, o atsakovui A.

R. per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nedeklaravus VÄ® „Regitra“ transporto priemonės „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pardavimo, leisti ieÅ¡kovei J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) perregistruoti Å¡iÄ transporto priemonę VÄ® „Regitra“ jos vardu, pakeičiant transporto priemonės valdytojo duomenis registre.Priteisti ieÅ¡kovei J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 139 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) 28 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė