f42e0bf6-e0fa-4483-abc0-b7700b6adc02 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-284-859/2011Proceso Nr. 1-12-1-03727-2010-7Bylos kategorija: 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,sekretoriaujant Svetlanai Žurienei, dalyvaujant prokurorui Alvydui Markauskui,  kaltinamajam D. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 6 kartus teistas:1. 1998-10-26 Vilniaus raj.. apyl. teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278str.1d., 225str.2d. - 3 m. l./a, bauda 900 Lt su 1/3 turto konfiskavimu., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2. 1998-12-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 272str.2d.

– l/a 4m. su ¼ turto konfiskavimu;3. 2003-01-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 232'3d.- 6m. laisvės atėmimo su 2000 turo konfiskavimu;4. 2007-10-23 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 178str.1d. - 1 m. l./a.; 5. 2009-05-05 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 178str.4d.- laisvės aprib. 1 m.;6. 2009-07-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK - 20 parų areÅ¡to, subendrinus su 2009-05-05 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė-25 paros areÅ¡to. 2010-01-25 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atlikus areÅ¡to bausmę,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., 178 str. 4 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis D.

G. pagrobė svetimÄ turtÄ ir nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :2010-10-16 apie 19.20 val. parduotuvėje “Peek &Cloppenberg“, esančioje prekybos centre „Ozas“, (duomenys neskelbtini), paimdamas iÅ¡ prekybos salės dvi poras vyriÅ¡kų kelnių, po 339 Lt vertės kiekviena, paslėpdamas jas už savo drabužių, nesumokėjęs už prekes išėjo ir parduotuvės, taip pagrobė svetimÄ , UAB “Peek &Cloppenberg“ 678 Lt bendros vertės turtÄ .2010-11-04 apie 19.30 val., parduotuvėje “Peek &Cloppenberg“, esančioje prekybos centre „Ozas“, (duomenys neskelbtini), paimdamas iÅ¡ prekybos salės 339 Lt vertės vyriÅ¡kas kelnes „Hillfiger“, persirengimo kabinoje persirengė ir nesumokėjęs už prekę išėjo iÅ¡ parduotuvės, taip pagrobė svetimÄ , nedidelės 339 Lt vertės UAB “Peek &Cloppenberg“ turtÄ .

Kaltinamasis D. G. teisiamajame posėdyje prisipažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2010 m. spalio 16 d. po pietų buvo PC „Ozas“ „Peek&Cloppenberg“ drabužių parduotuvėje antrame aukÅ¡te. Ä® parduotuvę atėjo pasimatuoti džinsų, pasižiÅ«rėti prekes. Su savimi turėjo maždaug 100 litų. Prekės toje parduotuvėje brangios, džinsai kainuoja nuo 100 litų. Pamatė, kad įmanoma pavogti ir paėmė vienÄ porÄ džinsų. Matavimosi kabinoje nuo džinsų nuplėšė plastmasinę apsaugÄ , kuri buvo persmeigta kiaurai per džinsus.

VienÄ porÄ džinsų paslėpė po striuke ir per 3 aukÅ¡tÄ iÅ¡sinešė iÅ¡ parduotuvės. IÅ¡neÅ¡tus džinsus pasidėjo į spintelę, esančiÄ Å¡alia parduotuvės „Prisma“. Dar kartÄ grįžo į parduotuvę, paėmė didesnį džinsų didį ir lygiai tokiu pačiu bÅ«du iÅ¡nešė iÅ¡ parduotuvės. Jį sulaikė, kai norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės. Abi džinsų poros buvo sudėtos į maiÅ¡Ä . Policijoje prisipažino, kad pavogė džinsus.

Bandė apgauti apsaugos darbuotojus, kad pirko kelnes. Dviejų džinsų porų per vienÄ kartÄ negalėtu iÅ¡neÅ¡ti. Å iek tiek vėliau užėjo į tÄ pačiÄ â€žPeek&Cloppenberg“ parduotuvę, užėjo į matavimosi kabinÄ , paliko savo džinsus, užsidėjo naujus „Hillfiger“ firmos džinsus ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Jį sulaikė ne vagystės metu, o kai dar kartÄ buvo užėjęs į parduotuvę pasivaikščioti. Ä® parduotuvę atvažiavo su moterimi.

Džinsų negrÄ Å¾ino. Liudytoja J. B., parodė, kad kaltinamojo nepažįsta. PC „Ozas“ praeitais metais buvo pavogtos dvi poros džinsų. Vagį pagavo PC „Ozas“ apsaugos darbuotojai. Ji yra UAB „Peek&Cloppenberg“ skyriaus vadovė, direktorės pavaduotoja. PC „Ozas“ apsaugos darbuotojai atėjo pas jÄ ir paklausė ar turi džinsus. Jai buvo parodyti džinsai su jų parduotuvės etiketėmis. Visos prekės yra pažymėtos jų parduotuvės vardu. Pradžiai džinsus jai parodė parduotuvės salėje, vėliau nusivedė į savo patalpas, kur parodė pavogtus džinsus.

Nuėjusi, pamatė, kad džinsai tikrai yra su jų parduotuvės etiketėmis. Nusirašė visus numerius, sutikrino džinsus parduotuvėje, truko 2 porų. Apsaugos darbuotojai žiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä . IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o pamatė, kad jis buvo džinsų skyriuje. Pirmame aukÅ¡te įėjo į parduotuvę, antrame iÅ¡ jos išėjo. Neatsimena kiek kartų vagis buvo išėjęs iÅ¡ parduotuvės. Buvo pagrobti „H. D.“ firmos džinsai. Sulaikytas asmuo sėdėjo apsaugos kambaryje.

Jis bandė Å¡aukti, kad džinsai yra ne iÅ¡ jų parduotuvės, kad džinsus pirko ne iÅ¡ jų. Patikrinus prekes, paaiÅ¡kėjo, kad džinsai nebuvo pirkti. Kelnės nebuvo sugadintos, jos grÄ Å¾intos į parduotuvę. Liudytojas E. B. parodė, kad 2010 metais žiema, tikslios datos neatsimena, vakare iÅ¡ pamainos vyresniojo gavo praneÅ¡imÄ , kad „Forever 18“ parduotuvėje pastebėtas įtartinas asmuo. Vėliau gavo praneÅ¡imÄ , kad vyresnysis sulaikė asmenį. Jį atvesdino į apsaugos pultÄ , patikrino, rado džinsus, kurie buvo iÅ¡ „Peek&Cloppenberg“ parduotuvės. Su džinsais nuėjo į parduotuvę pas parduotuvės vadovę.

Kompiuteryje patikrino, kad džinsai yra pavogti. Buvo iÅ¡kviesta policija. Sulaikytas asmuo yra salėje, tai kaltinamasis. Džinsai buvo geltoname maiÅ¡elyje. Sulaikytasis pasakojo, kad džinsai yra jo draugo. Nepripažino, kad džinsus pavogė. Vaizdo įraÅ¡as fiksuoja „Ozo“ patalpas. Matėsi, kaip jis vaikščioja po parduotuvę. Žiurėjo vaizdo įraÅ¡Ä . Matė, kad iÅ¡ parduotuvės asmuo išėjo vienÄ kartÄ . Ä® „Peek&Cloppenberg“ parduotuvę asmuo užėjo pro apatinį aukÅ¡tÄ , išėjo pro antrÄ aukÅ¡tÄ .

             Vaizdo įraÅ¡as buvo atsuktas 1,5-2 val.UAB “Peek &Cloppenberg“ pareiÅ¡kimas dėl vagystės 2010-10-16, kurios metu iÅ¡ parduotuvės pagrobtos 678 Lt bendros vertės vyriÅ¡kos kelnės (duomenys neskelbtini) ir XJIVUT5, kurių kiekvienų vertė yra 339 Lt. Prekes iÅ¡ parduotuvės iÅ¡nešęs asmuo sulaikytas. Kelnės grÄ Å¾intos į prekybÄ . Civilinis ieÅ¡kinys nereiÅ¡kiamas (b.l. 4-7, 10).Ä®vykio vietos - UAB “Peek &Cloppenberg“ parduotuvės prekybos centre Ozas, (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros duomenys, kurios metu paimtas diskas su vaizdo įraÅ¡u apie tai, kad į parduotuvę vagystės diena buvo užėjęs D.

G.. ApžiÅ«rėtos parduotuvės persirengimo kabinos ir prekystalis, ant kurių sudėti džinsai (b.l. 13-22).2010-10-16 19.53 val. praneÅ¡imas į BPC apie sulaikytÄ asmenį, įtariamÄ vagyste (b.l. 23). UAB “Peek &Cloppenberg“ pareiÅ¡kimas dėl vagystės 2010-11-04, kurios metu iÅ¡ parduotuvės pagrobtos 339 Lt vertės vyriÅ¡kos kelnės „Hilfiger“. Prekė negrÄ Å¾inta. Civilinis ieÅ¡kinys nebus reiÅ¡kiamas (b.l. 40-41).2010-11-04 21.31 val. praneÅ¡imas į BPC apie sulaikytÄ asmenį, įtariamÄ vagyste (b.l. 44).Ä®vykio vietos - UAB “Peek &Cloppenberg“ parduotuvės prekybos centre Ozas, (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros duomenys, kurios metu paimtas diskas su vaizdo įraÅ¡u apie tai, kad į parduotuvę vagystės diena buvo užėjęs D.

G.. ApžiÅ«rėtos parduotuvės persirengimo kabinos ir prekystalis, ant kurių sudėti džinsai (parduotuvės pirmas aukÅ¡tas) (b.l. 45-57). Teismo posėdyje iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad:D. G. 2010-10-16 pagrobė svetimÄ , UAB “Peek &Cloppenberg“ turtÄ 2010-10-16 apie 19.20 val. iÅ¡ parduotuvės “Peek &Cloppenberg“, esančios prekybos centre „Ozas“, (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimÄ , UAB “Peek &Cloppenberg“ 678 Lt bendros vertės turtÄ - dvi poras vyriÅ¡kų kelnių, po 339 Lt vertės. Veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 1 d., kaip nesunkus nusikaltimas (BK 190 str., 11 str. 3 d.).

Kaltinamasis D. G. parodė, kad džinsus iÅ¡ tos pačios parduotuvės pagrobė per kelis kartus, tÄ pačiÄ dienÄ , iÅ¡karto po pirmų džinsų vagystės. Patvirtino, kad vogdamas pirmus džinsus norėjo pavogti ir kitus, tačiau negalėjo juos iÅ¡neÅ¡ti per vienÄ kartÄ . Tokie kaltinamojo veiksmai yra viena nusikalstama veika, kadangi ji yra tęstinė, dėl ko nelaikytina, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas (BK 63 str. 10 d., LAT nutartis baudžiamojoje byloje 2K–446/2008). Kaltinamojo parodymus dėl vagystės patvirtino liudytoju J.

B. ir E B., parodymai, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.  D. G. 2010-11-04 pagrobė svetimÄ , UAB “Peek &Cloppenberg“ nedidelės vertės turtÄ 2010-11-04 apie 19.30 val., iÅ¡ parduotuvėje “Peek &Cloppenberg“, esančios prekybos centre „Ozas“, (duomenys neskelbtini), persirengimo kabinoje persirengęs, pagrobė svetimÄ , nedidelės 339 Lt vertės UAB “Peek &Cloppenberg“ turtÄ . Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 4 d., kaip baudžiamasis nusižengimas (BK 190 str., 12 str.).Kaltinamasis D.

G. prisipažino padaręs nedidelės vertės svetimo turto vagystę. Parodė, kad džinsus pavogęs pardavė, pinigus panaudojo savo reikmėms. Tačiau civilinis ieškinys nepareikštas ir parduotuvės reiškiamas nebus (b.l. 41). Kaltinamojo parodymai patvirtinti bylos rašytinė medžiaga, liudytojo J. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2010-11-19 sulaikė vagį, kuris 2010-11-04 iš parduotuvės “Peek &Cloppenberg“, esančios prekybos centre „Ozas“, (duomenys neskelbtini), pavogė džinsus (b.l. 58-59).

Kaltinamojo D. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skirdamas kaltinamajam D. G. bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ (veikos baigtos), kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias, lengvinančias aplinkybes.Byloje nustatyta, kad kaltinamasis D.

G. padarė tyčinį baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nesunkų nusikaltimÄ , numatytus BK 178 str. 1 d. ir 4 d. UAB “Peek &Cloppenberg“ žala nepadaryta (civiliniai ieÅ¡kiniai nepareikÅ¡ti). Kaltinamasis D. G. anksčiau 6 kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei. Paskutinį kartÄ nesunkų nusikaltimÄ padarė 2007 m., po to padarė du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 str. 4 d. Bausmės atliktos. Å ios aplinkybės rodo, kad jis dėl ankstesnių nuteisimų tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, nėra kritiÅ¡kas savo ankstesniam neigiamam elgesiui. Tačiau jis iÅ¡ karto, jį sulaikius policijos pareigÅ«nams, prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų.

Dėl padarytų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ä®vertinus visumÄ aukščiau nustatytų aplinkybių ir padarytų iÅ¡vadų darytina iÅ¡vada, kad bausmės paskirtis gali bÅ«ti pasiekta paskyrus kaltinamajam D. G. areÅ¡to bausmę (už baudžiamÄ jį nusižengimÄ ), ir laisvės atėmimo bausmę (už nesunkų nusikaltimÄ ), kurios bendrintinos BK 63 str., 65 str. tvarka dalinai sudedant. Taikytina BK 75 str. nuostata ir paskirtas bausmes subendrinus dalinai sudedant laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, siekiant kontroliuoti kaltinamÄ jį ir padėti jam integruotis į visuomenę, padėti atkurti pasitikėjimÄ savimi ir padėti susirasti tinkamÄ pragyvenimo Å¡altinį ir gyvenimo bÅ«dÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 305, 307, 339 straipsniais n u s p r e n d ė : pripažinti D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu ir skirti jam:pagal BK 178 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausmę;pagal BK 178 str. 4 d. – 25 paras areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 str., 65 str. bausmes subendrinti dalinai sudedant ir skirti galutinę 1 m. 10 d. laisvės atėmimo bausmę.Laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010-10-16 iki 2010-10-17 ir 2010-11-19 iki 2010-11-20 įskaityti į bausmės laikÄ (BK66 str.).BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, skiriant D. G. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Ä®pareigoti Å¡iuos nemokamus darbus atlikti iki 2011 m. spalio 15 d. (BK 70 str.).Ä®pareigojant D. G.:Iki 2011 m. rugsėjo 15 d. pradėti dirbti;Iki 2013 m. balandžio 1 d. be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.KardomÄ sias priemones –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. G., kad jeigu jis (nuteistasis), bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:1) įvykdė teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) įpareigojimus, nepadarė Å¡ios dalies 3 punkte numatytų pažeidimų ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, teismas atleidžia nuteistÄ jį nuo bausmės, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas;2) vykdo teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) įpareigojimus, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas gali vieneriems metams pratęsti bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ ;3) be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.

Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę;4) padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas skiria jam bausmę pagal Å¡io kodekso 64 straipsnyje numatytas taisykles (BK 75 str. 4 d.). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo, o nuteistajam – nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vladimir Berezovskij