f42d9646-fb19-4bdc-8bcb-e75f936d62b6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10700-536/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10003-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â R.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                                             nustatė :2013-08-23 apie 16 val. 58 min.

R. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, Vilniaus m. Džiaugsmo ir Versmių gatvių sankryžoje vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus.Pažeidėjas R. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiÅ¡kino, kad neblaivus už vairo sėdo dėl to, kad žmonai skubiai prireikė vaistų, tačiau jam vairuojant automobilį jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, nustatę jo neblaivumÄ .Vilniaus AVPK Vilniaus m. 4 PK policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2013-08-23 apie 16 val. 58 min.

Vilniaus m. Džiaugsmo ir Versmių gatvių sankryžoje buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) Nuo vairuotojo R. K. sklido stiprus alkoholio kvapas (b.l. 5). 2013-08-23 17 val. 14 min. R. K. organizme buvo rasta 2,79 ‰ etilo alkoholio (b.l. 4). Tai reiškia, kad automobilį administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku pažeidėjas vairavo neblaivus.Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012-10-31 nutarimu R. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d., 33 str. 2 d. 4 m. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones (b.l. 11-14).

Vilniaus apygardos teismo 2013-01-07 nutartimi Å¡is nutarimas paliktas galioti (b.l. 15-18). Taigi 2013-08-23 pažeidėjas neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. Å ių aplinkybių visetas reiÅ¡kia, kad R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo, pasižyminčio aukÅ¡tu potencialiu pavojaus tiek paties pažeidėjo, tiek aplinkinių turtui, sveikatai ir gyvybei, pobÅ«dį, į tai, kad, vairuodamas automobilį, R.

K. buvo sunkaus girtumo bÅ«klės. Jis turi 2 galiojančias administracines nuobaudas už eismo saugumo reikalavimų pažeidimÄ (b.l. 10). Dėl Å¡ių aplinkybių jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijos ribose.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                              nutarė R.K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir paskirti jam keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                                  VALERIJ PAŠKEVIČ