Legislator Case Law & Legislation
f42d7ed4-fd2a-4af8-9432-e45b7a0b95a8 AI generated

f42d7ed4-fd2a-4af8-9432-e45b7a0b95a8 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number f42d7ed4-fd2a-4af8-9432-e45b7a0b95a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovui S. D. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ " 1 straipsnį valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, už naudojimÄ si žeme iki nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį.

Legislator headnote

AI generated

f42d7ed4-fd2a-4af8-9432-e45b7a0b95a8 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ sumokėti susidariusiÄ Å¾emės nuomos skolÄ , tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė iki Å¡iol ir ieÅ¡kovui nesumokėjo žemės nuomos mokesčio 2011, 2012 ir 2013 metus, t. y. 9437,33 Lt skolos. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais dokumentais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 9437,33 Lt nuomos mokesčio skola.CK 6.71 str. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5615-772/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02720-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:

Atsakovui S. D. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ " 1 straipsnį valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, už naudojimÄ si žeme iki nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį.

Å iaulių miesto savivaldybės tarybos 2010 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. T-116 patvirtintų nuomos mokesčio už valstybinę žemę nustatymo, administravimo ir mokėjimo taisyklių 6 punktas nustato, kad nuomos mokesčio už valstybinę žemę mokėtojas yra fizinis ar juridinis asmuo, nuomojantis ar naudojantis valstybinę žemę, 8.2 punktas numato, kad prievolė mokėti nuomos mokestį už valstybinę žemę atsiranda įgijus nuosavybės teise pastatus, statinius ar patalpas, stovinčius ant valstybinės žemės, kurios nuomos klausimas neiÅ¡spręstas ir ji nėra valdoma panaudos teise.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Finansų skyrius vykdydamas pavestÄ nuomos mokesčio už valstybinę žemę administravimo funkcijÄ 2011, 2012 ir 2013 metus iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imus apie valstybinės žemės nuomos mokesčio sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ sumokėti susidariusiÄ Å¾emės nuomos skolÄ , tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė iki Å¡iol ir ieÅ¡kovui nesumokėjo žemės nuomos mokesčio 2011, 2012 ir 2013 metus, t. y. 9437,33 Lt skolos. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais dokumentais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 9437,33 Lt nuomos mokesčio skola.CK 6.71 str. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta.

Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 672,42 Lt delspinigiai. TerminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (10109,75 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 227,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (CPK 80 str., 93 str.1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. ieÅ¡kovui Å iaulių miesto savivaldybei 9437,33 Lt (devynių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių litų, 33 centų) nesumokėto nuomos mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui Å iaulių miesto savivaldybei 672,42 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 42 centų) delspinigius už valstybinės žemės nuomÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. 227,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Jonas Stubrys