f42d2bfb-eedf-477b-8ffd-ef65f4f975da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1676-1078/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56316-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.4, 1.2.23.1.2; 1.1.7.2.3.             (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Republikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

E. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: jis, neteisėtai, 2017 m. spalio 25 d. ar 2017 m. spalio 26 d., dienos metu, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, prie buvusio klubo „Posh“, Pamėnkalnio g. 7, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nupirkęs už 14 Eur, įgijo narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurias laikė iki 2017 m. spalio 29 d., 23.10 val., kol M.

B. priklausančiu automobiliu „SAAB“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo prie Bukčių g. 8A, Vilniuje, kur prie stovinčio automobilio priėjo Vilniaus AVPK KP PR vyriausieji patruliai J.Č., P.B. ir M.B., kurie pavirÅ¡inės apžiÅ«ros metu jo striukės kiÅ¡enėje rado ir paėmė: bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,202 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,0 procento); raudonÄ plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,057 g (-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,5 procento); popieriaus lankstinukÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,397 g ( -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,9 procento); taip pat surado ir paėmė smulkintuvÄ ir metalinę dėžutę, ant kurių vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Å iais veiksmais E. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis E. B. nurodė, kad 2017 m. spalio 25 -26 d. prie buvusio klubo „Posh“ iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo 1 g kanapių, už 1 g sumokėjo 14 Eur. Ä®sigijęs minėtas kanapes jų tÄ pačiÄ dienÄ nesurÅ«kė, o pasiliko. 2017 m. spalio 29 d., apie 23 val., 2017-10-29, po darbo, apie 23.00 val., nuvažiavo link stadiono, esančio adresu Bukčių g. 8A, Vilniuje.

IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, norėjo susisukti suktinukÄ , bet nespėjo, privažiavo policijos automobilis. IÅ¡lipę pareigÅ«nai prisistatė, paklausė, ar turi kokių nors draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad turi peilius. Vėliau viskÄ iÅ¡traukė iÅ¡ striukės kiÅ¡enių; pasakė ir dėl narkotinių medžiagų.  Narkotinės medžiagos buvo jo saldainių dėžutėje, įpakuotos į popieriukÄ . Vėliau jį policijos pareigÅ«nai nuvežė į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ , į Vilniaus miesto priklausomybės ligų centrÄ .

Dėl įvykio galisi. 2018 m. vasario 7 d. papildomos apklausos metu įtariamasis E.B. paaiškino, kad dėl jam inkriminuotos veikos visiškai prisipažįsta, buvo vartojęs ir su savimi turėjo narkotines medžiagas. Davė išsamius parodymus pirminės apklausos metu. 2018 m. kovo 6 d. papildomos apklausos metu E. B. davė parodymus, analogiškus parodymams, duotiems 2018 m. vasario 7 d. (b.l. 62, 67, 71)Be E. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b. l. 9), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 2-o būrio vyriausiojo patrulio J.

Č. 2017 m. spalio 29 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 10), šio pareigūno, apklausto ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojo, parodymais (b. l. 12), ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų M. B., P. B. parodymais (b. l. 15-17), Įvykio vietos apžiūros, atliktos 2017 m. spalio 30 d., protokolu ir jo priedais (b. l. 20-26), Lietuvos Respublikos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. lapkričio 13 d. Specialisto išvada Nr. 140-(6528)-IS1-7017, kurioje nurodoma, kad žalsva augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, paimta 2017-10-29, adr. Bukčių g. 8A, Vilniuje, pas E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,202 g (-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,0 procento);

žalsva augalinė medžiaga iš raudonos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio, paimta 2017-10-29 pas E. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,057 g (-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,5 procento); žalsva augalinė medžiaga iš žalsvos ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio, paimta 2017-10-29 pas E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,397 g (-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,9 procento); rudos spalvos augalinėje medžiagoje iš žalsvos ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; ant tyrimui pateiktų smulkintuvo ir metalinės dėžutės, paimtų 2017-10-29 pas E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., vidinių paviršių, rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; nuoplovose, paimtuose nuo E. B. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 31-34, 36), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvada Nr. T-N 3024/2017(01), kurioje nurodoma, jog E. B.

Å¡lapime, paimtame 2017 m. spalio 30 d. 01.50 val., rasta tetrahoidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties; Å lapime etilo alkoholio nerasta. (b. l. 52-54), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti Aktu Nr. 1895, kuriame nurodyta, jog 2017 m. spalio 30 d. E. B. nebuvo apsvaigęs, tačiau buvo vartojęs kanabinoidų (b. l. 54), kita bylos medžiaga. Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, jog E. B. neteisėtai įgijo ir laikė iÅ¡ viso 0,656 g. narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, neturėdamas tikslo parduoti jos ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje. Paskelbus E. B. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 72).Skiriant bausmę E. B. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ â€“ E. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (neteistas, administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas mokėdavo laiku, kaltinamasis yra dirbantis, turintis legalų pragyvenimo Å¡altinį).

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IÅ¡ pareiÅ¡kimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu matyti, jog prokurorė E. B. inkriminavo vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – tai, kad nusikalstamÄ veikÄ E. B. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas pažymi, jog tam, kad bÅ«tų inkriminuota Å¡i BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punkte įtvirtinta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, svarbu konstatuoti ne tik faktÄ , jog asmuo nusikalstamos veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo, Å¡iuo atveju, narkotinių medžiagų, bet ir tai, jog apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti Akte Nr. 1895, nurodoma, kad 2017 m. spalio 30 d. E. B. nebuvo apsvaigęs, tačiau buvo vartojęs kanabinoidų. Duomenų, kuriais remiantis bÅ«tų galima daryti kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , jog nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir kad toks apsvaigimas turėjo įtakos inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymui, teismui nėra pateikta.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog nėra nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog E. B. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo E. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta E. B. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , kurios dydis, remiantis BK 641 straipsniu, mažintinas vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendras kiekis 0,188 g, po cheminio tyrimo saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje; vokas su objektų pakuotėmis, saugomas Vilniaus AVPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, adr.

BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje,  įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini. E. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Å¡i kardomoji priemonė naikintina.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu, ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. skirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu, ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.E. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

E. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes (antžemines dalis), kurių bendras kiekis 0,188 g, po cheminio tyrimo saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje; vokÄ su objektų pakuotėmis, saugomÄ Vilniaus AVPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, adr.

BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje,  įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini. IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                          Ieva Narbutaitė