Legislator Case Law & Legislation
f42b0998-c2be-4e98-9a7d-b0a4f604d963 AI generated

f42b0998-c2be-4e98-9a7d-b0a4f604d963 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number f42b0998-c2be-4e98-9a7d-b0a4f604d963
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                               Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: E. L., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. liepos 7 d., 18.10 val., MalÅ«no g. 2, Palangoje, vairavo automobilį Seat Ibiza, valst.

Legislator headnote

AI generated

f42b0998-c2be-4e98-9a7d-b0a4f604d963 · Anykščių rajono apylinkės teismas: IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad E. L. 2012 m. liepos 7 d., 18.10 val., MalÅ«no g. 2, Palangoje, vairavo automobilį Seat Ibiza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d. Teismas, skirdamas E. L. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neturi galiojančių nuobaudų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr            Administracinė byla Nr. A.2.6.-416-913/2012                                         Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00336-2012-9   Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3.                                                                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                         2012 m. liepos 23 d.

                                               Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: E. L., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. liepos 7 d., 18.10 val., MalÅ«no g. 2, Palangoje, vairavo automobilį Seat Ibiza, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais E. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.E. L. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog bÅ«damas neblaivus nutarė perstatyti automobilį į kitÄ vietÄ , nes automobilis stovėjo neleistinoje vietoje. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Be paties E. L. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos I-ojo bÅ«rio patrulio 2012-07-07 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , valstybinės metrologijos tarnybos patikros sertifikatu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. L. buvo nustatytas vidutinis 1.89 prom. girtumo laipsnis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenimis.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad E. L. 2012 m. liepos 7 d., 18.10 val., MalÅ«no g. 2, Palangoje, vairavo automobilį Seat Ibiza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d. Teismas, skirdamas E. L. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neturi galiojančių nuobaudų.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, E. L. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r i a :E. L. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030). Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti E. L., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                         Jolanta Gasparavičienė