f42b0998-c2be-4e98-9a7d-b0a4f604d963 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                               AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GasparaviÄienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. L., vieÅ¡ame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä: E. L., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. liepos 7 d., 18.10 val., MalÅ«no g. 2, Palangoje, vairavo automobilį Seat Ibiza, valst.
Legislator headnote
AI generatedf42b0998-c2be-4e98-9a7d-b0a4f604d963 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡dÄstyti įrodymai patvirtina, kad E. L. 2012 m. liepos 7 d., 18.10 val., MalÅ«no g. 2, Palangoje, vairavo automobilį Seat Ibiza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d. Teismas, skirdamas E. L. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybÄ. AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad prisipažino ir gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, neturi galiojanÄių nuobaudų.
Full text
AdministracinÄ byla Nr            AdministracinÄ byla Nr. A.2.6.-416-913/2012                                         Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00336-2012-9   Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3.                                                                                        ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                         2012 m. liepos 23 d.
                                               AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GasparaviÄienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. L., vieÅ¡ame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä: E. L., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. liepos 7 d., 18.10 val., MalÅ«no g. 2, Palangoje, vairavo automobilį Seat Ibiza, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais E. L. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.E. L. posÄdžio metu pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog bÅ«damas neblaivus nutarÄ perstatyti automobilį į kitÄ vietÄ , nes automobilis stovÄjo neleistinoje vietoje. NuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo.Be paties E. L. paaiÅ¡kinimo, administracinÄs teisÄs pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, KlaipÄdos apskrities VPK kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos I-ojo bÅ«rio patrulio 2012-07-07 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , valstybinÄs metrologijos tarnybos patikros sertifikatu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. L. buvo nustatytas vidutinis 1.89 prom. girtumo laipsnis, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenimis.
IÅ¡dÄstyti įrodymai patvirtina, kad E. L. 2012 m. liepos 7 d., 18.10 val., MalÅ«no g. 2, Palangoje, vairavo automobilį Seat Ibiza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d. Teismas, skirdamas E. L. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybÄ. AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad prisipažino ir gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, neturi galiojanÄių nuobaudų.
Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, E. L. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu (ATPK 302 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisÄja n u t a r i a :E. L. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams. BaudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į valstybÄs biudžetÄ (sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030). NesumokÄjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti E. L., kad atsižvelgdamas į jo turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja                                                         Jolanta GasparaviÄienÄ