f42a8d1e-6e69-410c-bb96-ecc2d55b5a79 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4017-806/2016  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02544-2016-5       Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2016 m. kovo 3 d.Vilnius                            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :R.

M. 2015-11-11 apie 19.05 val., prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, AB „Swedbank“ bankomate pasisavino U. R. paliktus 100 eurų. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.R. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie R. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis.

Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. M. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.R. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , U. R. pareiÅ¡kimas ir apklausos protokolas, kuriuose nurodyta, kad 2015-11-11 apie 19.05 val., prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, iÅ¡ AB „Swedbank“ bankomato, netoli AB „Swedbank“ banko, kuris stovi arčiausiai išėjimo į prekybos centro kiemÄ , nusiėmė 100 eurų.

IÅ¡traukusi iÅ¡ bankomato kortelę, pamirÅ¡o pasiimti banknotus. Paėjusi kelis žingsnius toliau iÅ¡ rankų iÅ¡krito piniginė. Kai atsistojo prisiminė, kad pamirÅ¡o pinigus, atsisukusi bankomate jų neberado. Patikrinusi sÄ skaitÄ jų taip pat nebuvo. Jos, U. R. vyras A. R. buvo pastebėjęs, kad Å¡alia vyriÅ¡kis, naudojęsis kitu bankomatu, įtartinai priėjo prie bankomato, kuriuo ji pasinaudojo, kai buvo nusisukusi. Todėl puolė vyras į laukÄ pastarojo ieÅ¡koti, tačiau neberado. Grįžęs į prekybos centrÄ paskambino 112 ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Ji, U. R. tuo tarpu nuėjusi į AB „Swedbank“ bankÄ užpildė pretenzijÄ dėl galimai pavogtų pinigų. Jai, U. R. padarytas 100 eurų turtinis nuostolis. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad R. M. prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nė karto nebaustas už administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėja įpareigojama atlyginti U.

R. padarytÄ turtinį nuostolį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -             n u t a r i a:R. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 86 eurų dydžio baudÄ bei įpareigoti jÄ atlyginti U. R. padarytÄ 100 eurų dydžio turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė