Legislator Case Law & Legislation
f4295bd2-06fa-4e89-9062-1b72cc6753ef AI generated

f4295bd2-06fa-4e89-9062-1b72cc6753ef · Tauragės apylinkės teismas

Case Number f4295bd2-06fa-4e89-9062-1b72cc6753ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė :              antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė praÅ¡o teismo skirti (duomenys neskelbtini) direktoriui E. S. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) direktorius E. S. nevykdo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnyje, t. y. antstolio reikalavimo vykdyti sprendimÄ , vilkina iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , daro žalÄ teisėtiems iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams.

Legislator headnote

AI generated

f4295bd2-06fa-4e89-9062-1b72cc6753ef · Tauragės apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo bei vykdomosios bylos Nr. 0153/18/00105 medžiagos matyti, kad antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0153/18/00105, pradėta vykdyti 2018-01-19 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018-01-19 iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (23.31-08) 483-9585 dėl 30 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-01-22 (duomenys neskelbtini)iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S-18-153-2311 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. S. gaunamo darbo užmokesčio, registruota paÅ¡to siunta su patvarkymu įteikta gavėjui 2018-02-15, tačiau antstolės patvarkymas nevykdomas.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs reasonableness unreasonableness of expulsion inadequate service provision lack of substantive requirements unnecessary costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-2578-385/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00804-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 7 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonasteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. S., iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl baudos skyrimo.

Teismas n u s t a t ė :              antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė praÅ¡o teismo skirti (duomenys neskelbtini) direktoriui E. S. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) direktorius E. S. nevykdo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnyje, t. y. antstolio reikalavimo vykdyti sprendimÄ , vilkina iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , daro žalÄ teisėtiems iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams.

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo bei vykdomosios bylos Nr. 0153/18/00105 medžiagos matyti, kad antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0153/18/00105, pradėta vykdyti 2018-01-19 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018-01-19 iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (23.31-08) 483-9585 dėl 30 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-01-22 (duomenys neskelbtini)iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S-18-153-2311 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. S. gaunamo darbo užmokesčio, registruota paÅ¡to siunta su patvarkymu įteikta gavėjui 2018-02-15, tačiau antstolės patvarkymas nevykdomas.

Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis (duomenys neskelbtini)vykdo veiklÄ , jai 2018-04-12 iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S18-153-10995 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo, tačiau procesinių dokumentų iÅ¡ paÅ¡to neatsiėmė, iÅ¡ieÅ¡kojimas nepradėtas vykdyti. VSDFV duomenimis, E. S. dirba (duomenys neskelbtini)“, jam mokamas darbo užmokestis. Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis, (duomenys neskelbtini)direktorius yra E. S..CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . CPK 585 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.Atsižvelgiant į tai, kad E. S., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadovu, nevykdo antstolės reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0153/18/00105 E. S. skirtina 5 Eur bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko E. S. gaunamo darbo užmokesčio nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Paskirti (duomenys neskelbtini)vadovui E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0153/18/00105, 5 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas