f428f267-1e7c-4dca-b60c-b6b3557e33f7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-257-126/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00189-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos2.1.2; 2.7.4.5; 2.7.4.7 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 21 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, atžvilgiu ir           n u s t a t ė:

A. K. 2016 m. kovo 12 d. 14.05 val. Komarų gatvėje, OnuÅ¡kio kaime, RokiÅ¡kio rajone, vairavo Rocco Darielli priklausantį motociklÄ â€žYamaha FZ6“, neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 130 straipsnio 1 dalyje.

A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l.

2) ir teismo posėdyje nurodė, kad važiavo į aikštelę pasimokyti vairuoti. Pamatė policijos pareigūnus, išsigando ir bandė bėgti galvodamas, kad jie jo nematė. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. A. K. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiųjų patrulių J.

Ž., G. J. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. kovo 12 d. apie 14.15 val. Komarų gatvėje, OnuÅ¡kio kaime, RokiÅ¡kio rajone, pastebėjo įtartinai atvažiuojantį motociklÄ â€žYamaha FZ6“, be valstybinių numerių, kuris pamatęs tarnybinį automobilį staigiai pasuko į Å¡oninį keliukÄ . MotociklÄ Ä—mė persekioti įjungę garso signalÄ ir per garsiakalbį reikalavo sustoti, tačiau motociklo vairuotojas nestojo, važiavo toliau. Motociklo vairuotojas užvažiavo už pastato Komarų gatveje, paženklinto Nr.

4. Pasibaigus asfaltuotai kelio dangai bandė toliau važiuoti per pievÄ . Persekiojimo metu motociklo vairuotojas buvo kelis kartus atsisukęs, todėl tikrai matė, kad jį stabdo. Pievoje asmuo nesuvaldė motociklo ir nugriuvo, tačiau atsistojo ir bandė bėgti. MinėtÄ asmenį pasivijo ir sulaikė. Nustatė, kad tai A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Jis vairavo motociklÄ neturėdamas teisės vairuoti, motociklas nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir jis yra neįregistruotas nustatyta tvarka.

IÅ¡ asmens duomenų iÅ¡rašų matyti (b. l. 9-11, 16-17), kad A. K. teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemones neturi. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti A.

K. skiriant straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas, be motociklo konfiskavimo pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį (ATPK 302 str.).A. K. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl skirtinos nuobaudos subendrintinos jas apimant (ATPK 33 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,            n u t a r i a: A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padarymÄ skirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be motociklo konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, A. K., galutinę nuobaudÄ skirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be motociklo konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                                                          Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16056039122 ir įmokos kodÄ - 1001.