f428ee08-1637-4e52-a46d-d21ea1b9de6f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1478-759/2017 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00948-2017-9    Procesinio sprendimo kategorijos:     2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2                                                                 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 7 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovui G.

L. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Ukmergės Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. 727,83 Eur skolÄ už Å¡ildymÄ , 3,54 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui G. L. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017 m. birželio 16 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui G.

L. (b. l. 7). Su atsakovu sutartis dėl Å¡ilumos, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros nėra sudaryta, tačiau tai neatleidžia atsakovo nuo pareigos mokėti ieÅ¡kovui už tiekiamas Å¡ilumos paslaugas. Nesudarius raÅ¡ytinės sutarties su Å¡ilumos tiekėju, laikytina, kad Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas Å¡ilumos tiekėjo ir buto, į kurį tiekiama Å¡iluma, faktinių naudotojų (atsakovų), nuo pastato Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos perdavimo datos iki Å¡alys sudarys Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartį pagal individualiai aptartas sÄ lygas.

Kadangi atsakovo butas yra prijungtas prie centrinio Å¡ildymo katilinės, butui yra teikiama Å¡iluma bei vonios kambario gyvatuko Å¡ildymas, todėl teismas laiko, kad Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas. Priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡as patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. atsakovas liko skolingas už Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilumos palaikymÄ vonios kambaryje esančiame gyvatuke 727,83 Eur skolÄ ir 3,54 Eur delspinigius (b. l. 5-6).

Atsakovui buvo siųsti praneÅ¡imai – priminimai dėl skolos sumokėjimo (b. l. 8-10). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ ir delspinigius bÅ«tų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63, 6.383 straipsniais, iÅ¡ atsakovo G. L. ieÅ¡kovo naudai priteistina 727,83 Eur skola.Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priede yra nustatytos Pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros sutarčių bendrosios sÄ lygos, kurių 22 punktas nustato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«rÄ , pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali bÅ«ti skaičiuojami iki 0,02 procentų dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo G. L. ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma“ naudai priteistina 3,54 Eur delspinigių.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (731,37 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285 – 288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 727,83 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 83 centų) skolÄ , 3,54 Eur (trijų eurų 54 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (731,37 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,00 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma”, j. a. k. 182714850, buveinės adresas Å viesos g. 17, Ukmergės m., a/s Nr. LT64 7300 0100 0260 1705, AB banke Swedbank, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių Ukmergės rajono apylinkės teismui, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovui.

Teisėja                                                                                                Snieguolė Bielskienė                                                        Â