f424a1cc-e8b5-4827-afe3-e891440104c8 · Kauno apygardos teismas

             Byla 1S-1387-383/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.5.19. (S)                                                                                                  2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R.

S. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-09-20 nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : R. S. nuteistas 2008-02-08 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 180 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. – 2 metai laisvės atėmimo. BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2009-04-09 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti 2008-02-08 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės 2 m.

Bausmės pradžia 2010-03-17.Bausmės pabaiga 2012-03-17.         KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas atmetė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų motyvuodamas tuo, kad paleidus nuteistÄ jį Å¡iuo metu, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Nuteistasis R. S. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-09-20 nutartį ir tenkinti teikimÄ dėl lygtinio paleidimo.

Skunde nurodoma, jog teismas nepagrįstai netenkino teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, kadangi yra visos sÄ lygos taikyti lygtinį paleidimÄ . Jis nusikalto pirmÄ kartÄ , bÅ«damas nepilnametis. Atlikęs 2/3 bausmės, kas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, savo elgesiu laisvės atėmimo metu įrodė, kad jis gali toliau bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Jo teigiama darbinė motyvacija, aktyviai dalyvauja bausmės atlikimo vietos socialinės reabilitacijos renginiuose.

Nuteistasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ Â vietÄ , priežiÅ«ros reikia jo neįgaliai motinai, be to, iki bausmės pabaigos liko mažiau kaip 6 mėnesiai, todėl jis jau gali bÅ«ti lygtinai paleistas. Nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ jis jau atlygino, savo elgesiu ir darbu įsipareigoja pateisinti administracijos parodytÄ jam pasitikėjimÄ . Teismo posėdyje prokuroras prašė skundÄ atmesti. Nuteistojo R. S. skundas atmestinas.Kolegijos nuomone, nuteistasis R. S. Å¡iuo metu negali bÅ«ti paleistas lygtinai, kadangi nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis.Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės. LR BVK 157 str. nėra teismui privaloma taikyti norma - teismas turi teisę, o ne pareigÄ taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ .

Svarstydamas klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomÄ paskirtos bausmės dalį, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, be paminėto, taip pat turi bÅ«ti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ .Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, R.

S. atliko bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui 2/3 bausmės dalį, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu baustas 2 kartus, 2 kartus skatintas už gerÄ elgesį. Bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas patenkinamai. Pataisos namų administracijos charakteristikoje teigiama, kad nuteistasis Å¡iuo metu gali bÅ«ti paleistas lygtinai, tikėtina patenkinama jo integracija į visuomenę. R. S. iÅ¡lieka gynybiÅ¡kas įvykdyto nusikaltimo atžvilgiu, nelinkęs analizuoti padaryto nusikaltimo sÄ lygojusių aplinkybių ir pasekmių, kaltės jausmo nejaučia.

PaskirtÄ jam bausmę nuteistasis priima tik kaip nubaudimÄ už padarytÄ nusikaltimÄ ir nemano, kad tai yra galimybė pasitaisyti ir iÅ¡mokti gyventi pagal visuomenėje nustatytas normas ir taisykles. Charakteristikoje atkreipiamas dėmesys į tai, kad nuteistajam iÅ¡lieka labai svarbios kriminalinio pasaulio vertybės ir elgesio normos. Apylinkės teismas teisingai atsižvelgė į LR BK 41 str. 2 d. apibrėžtÄ bausmės paskirtį. Bausmės paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek užtikrinti teisingumo principÄ .

Apylinkės teismas pagrįstai nusprendė R. S. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis pasitaisė, pagrindo nėra. Nors nuteistasis atitinka formalųjį pagrindÄ â€“ atlikta įstatyme numatyta bÅ«tina bausmės dalis, tačiau nuteistasis neatitinka materialaus pagrindo - apylinkės teismas nenustatė, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės.Taigi, nors nuteistasis yra atlikęs bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį, įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė, vykdyti teismo nurodytas pareigas, nepažeidinėti įstatymų, tačiau minėtos aplinkybės neduoda pagrindo manyti, kad toliau jis gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas, bet prižiÅ«rimas.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas ir bylos medžiaga patvirtintas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog R. S. Å¡iuo metu paleidus lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai, todėl naikinti apylinkės teismo nutartį remiantis skundo argumentais pagrindo nėra.Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a : Nuteistojo R. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-09-20 nutartį. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas       Valdas Vitunskas Teisėjai        Danguolė Å iugždinytė                                                                      Egidijus Jonas Grigaravičius