f4245de4-18c5-45d6-8e97-e6f18d994877 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-115-237/2015 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19679-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               2.10.2.7.; 2.3.6.4.5.;1.2.19.3. N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2015 m. balandžio 15 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant A.

R.,dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui,advokatei O. Budrienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ariogala, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB „V.“ trinkelių klojėju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., n u s t a t ė :                          A.

B. 2015 m. balandžio mėn. 6 d. apie 15 val. 19 min. Raseinių r., Ariogalos m., Vytauto g., bÅ«damas sulaikytas už administracinio teisės pažeidimÄ , nes bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1.53 promilės) vairavo automobilį VW GOLF, valst. nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas papirkti valstybės tarnautojus – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresnįjį patrulį D. J. ir patrulį A.

U., policijos tarnybinio automobilio Å koda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, tiesiogiai pasiÅ«lė policijos pareigÅ«nams 100 eurų kyšį, po to vėl pasiÅ«lė 100 eurų kyšį už pageidaujamÄ jų, kaip valstybės tarnautojų, neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, administracinio teisės pažeidimo protokolo nesuraÅ¡ymÄ jam už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, už vairavimÄ neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei nepateikus vairuotojo pažymėjimo, tai yra, už padarytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d. pažeidimus.

             A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis būdamas neblaivus, važiavo su automobiliu VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu jo draugui ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis buvo neblaivus, neturėjo vairuotojo pažymėjimo, automobilis nebuvo apdraustas, todėl pasiūlė pareigūnams 100 eurų per du kartus, norėdamas susitarti, kad jam nesurašytų administracinio nusižengimo protokolo. Susitarti nepasisekė, jį sulaikė.

Jis nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.Nusikalstamos veikos aplinkybėms nekeliant abejonių, įrodymų tyrimas nutrauktas. ( BPK 273 str. 1 d.)              Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga.           Liudytojas A. U. ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2015-04-06 dirbant automobiliu Škoda Octavia valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su vyresniuoju patruliu D. J. apie 15.10 val., Raseinių r., Ariogalos m., Rudzinsko g. pastebėjo automobilį VW GOLF valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris keistai manevravo, iÅ¡važiuodamas į kitÄ kelio pusę, todėl kilus įtarimui, kad automobilio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, jį sustabdė Vytauto g. Automobilį vairavo pil. A. B.. Vairuotojas kategoriÅ¡kai atsisakė nusistatyti neblaivumÄ . Automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Už tai, kad gresia administracinė atsakomybė pilietis pradėjo praÅ¡yti, jog nebÅ«tų forminamas pažeidimas ir siÅ«lė susitarti.

Asmuo kelis kartus buvo įspėtas dėl policijos pareigÅ«nų bandymo papirkti ir kad už tokius veiksmus numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tačiau pilietis A. B. sakė supranta, kad siÅ«lymas yra baudžiamoji atsakomybė, bet vis tiek kartojo, kad geriau susitarti. Sakė neforminti pažeidimo ir už tai atveÅ¡ 100 eurų. Asmuo norėjo papirkti siÅ«lydamas 100 eurų kyšį. Apie papirkimo faktÄ informavo budėtojÄ . Liudytojas D. J. ikiteisminiame tyrime davė analogiÅ¡kus parodymus. Kaltė įrodyta ir 2015 m. balandžio 6 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), 2015 m. balandžio 6 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 4-6), 2015 m. balandžio 7 d. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7, 8), 2015 m. balandžio 6 d. alkotesterio asmens blaivumo testo parodymais ,po įvykio A. B. nustatytas 1,53 promilių girtumas (b. l. 11).             A. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 str. 2 d., nes jis, siekdamas papirkti valstybės tarnautojus – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulius, tiesiogiai pasiÅ«lė policijos pareigÅ«nams 100 eurų kyšį, už pageidaujamÄ jų kaip valstybės tarnautojų neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, administracinio teisės pažeidimo protokolo nesuraÅ¡ymÄ už jo padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus.             A.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, teisiamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. teisiamas pirmÄ kartÄ , dirba, nėra anksčiau baustas administracine tvarka, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Jam skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikant BK 64 1 str., jam skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas, n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu pagal BK 227 str. 2 d. ir nubausti jį 30 MGL ( 1129,80 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64 1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę baudÄ 20 MGL ( 753,20 eurų ).

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-04-06 d. iki 2015-04-07 d. Iki bausmės vykdymo pradžios A. B. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Danutė Kregždienė