f424595f-fb72-45be-80fa-04b6d439f248 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                      Administracinė byla Nr. A2.6-39-804/2011 m.                                                                                                   Proceso Nr. 4-48-3-01543-2010-5                                      Procesinio sprendimo kategorija:39.2;45.4(S)                          TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                             2011 m. sausio 11 d.

                                                                    Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. D. gim.(duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. Vilnius (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, tris kartus bausto administracine tvarka už KET pažeidimus (nuobaudos galiojančios), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                                                                                              n u s t a t ė :         Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 2010-12-26 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. D., kad jis 2010-12-26 d., 20.55 val., Elektrėnų sav.

Vievio m. Vilniaus g., pakartotinai vairavo transporto priemonę automobilį Opel Sintra vals. Nr (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas sunkus – 2,60 promilių girtumas), kai metų bėgyje buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str, neturėdamas teisės vairuoti, valstybinės techninės apžiÅ«ros talono, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punkto reikalavimus, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ Â numatytÄ ATPK 129 str., 130² str., 124 str. 6 d. dispozicijoje.

  E. D. dėl įvykdyto pažeidimo prisipažino ir gailisi.             Pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr F 355000, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktu, alkotesterio parodymų kvitu, kita bylos medžiaga. Dėl veikos kvalifikavimo. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ nustatė, kad E. D. 2010-07-15 d. administracinėn atsakomybėn buvo traukiamas pagal LR ATPK 1302 str. ir 123 str. 5 d. ( pažymoje apie asmens baustumÄ yra neteisingai nurodyta , kad baustas ir pagal ATPK 129 str. su daiktų konfiskavimu).

ATPK 1302 str. numato atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnio numatytus pažeidimus. Taigi sÄ raÅ¡as yra baigtinis dėl veikų pakartotinumo už kurias asmuo turį bÅ«ti patrauktas atsakomybėn. E. D. kaip matyti iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 129 str. buvo baustas 2010-02-25 t.y. jis pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, sudėtis (pakartotinis transporto priemonių vairavimas esant vairuotojams neblaiviems ir neturintiems teisės vairuoti) apima teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje (Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti), todėl esant nurodytų teisės pažeidimų idealiai sutapčiai administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai kvalifikuotini tik pagal ATPK 1302 straipsnį.

Dėl iÅ¡dėstyto konstatuotina, kad E. D. veiksmus kvalifikuoti pagal ATPK 129 straipsnį nėra pagrindo. Taigi, Å¡ioje byloje jo veiksmai kvalifikuotini (ATPK 284 str. 2 d.) tik pagal ATPK 1302 straipsnį ir 1241 straipsnio 6 dalį. Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (ATPK 33 str. 1 d.). Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja ta pati institucija (teismas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Å iuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali bÅ«ti prijungiama viena iÅ¡ papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytÄ teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d.). Konstatuojant teisės pažeidimų sunkumÄ , vadovaujamasi sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis.E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailisi. E. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat pakartotinis transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , užtraukia asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 1302 str.).

Taigi, įstatymas numato privalomÄ transporto priemonės konfiskavimÄ , todėl teisės pažeidimo metu kaltininko vairuotas automobilis konfiskuotinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 29 str. 1 d., 30 str., 30(1) str. 2 d., 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 1241 str. 6 d., 1302, 286, 292, 293, 337 str. str., teismas n u t a r ė: E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, ir skirti jam 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Jį taip pat pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. D. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Automobilį Opel Sintra valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui apeliaciniu skundu.                     Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas                                                      Â