f422767d-bf8a-4ceb-90f8-e127a81e5232 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-523-673/2014                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00266-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 54.1.; 99.5.;113.2.; 116.5.1.;116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl administravimo ir eksploatavimo mokesčių, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Kėdainių butai“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 624,94 Lt skolÄ už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 17,41 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį ar kitas parengiamasis dokumentas.IeÅ¡kinys kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2014-02-15.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovui A. L. nuosavybės teise priklauso gyvenamoji patalpa – kambarys su bendrojo naudojimo patalpomis, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4).

Kėdainių rajono savivaldybės mero 2002-10-08 potvarkiu Nr. 617 ieÅ¡kovas UAB „Kėdainių butai“ buvo paskirtas daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b. l. 9-11). 2010-10-05 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 7689, remiantis kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo eksploatuoti, administruoti, prižiÅ«rėti ir kitaip tvarkyti namo bendrojo naudojimo objektus, parengti namÄ Å¾iemos sezonui, likviduoti ir lokalizuoti avarijas ir atlikti darbus įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais privalomaisiais statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimais nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo proporcingai savo daliai apmokėti pastato bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo, remonto ir priežiÅ«ros iÅ¡laidas pagal galiojančius tarifus, mokėti rinkliavas ir kitas įmokas, mokesčius pagal atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ mokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki poataskaitinio mėnesio trisdeÅ¡imtos kalendorinės dienos (b. l. 12).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto apyvartos žiniaraščio matyti, kad atsakovas Å¡ios prievolės tinkamai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-12-31 nesumokėjo ieÅ¡kovui 624,94 Lt mokesčių už eksploatavimo ir administravimo paslaugas, privalomÄ jį remontÄ , Å¡ilumos tinklų priežiÅ«rÄ (b. l. 6).Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.).

Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas aukščiau nurodytÄ skolÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs, skolos dydžio atsakovas neginčijo, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 624,94 Lt skolÄ laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl remiantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.213 str. 1 d., tenkintinas pilnai. Nustačius, jog atsakovas nevykdė piniginės prievolės ieÅ¡kovui, remiantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistini ieÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai už 6 mėnesių laikotarpį, iÅ¡ viso 17,41 Lt (b. l. 7-8).

Be to, CK 6.37 str. 2 d. numato skolininko pareigÄ mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas       n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 624,94 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų 94 ct) skolÄ , 17,41 Lt (septyniolikos litų 41 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių butai“, Smilgos g. 9, Kėdainiai, įmonės kodas 161130867, a. s. LT10 7300 0100 0251 8869, „Swedbank“, AB, b. k. 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Laima Å ablevičienė                                                                Â