f4226407-d6c8-4efa-bb40-5b856174a892 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4760-608/15                                                                                                                   Proceso Nr. 2-68-3-43382-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2015 m. gegužės 15 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo M. S. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Nordecum" ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo ir                                                                  nustatė:              IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Nordecum" kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S. 1500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 71,00 Lt palÅ«kanų, 877,50 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teismo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.                      Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).                  Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.         Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2011-07-25 ieÅ¡kovas su atsakovu naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 23770, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1500,00 Lt kreditÄ 15 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 56,80 proc. metines palÅ«kanas.

Atsakovui nevykdant sutartinių prievolių, ieÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 71,00 Lt palÅ«kanų.                      CK 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas.

Atsakovas sutarties nevykdė, todėl remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ jo priteistina 1500,00 Lt/434,43 EUR skola.          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 71,00 Lt palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2011-07-25 iki 2011-08-09. Remiantis CK 6.874 straipsnio 2 dalies ir 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 71,00 Lt/20,56 EUR dydžio palÅ«kanos už naudojimÄ si suteikta kredito suma.        CK 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

CK 6.71 straipsnis numato, jog skolininkas privalo sumokėti kreditoriui delspinigius, kurių dydį nustato sutartis, įstatymas arba teismas, jei prievolė yra neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 11.8. punkte numatyta, kad atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 877,50 Lt/254,14 EUR delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str.).       CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).                 IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 55,00 Lt/15,93 EUR žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas                                                                nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum" naudai 434,43 EUR (1500,00 Lt) negrÄ Å¾into kredito, 20,56 EUR (71,00 Lt) palÅ«kanų, 254,14 EUR (877,50 Lt) delspinigių, iÅ¡ viso 709,13 EUR (septynis Å¡imtus devynis eurus trylika euro centų) (2448,50 Lt) skolos.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum" naudai penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 709,13 EUR sumos nuo 2014-12-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum" naudai 15,93 EUR (penkiolika eurų devyniasdeÅ¡imt tris euro centus) 55,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.                  Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

             Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė