f421fbfe-adac-44f3-8713-82bb866e27db · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                        Â

Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-247-627/2013

                                             Â

Proceso Nr. 4-49-3-00210-2013-9

                                                                          Â

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2.

 (S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 8 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

R. M. 2013 m. kovo 13 d., apie 15 val. 15 min., Vasario 16-osios gatvėje, Ukmergės m., vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, teisė vairuoti yra atimta. Å iais savo veiksmais R. M. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3) bei kita administracinės bylos medžiaga.Â

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ie

teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina

sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 302 str.).

Atsižvelgiant į R. M. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimas išdėstytinas penkiolikos mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos

administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Â

n u t a r ė :

R. M. pagal LR ATPK 128 str. 2 d. paskirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 15 (penkiolikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Penkiolikos  mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                Â

                                                               Evaldas Pašilis