f421bdcc-16f3-4a7d-ba64-c8faf86ba10e · Kauno apygardos teismas

                                                                                                          1S-853-120/2012                                                                                                                   Procesinio sprendimo (S)                                                                                                               kategorija: 2.5.19.;                                                                                                                                                                                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                                                     N    U    T    A   R    T    I    S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas                                                                          2012 m. balandžio 23 d.

             Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus ir ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. R. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 4 d. nutarties, kuria PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atmestas,                n u s t a t ė :             PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracija 2012-03-12 teikimu Nr. 60(2)1113, nuteistÄ jį E. R. pateikė lygtiniam paleidimui iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, Å¡iam lengvojoje grupėje atlikus įstatymo nustatytÄ paskirtos bausmės dalį.

            KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 4 d. nutartimi pataisos namų administracijos teikimÄ atmetė, motyvuodamas tuo, jog daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, pagrindo nėra.             Nuteistasis skundu praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-04-04 nutartį pakeisti ir jį lygtinai paleisti. Nurodo, kad jis bausmės atlikimo metu dirbo, 15 kartų yra skatintas, bausmę atlieka lengvos grupės sÄ lygomis, dengia civilinį ieÅ¡kinį, administracijos charakterizuojamas yra teigiamai ir yra tvirtai apsisprendęs pasikeisti, pasitaisyt bei, nedaryti daugiau nusikaltimų.

             Skundas nepagrįstas ir atmetamas.                                      Paskirtos bausmės tikslas yra užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, ir paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.  Pateikti duomenys rodo, kad E. R. nuo 2005-12-20 9 metų laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal 2005-12-20 Å iaulių apygardos teismo nuosprendį, kuriuo jis nuteistas už BK 150 str. 4 d., 150 str. 4 d., 150 str. 4 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymus. Paskirtos bausmės atlikimo pabaiga sueina 2014-12-04.

BVK 157 str. numatyta tvarka lygtinai paleisti gali bÅ«ti tik tie nustatytÄ bausmės dalį atlikę ir gerai besielgiantys nuteistieji, kuriuos toliau galima taisyti neizoliuotus, bet prižiÅ«rimus.              Nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkių nusikaltimų padarymÄ , kurių metu nukentėjo mažamečiai vaikai. Nors nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai, bausmės atlikimo vietoje dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir yra 15 kartų skatintas, tačiau pataisos namų administracijos ir psichologinės tarnybos jis apibÅ«dinamas ir kaip gyvybiÅ¡kas, nesavikritiÅ¡kas savo charakterio neigiamų savybių atžvilgiu, linkęs pateisinti ir racionalizuoti savo poelgius, sunkiai pripažįstntis savo klaidas, situacijÄ analizuoti sugebantis, bet vengiantis, ne visada sugebantis ramiai ir argumentuotai pagrįsti savo nuomonę, perdėtai emocionalus ir nervinga, manipuliatyvus.

Bausmės atlikimo metu taip pat baustas buvo už disponavimÄ draudžiamais turėti daiktais (iÅ¡ gamybinės zonos nešėsi indelį su spiritu) ir už fizinio smurto prieÅ¡ kitus asmenis naudojimÄ (nuobaudų galiojimo laikas iÅ¡nykęs. Apelianto realiai atlikta bausmės dalis, jo asmenybę apibÅ«dinantys bruožai, elgesys viso bausmės atlikimo metu, visuomenės interesai bei bausmės paskirtis, pagrindo, Å¡iuo metu, nuteistojo pavojingumÄ visuomenei laikyti iÅ¡nykusiu bei manyti, jog, paleidus jį lygtinai, įgyvendintas bus teisingumo principas, jį bus galima toliau taisyti neizoliuotÄ bet prižiÅ«rimÄ , nėra, todėl jo skundas atmetamas.                             Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,                                          n  u  t  a  r  i  a :                                        Nuteistojo E. R. skundÄ atmesti. i KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 4 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjai:                                                                                   Regina Majauskienė                                                   Regina Majauskienė                                                                                                                                                                                                     Romualdas Lincevičius                                                                                                                                                                                          Arūnas Paštuolis