f421962d-a74a-4176-bb5b-aa9c7d2befbd · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-412-743/2022

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00036-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 21.15

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 22 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,

sekretoriaujant Samantai Stankevičiūtei,

dalyvaujant pareiškėjos atstovei I. G.,

užsieniečiui A. U., jo atstovei advokatei Ilonai Šaltei,

vertėjai D. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimÄ dėl užsieniečio sulaikymo.

Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškėja prašo sulaikyti užsienietį, prisistačiusį Tadžikistano Respublikos piliečiu A. U., gim. (duomenys neskelbtini), kol bus nustatyta jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje, bet ne ilgiau kaip šešiems mėnesiams (b. l. 1–2).

Teikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. 2022 m. rugsėjo 20 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai perdavė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nams asmenį, prisistačiusį Rusijos Federacijos piliečiu A. U., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo sulaikytas Jaunimo g. 2, Marijampolės mieste, parduotuvėje „Iki“, apsivogęs. Užsienietis jokių teisėtÄ buvimÄ Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų nepateikė. VSAT Kalvarijos pasienio užkardos tarnybinėse patalpose, apklausos metu užsienietis paaiÅ¡kino, kad kelionės dokumentus pametė Lenkijos Respublikoje ir prisistatė Tadžikistano Respublikos piliečiu A. U., gim. (duomenys neskelbtini), jis nenustatytu laiku iÅ¡ Lenkijos Respublikos nelegaliai atvyko į Lietuvos RespublikÄ . Nustatyta, kad Lietuvos migracijos informacinėje sistemoje (MIGRIS) apie užsieniečio teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje informacijos nėra. VSAT informacinėje sistemoje paskutinis jo vykimas per valstybės sienÄ registruotas 2014 m. rugsėjo 20 d., kai jis atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punktÄ . Užsienietis buvo sulaikytas, kadangi neturi teisėtÄ buvimÄ Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų. Užsienietis neturi dokumentų, kuriuose bÅ«tų nurodytas buvimo valstybėje tikslas ir sÄ lygos, įrodančios, kad jis į Lietuvos RespublikÄ atvyko ir joje yra teisėtai, jo asmenybė nėra nustatyta, neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, neturi Å¡eiminių ryÅ¡ių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje, socialinių, ekonominių ar kitų ryÅ¡ių su Lietuvos Respublika, neturi lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje, todėl Å¡iuo metu egzistuoja pasislėpimo pavojaus vertinimo aplinkybės, numatytos Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 5 dalies 1, 2, 3, 4 punktuose.

PareiÅ¡kėjos atstovas, atsižvelgęs į iÅ¡dėstytus argumentus, praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir sulaikyti užsienietį.

Užsienietis A. U. nurodė, kad jis nemato prasmės tenkinti teikimÄ ir jį sulaikyti. Jis nepripažįsta siekęs pavogti prekes iÅ¡ parduotuvės, jis turi apie 300 JAV dolerių ir galėtų kurį laikÄ gyventi Lietuvoje. Asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturi, ryÅ¡ių Lietuvoje, kur galėtų apsigyventi taip pat neturi, bet galėtų kÄ nors susirasti.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad užsienietis A. U. sulaikytas 2022 m. rugsėjo 20 d. 22 val. 30 min. ne ilgiau kaip 48 val. (b. l. 6). Policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai patvirtina, kad užsienietis 2022 m. rugsėjo 20 d. apie 16 val. 32 min. sulaikytas Marijampolės mieste Jaunimo g. 2, parduotuvėje „Iki“, apsivogęs, jis neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu dėl padaryto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo – maisto produktų vagystės iÅ¡ parduotuvės „Iki“, jis buvo pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardÄ (b. l. 4, 5, 15–16).

VSAT pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro Budziske, Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigÅ«nai 2022 m. rugsėjo 20 d. informavo, jog informacinėse sistemose apie A. U., gim. (duomenys neskelbtini), nėra duomenų, kad bÅ«tų kreipęsis dėl pabėgėlio statuso suteikimo ar bÅ«tų gavęs Å engeno vizÄ . Minėtas asmuo laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. nefigÅ«ruoja, kaip kirtęs Lenkijos Respublikos iÅ¡orinę valstybės sienÄ (b. l. 10).

IÅ¡ užsieniečio apklausos matyti, kad jis maždaug prieÅ¡ dvejus metus iÅ¡vyko iÅ¡ Tadžikistano, kadangi tėvai mirę, ieÅ¡kojo vietos, kur geriau gyventi. Per Rusijos FederacijÄ nuvyko į Baltarusijos RespublikÄ , Minske nuomojosi vieno kambario butÄ , dirbo taksistu su savo automobiliu. IÅ¡ Baltarusijos Respublikos iÅ¡vyko, nes norėjo gyventi Europos SÄ jungoje. Maždaug prieÅ¡ du mėnesius iÅ¡ Minsko nuvyko į GardinÄ , ten paprašė krovininio automobilio vairuotojo, kad nuvežtų į Lenkijos RespublikÄ , Bialystoko miestÄ .

Ar iÅ¡ Baltarusijos į LenkijÄ vyko per pasienio kontrolės punktÄ , nežino, buvo labai pavargęs, miegojo. Lenkijoje, Bialystoko mieste apie du mėnesius gyveno nuomotame automobilyje ir moteliuose, iÅ¡sinuomojęs automobilį, dirbo taksistu. Jo dokumentus maždaug prieÅ¡ pusantro mėnesio pavogė Lenkijoje, dėl pavogtų dokumentų į policijÄ nesikreipė, kodėl nežino. IÅ¡ Lenkijos į Lietuvos RespublikÄ atvyko krovininiu automobiliu, nuvyko į Marijampolę, kadangi tai jam žinomas miestas, 2014 ar 2015 metais čia gyveno, gabeno automobilius į TadžikistanÄ . 2022 m. rugsėjo 20 d. atvykęs į Marijampolę, nuėjo į parduotuvę, pasiėmė prekių, norėjo iÅ¡eiti nesumokėjęs, bet buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, kurie iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Kadangi neturėjo asmenybę patvirtinančių dokumentų, policijos pareigÅ«nai jį pristatė į Kalvarijos pasienio užkardÄ . Norėjo likti Lietuvoje, nes jÄ Å¾ino, 2014 ar 2015 metais čia buvo (b. l. 17–19).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Užsienietis gali bÅ«ti sulaikytas, kai neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ar neteisėtai joje yra (Ä®statymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje laikomas neteisėtu, jeigu užsienietis yra Lietuvos Respublikoje be kelionės leidimo ar vizos, jeigu jie bÅ«tini, ar be galiojančio kelionės dokumento (Ä®statymo dėl užsieniečių teisinės padėties 23 straipsnio 6, 7 punktai). Užsienietis A. U. Lietuvos Respublikoje yra be kelionės leidimo ir be galiojančio kelionės dokumento, vadinasi, Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai. Jis neturi asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, neturi Å¡eiminių ryÅ¡ių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje, socialinių, ekonominių ar kitų ryÅ¡ių su Lietuvos Respublika, neturi lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad užsienietis gali pasislėpti. Nurodytų aplinkybių pagrindu, taip pat įvertinus tai, kad A. U. tapatybė nenustatyta, pripažintina, jog yra Ä®statymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 1 dalies 2 punkte, 113 straipsnio 5 dalies 1, 2, 3, 4 punktuose nustatyti pagrindai sulaikyti užsienietį.

Kaip minėta, užsieniečio tapatybė nenustatyta, todėl jo atžvilgiu negali būti taikomos Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 2 dalyje numatytos alternatyvios sulaikymui priemonės.

Aptarto teisinio reguliavimo ir nustatytų aplinkybių kontekste, teikimas tenkintinas ir užsienietis sulaikytinas.

Nors A. U. nurodė, kad turi apie 300 JAV dolerių ir galėtų susirasti kurs nors ir kurį laikÄ gyventi Lietuvoje, tačiau nėra jokių duomenų, patvirtinančių jo nurodomas aplinkybes. Tai, kad A. U. įtariamas padaręs administracinį nusižengimÄ , susijusį su turto pagrobimu, keliÄ pagrįstų abejonių dėl jo nurodytų aplinkybių apie santaupas, o deklaratyvÅ«s teiginiai apie galimybę susirasti gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvoje nepakankami spręsti, kad A. U. apsigyvens Lietuvos. Ä®vertinus ir tai, kad jis neturi jokio asmwns tapatybę patvirtinančio dokumento, alternatyvios sulaikymui priemonės taikymas negalimas.

Nors atstovė nurodė, kad pagal Ä®statymo dėl užsieniečų teisinės padėties 114 straipsnio 6 dalį sulaikymas Å¡eÅ¡iems mėnesiams negalimas, tačiau teismas su Å¡ia pozicija nesutinka. Ä®statymo dėl užsieniečių teisinės padėties 114 straipsnio 5–6 dalyse bei 118 straipsnio 1 dalyje nustatytas teisinis reguliavimas leidžia spręsti, kad nustatytas reikalavimas ne rečiau kaip kartÄ per 3 mėnesius kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu pakartotinai svarstyti sprendimÄ sulaikyti užsienietį, savaime nereiÅ¡kia, kad sulaikymas negali bÅ«ti paskirtas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 116 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

TeikimÄ tenkinti.

A. U., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos kol bus priimtas sprendimas dėl jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje, bet ne ilgiau kaip šešiems mėnesiams, t. y. iki 2023 m. kovo 21 d.

Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo dienos, tačiau užsienietis per trisdešimt dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali jį apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Asta Vailionienė

Sprendimas paskelbtas 2022 m. rugsėjo 22 d.______ val.

Užsienietis A. U._______________________