f42175fc-8eeb-4aa2-be23-2fb8a0ebeb7d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-563-759/2020 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00038-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 3.1.2; 19.10; 19.11; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gegužės 26 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), bedarbis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų nusižengimų padarymÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: P. G. 2020 m. vasario 28 d., apie 23 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (tikrintis girtumÄ atsisakė, sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti) savo namuose mažamečių vaikų O. G., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, ir G. G., gimusio (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje, vartojo rusiÅ¡kus keiksmažodžius, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, sakydamas:

„gaidy tu“, o sulaikomas aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, stangrino rankas ir muistėsi. Tokiais savo veiksmais P. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 73 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. G. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

P. G. kaltę padarius administracinius nusižengimus patvirtina byloje esanti medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1); tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad policijos pareigÅ«nai nuvykę nurodytu adresu, kieme sutiko pranešėjÄ H. G., kuris paaiÅ¡kino, kad jo tėvas P. G., bÅ«damas girtas, skriaudžia jo motinÄ I. G.. Užėję į kambarį policijos pareigÅ«nai rado vienais apatiniais po kambarį besiblaÅ¡kantį akivaizdžiai girtÄ ir agresyviai nusiteikusį P. G., kuris garsiai Å¡aukė ir keikėsi savo mažamečių vaikų O.

G., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. G., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. I. G. taipogi buvo akivaizdžiai girta, moteris neigė, kad vyras prieÅ¡ jÄ smurtauja. Pareikalavus P. G. nusiraminti, apsirengti ir eiti kartu su policijos pareigÅ«nais prie patrulinio automobilio, į reikalavimus nekreipė dėmesio ir toliau keikėsi mažamečių vaikų akivaizdoje bei agresyviai nusiteikęs konfliktavo su savo sÅ«numi H. G.. Policijos pareigÅ«nui pareikalavus, kad vyriÅ¡kis nusiramintų ir apsirengtų, pastarasis pavadino jį „gaidžiu”, tokiu bÅ«du įžeisdamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ .

Nutarus sulaikyti agresyvų ir įžūlų pilietį, sulaikomas vyriÅ¡kis aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, bandė nustumti policijos pareigÅ«nus, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir jam uždėti antrankiai. Sulaikytas ir vedamas į patrulinį automobilį (duomenys neskelbtini), P. G. policijos pareigÅ«nÄ ir toliau įžeidinėjo sakydamas: „čiulpsi man bybį, gaidį, žemė apvali, surasiu kur gyveni”. Sodinamas į sulaikytų asmenų skyrių, P. G. spardė kojomis grotas, bandė įspirti policijos pareigÅ«nui, bet neįspyrė, nes buvo sugautas už kojos (b. l. 2-3).

P. G. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 73 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus (b. l. 1-2). Pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia įspėjimÄ tėvams. Tėvų valdžios turinys yra atskleidžiamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.155 straipsnyje t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi ir tėvai turi teisę bei pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Å io teisinio reguliavimo plotmėje yra akivaizdu, jog P. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vartojęs necenzÅ«rinius žodžius ir elgdamasis neadekvačiai vaikų akivaizdoje, sukeldamas jiems neigiamas tiek emocines, tiek psichologines pasekmes bei stresÄ , pažeidė numatytas tėvų pareigas ir tokiu bÅ«du veikė prieÅ¡ingai vaikų interesams. Nagrinėjamu atveju P. G. inkriminuoti veiksmai atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius, už Å¡io straipsnio 1 dalį įstatymas numato įspėjimÄ .

ANK 506 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus, užtraukia baudÄ nuo 90 Eur iki 140 Eur. Kaip nustatyta iÅ¡ bylos medžiagos, P. G. nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimams nustoti keiktis, po iÅ¡reikÅ¡tų teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius, aktyviai prieÅ¡inosi sulaikomas.

Atsižvelgiant į tai, P. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį. ANK 508 straipsnyje įtvirtinta, jog statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo 90 Eur iki 140 Eur. Bylos duomenimis nustatyta, jog P. G. į įvykio vietÄ , esančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini), atvykusius pareigÅ«nus vadino necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas P. G. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas (b. l. 4-6). Duomenų apie teistumÄ nėra. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. P. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinius nusižengimus P. G. padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, kas pripažinta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, P. G. už padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, skirtinas įspėjimas, už nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje, skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant minimalų baudos dydį (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 36 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 38 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė:

Pripažinti P. G. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimÄ . Pripažinti P. G. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ . Pripažinti P. G. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jai 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu P. G. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) administracinę baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti P. G., kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20111415012 ir įmokos kodÄ - 1001.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus. Teisėja Snieguolė Bielskienė