f4201e9e-7dfd-4dba-83a7-bf631357009c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2VP-16353-566/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10062-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2017 m. kovo 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“, skolininkas J.

G., antstolis Dainius Å idlauskas. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0178/12/02357 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nurodė, kad pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-11205-803/2012 antstolis Dainius Å idlauskas vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko J. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai.

Nurodo, kad 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisę į skolininko skolÄ , o apie reikalavimo perleidimÄ skolininkas buvo informuotas praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog, jog antstolis Dainius Å idlauskas vykdomojoje byloje Nr. 0178/12/02357 vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-11205-803/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. Nustatyta, kad vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teises, įskaitant ir į skolininko J. G. skolÄ pagal minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ . Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog jeigu vykdymo procese teismui buvo pateiktas praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo bei reikalavimo teisių perleidimo sutartis, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-06 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-513/2014).

Taigi darytina iÅ¡vada, kad skolininkas tinkamai informuotas apie cesijos bÅ«du įgytÄ naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimÄ Ä¯ jo skolÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Atsižvelgiant į tai, jog pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ vykdymo procese reikalavimÄ Ä¯ skolininko J. G. skolÄ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , skolininkas Å¡ios reikalavimo perleidimo sutarties neginčija, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis CPK 48, 290, 291, 593, 596 straipsniais, n u t a r i a :

Tenkinti praÅ¡ymÄ .Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, į. k. 301881644, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-11205-803/2012 antstolio Dainiaus Å idlausko vykdomojoje byloje Nr. 0178/12/02357.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Diana Butrimienė