f41f5eb7-db91-44b6-9642-9d3bc4ec20ed · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-1211-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00931-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2015 m. birželio 16 d.      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, dalyvaujant A. S.,nedalyvaujant nukentėjusiajai D. A.,išnagrinėjusi A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-04-15, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, gyv.

Vilniaus r., Nemenčinės sen., (duomenys neskelbtini) vedusio, UAB „Mosta“ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. S. 2015 m. gegužės 26 d., 11.03 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, Å venčionių g. 44, parduotuvėje ,,Maxima“ iÅ¡ banko ,,Swedbank“ bankomato pinigų iÅ¡davimo angos pavogė D. A. 50 Eur,t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Nukentėjusioji D. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti dokumentai, galintys pateisinti neatvykimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: A. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta pasisavinęs svetimus pinigus. Juos paėmė, nors matė, kad prieÅ¡ jį stovėjusį eilėje prie bankomato moteris juos pamirÅ¡o paimti.

Pinigus žada atiduoti, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, D. A. pareiÅ¡kimu, pakvitavimu, kurie patvirtina, kad D. A., nuimdama pinigus iÅ¡ bankomato, pamirÅ¡o 50 Eur paimti, o grįžusi jau pinigų neberado. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , buvo nustatyta, kad juos paėmė už jos stovėjęs vyriÅ¡kis. Policijos pareigÅ«nai nustatė, kad Å¡is vyriÅ¡kis – A. S., kuris pinigus grÄ Å¾ino.A. S. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nebaustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena lengvinanti, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) Eur baudÄ .             Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.

Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė