f41eb0e4-3b9d-4937-a633-e5e53898bf54 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S          Civilinė byla Nr. 2-2076-840/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00408-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 95.5., 129.1., 117.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gruodžio 18 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese irn u s t a t ė:Antstolis Darius Jonaitis kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-19 iÅ¡duoto teismo įsakymo Nr. L2-563-840/2014 vykdymo procese pakeisti mirusį skolininkÄ P. M. jo teisių perėmėju – palikimÄ priėmusiu asmeniu – D.

J..Antstolis nurodė, jog 2014-04-18 jo kontoroje buvo gautas vykdyti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-19 išduotas teismo įsakymas Nr. L2-563-840/2014 dėl 462,54 Lt skolos išieškojimo iš P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Kaišiadorių vandenys“, j.a.k. 158834726, naudai. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis P. M. mirė (duomenys neskelbtini) . Atlikus vykdymo veiksmus, nuo 2014-04-18 iki skolininko mirties – (duomenys neskelbtini) išieškota – 22,12 Lt skolos.

Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis P. M. palikimÄ po jo mirties priėmė D. J.. 2014-10-14 patvarkymu dėl skolos paveldėjimo Nr. K046588 D. J. buvo informuota, apie atsakomybę už P. M. skolas bei paraginta sumokėti skolÄ , tačiau D. J. skolos nesumokėjo.             PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas nustatė, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-19 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-563-840/2014 dėl 462,54 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. M. UAB „KaiÅ¡iadorių vandenys“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0117/14/00408). Gyventojų registro tarnybos duomenimis P. M. mirė (duomenys neskelbtini) .

IÅ¡ testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad po skolininko P. M. mirties palikimÄ 2014-07-14 priėmė D. J. – be turto apyraÅ¡o. IÅ¡ patvarkymo dėl skolos paveldėjimo matyti, kad D. J. apie mirusio P. M. skolÄ UAB „KaiÅ¡iadorių vandenys“ buvo praneÅ¡ta 2014-10-14. Taip pat iÅ¡ UAB „KaiÅ¡iadorių vandenys“ 2014-12-11 raÅ¡to „Dėl D. J. įsiskolinimo“ bei jo priedo – 2014-09-30 skolos mokėjimo sutarties – matyti, kad UAB „KaiÅ¡iadorių vandenys“ kreditorinius reikalavimus dėl 607,99 Lt skolos D.

J. pareiÅ¡kė 2014-09-30, tačiau neaiÅ¡ku, ar kaip P. M. teisių perėmėjai.Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

AiÅ¡kindamas Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. nustatytos tvarkos bei terminų reikÅ¡mę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas inter alia yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-06-08 nutartis, civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Nei Lietuvos Respublikos CK 5.63 str., nei kitose materialiosios teisės normose nenustatyta, kad, esant paveldėjimo teisiniams santykiams, kreditorių reikalavimams, kurie jau yra vykdomi ar yra kokioje nors kitoje procesinėje teisminio teisių gynimo stadijoje, taikomas kitoks teisinis režimas, nei reikalaujama pagal Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. Dėl šių priežasčių, nustatant, ar palikėjo turtinė prievolė (skola) perėjo įpėdiniams paveldėjimo būdu, neturi reikšmės aplinkybė, jog kreditoriaus reikalavimas yra vykdomas Lietuvos Respublikos CPK VI dalyje reglamentuota vykdymo tvarka.

Dėl to kreditorius, siekiantis, kad palikėjo prievolę (skolÄ ) perimtų skolininko įpėdinis turi pareikÅ¡ti apie tai Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. nustatyta tvarka. Å ios normos reikalavimų nesilaikymas lemia, kad palikėjo turtinė prievolė įpėdiniams nepereina paveldėjimo bÅ«du, nes atitinkama palikėjo skola nepatenka į palikimo masę. Dėl to, sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str., turi bÅ«ti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t.y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka CK 5.63 str. sÄ lygas.

Nustačius, kad kreditorius nustatytais terminais Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. 1 d. nurodytiems subjektams nepareiÅ¡kė reikalavimų, pareiÅ¡kimas dėl procesinio teisių perėmimo, įskaitant ir vykdymo procese, negali bÅ«ti tenkinamas.Lietuvos Respublikos CK 5.3. str. numatyta, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas, o tuo atveju, kai jis paskelbiamas mirusiu, – diena, kuriÄ Ä¯siteisėjo teismo sprendimas paskelbti palikėjÄ mirusiu, arba teismo sprendime nurodyta mirties diena.

Taigi, atsižvelgiant į tai, kad skolininkas P. M. mirė (duomenys neskelbtini) , įgyvendinant Lietuvos Respublikos CPK 5.63 str. nuostatas, palikėjo kreditoriai turėjo teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, t.y. laikotarpyje nuo (duomenys neskelbtini) iki 2014-08-19, pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Duomenų byloje, jog D. J. laikotarpyje nuo (duomenys neskelbtini) iki 2014-08-19 buvo pareikÅ¡ti reikalavimai dėl P. M. skolos nėra.Atsižvelgiant į Å¡ias teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatyto pagrindo pakeisti mirusį skolininkÄ P. M. jo teisių perėmėja D.

J..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. ir 596 str., n u t a r i a: Antstolio Dariaus Jonaičio praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese atmesti.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti antstoliui Dariui Jonaičiui, iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „KaiÅ¡iadorių vandenys“ ir skolininko P. M. paveldėtojai D. J..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Joana Kvaselytė