f41e8e0a-e5ff-4464-8f89-dac7463f3983 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?NrCivilinė byla Nr. e2YT-1182-304/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00168-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.8; 3.4.5.15.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 20 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. B. B. pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Turto bankas, TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracija.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad ji įgyjamosios senaties bÅ«du įgijo nuosavybės teises į svarstykles, esančias (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad likvidavus Virvytės žemės Å«kio bendrovę, jos sutuoktiniui L. B. buvo perduotos svarstyklės. Svarstyklės nuo pat perdavimo momento buvo atvirai ir nepertraukiamai valdomos, tačiau nuosavybės teisės neįregistruotos. PareiÅ¡kėja paveldėjo mirusio sutuoktinio turtÄ , po jo mirties faktiÅ¡kai valdė svarstykles, taip pat ir kitÄ paveldėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ .

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad nustačius visas bÅ«tinas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktui nustatyti sÄ lygas, neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kimo tenkinimui. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ dėl pareiÅ¡kimo tenkinimo paliko spręsti teismui. Suinteresuotas asmuo TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracija atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. TelÅ¡ių rajono Virvytės žemės Å«kio bendrovės 1992 m. spalio 2 d. iÅ¡plėstinės valdybos posėdžio protokole Nr. 9 nurodyta, kad Å«kyje yra pastatų neįtrauktų į turtÄ , tame tarpe ir svarstyklės (duomenys neskelbtini) centre, įkainotos 4,5 tÅ«kst. talonų. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ pajininkų sÄ raÅ¡o patvirtina, kad L. B. atiteko pastatai už 4268 pajų. L. B. mirė (duomenys neskelbtini), jo turtÄ pagal 2015 m. spalio 20 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ paveldėjo sutuoktinė (pareiÅ¡kėja).

Suformuota svarstyklių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų byla. VĮ Registrų centras pažymoje nurodė, kad adresu (duomenys neskelbtini) nekilnojamieji daiktai ir daiktinės teisės į juos teisės aktų nustatyta tvarka Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti. 2000 m. liepos 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 33 straipsnis nustato, jog civilinio kodekso ketvirtosios knygos V skyriaus trečiojo skirsnio normos dėl įgyjamosios senaties taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki šio kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.

IÅ¡analizavus bei įvertinus bylos įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja nėra nekilnojamojo daikto – svarstyklių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) – savininkė (pareiÅ¡kėja negali pateikti nuosavybės teisės dokumento), tačiau yra sÄ Å¾iningai įgijusi minėtÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdo nuo 1992 m., tai yra daugiau kaip 10 metų. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.71 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai per įgyjamosios senaties laikÄ daikto valdymas vienam iÅ¡ kito perėjo keliems asmenims ir kiekvieno iÅ¡ jų valdymas atitiko Å¡io kodekso 4.68 straipsnyje nustatytus reikalavimus, tai tų asmenų valdymo laikas skaičiuojamas kartu.

Byloje nustatyta, kad tiek pareiÅ¡kėja, tiek jo sutuoktinis L. B., pradėję nekilnojamÄ jį daiktÄ valdyti, buvo pagrįstai įsitikinę, kad niekas neturi daugiau už juos teisių į užvaldomÄ daiktÄ ir sÄ Å¾iningais valdytojais iÅ¡liko visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikÄ (CK 4.70 straipsnio 1 dalis). Minėtas nekilnojamasis daiktas nėra nei valstybės, nei savivaldybės nuosavybė, jis nėra registruotas ir kitų asmenų vardu. Byloje nėra duomenų, kad per laikotarpį nuo 1992 m., kuriuo L.

B. ir pareiÅ¡kėja valdė nekilnojamÄ jį daiktÄ , į šį turtÄ kas nors bÅ«tų pareiÅ¡kęs pretenzijas, jokių pretendentų į šį turtÄ neatsirado ir paskelbus vieÅ¡ai internete apie Å¡ios bylos nagrinėjimÄ teisme CPK 532 straipsnio nustatyta tvarka. Jokiais įrodymais nepaneigti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodyti faktai, kad daugiau kaip deÅ¡imt metų ji nepertraukiamai naudojosi daiktu, jį turi ir valdo kaip savo turtÄ , juo rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, remontuoja ir saugoja. Byloje esant įrodytoms visoms CK 4.68-4.71 straipsniuose nustatytoms sÄ lygoms, taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytinas svarstyklių įgijimas pagal įgyjamÄ jÄ senatį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 530-533 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti faktÄ , kad J. B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teises į svarstykles, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamÄ jÄ senatį. Faktas nustatytas dėl nekilnojamojo daikto įregistravimo Nekilnojamojo turto registre. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Judita Staševičienė