f41e74c5-0453-4d8a-95cb-60055fa4ebe2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-75-941/2017Proceso Nr. 1-01-1-56177-2016-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.6.2.1KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėdos rajono) pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 01-1-56177-16, kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė : A. Å . smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo Å¡eimos narį.A. Å . 2016-12-01 apie 18.00 val., namuose (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,52 prom. girtumas) tyčia sugriebė tėvÄ J.

Å . už kaklo ir smaugė bei nagais pradrėskė rankÄ , padarydamas odos nubrozdinimus deÅ¡inio dilbio apatinio trečdalio užpakaliniame pavirÅ¡iuje. Tokiu bÅ«du smurtaudamas A. Å . sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo tėvÄ J. Å .. A. Å . apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2016-12-01 ryte 8.00 val. išėjo iÅ¡ namų ir nuo ryto girtavo. 2016-12-01 vakare, galėjo bÅ«ti apie 18.00 val., grįžo namo girtas, dėl girtumo nepamena įvykio aplinkybių.

Galėjo smurtauti prieÅ¡ tėvÄ , nes pastaruoju metu jie konfliktuodavo dėl jo gyvenimo bÅ«do, kad niekur nedirba ir dažnai vartoja alkoholį. Galėjo smaugti tėvÄ ir įdrėksti jam į rankÄ . Su tėvu susitaikė, jo atsiprašė, jis jam atleido, daugiau nebesmurtaus, nori ir ketina gydytis nuo alkoholizmo (b.l. 70–71, 79–80, 88–89).A. Å . kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusysis J. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sÅ«nus A.

Å . 2016-12-01 apie 18.00 val. grįžo namo neblaivus, pradėjo Å¡aukti, kad nužudys, keikėsi. Pasakė, kad eitų miegoti, tada sÅ«nus pagriebė jį už kaklo ir ėmė smaugti bei sugriebęs už deÅ¡inės rankos dilbio ėmė sukti rankÄ . Sukdamas rankÄ , nudrėskė rankos odÄ . Taip sukėlė jam fizinį skausmÄ . Po to toliau triukÅ¡mavo, reikalavo alaus, keikėsi. Neapsikentęs dėl tokio sÅ«naus elgesio, apie smurtÄ pranešė policijai. Atvykę pareigÅ«nai sulaikė A.

Š.. Tai ne pirmas smurtavimo atvejis. Po įvykio sūnus jo atsiprašė ir jis jam atleido. Civilinio ieškinio nereiškia. Parodymų patikrinimo vietoje metu J. Š. patvirtino savo parodymus (b.l. 26–27, 30–31, 32-33, 34–39).Bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje 2016-12-01 19.24 val. užfiksuotas J. Š. pranešimas dėl smurto adresu (duomenys neskelbtini). Pranešėjas nurodė, kad agresyvus, neblaivus sūnus daužo duris, grasina užmušti, smaugia, mušasi rankomis (b.l. 6–9).2016-12-01 tarnybiniu pranešimu konstatuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, nustatyti smurto požymiai J.

Å . deÅ¡inėje rankoje – nubrozdinimas bei patinimas, paraudimas, smaugimo žymės kaklo srityje (b.l. 1–2).2016-12-02 specialisto iÅ¡vada Nr. G 2108/2016(03) konststuota, kad J. Å . buvo padaryti linijiniai odos nubrozdinimai deÅ¡inio dilbio apatinio trečdalio užpakaliniame pavirÅ¡iuje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ ( b. l. 47).A. Å . 2016-12-01 19.45 val. nustatytas 2,52 promilių girtumas (b.l. 5).Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. Å ., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo tėvÄ J.

Å .. Jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas artimoje aplinkoje. A. Å . anksčiau neteistas, tačiau 2014 m. už analogiÅ¡kÄ veikÄ buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju (b.l. 96–97).

Anksčiau baustas už įvairių rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus, daugiausia už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (b.l. 93–95, 98–99). Po tiriamo nusikaltimo padarymo pradėjo dirbti (b.l. 102). Nukentėjusiojo atsiprašė ir Å¡is jam atleido. Skirtina prokuroro siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė artima vidurkiui, nustatant įpareigojimus, galinčius daryti teigiamÄ Ä¯takÄ . Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo prieÅ¡ingos teisei veikos susijusios su alkoholio vartojimu ir apklausų metu A.

Å . duotus paaiÅ¡kinums apie ketinimÄ ir norÄ gydytis, jis įpareigotinas gydytis nuo alkoholizmo. BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). A. Å . buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-12-01  20.05 val. iki 2016-12-02, tikslaus laiko nėra, tačiau sprendžiant pagal ikiteisminio tyrimo teisėjo 2016-12-02 nutarties dėl kardomosios priemonės priėmimo ir paskelbimo laikÄ , ne ilgiau kaip iki 16.00 val. (b.l. 54, 61-62, 63-64).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 1 para, pagal LR BK 65 str. 1 d. 2 p., c) p.p. jÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.A. Å . Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-12-05 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b.l. 63–64), panaikintina. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.Civilinio ieÅ¡kinio nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir gydytis nuo alkoholizmo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2016-12-01 iki 2016-12-02 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 1 parÄ , jÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosiojo panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti bausmės atlikimo tvarkÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, įskaitant laisvės atėmimÄ . Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                Vaida Rimkienė