f41e3de4-ccec-4e9e-a357-1deda592ccf7 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2961-885/2012                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02280-2012-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; (S)              45; 45.4; 52; 52.3ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 29 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

V., iÅ¡nagrinėjęs V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – LR ATPK) 129 str., n u s t a t ė :V. V. 2012 m. lapkričio 11 d. apie 0.13 val. Å iauliuose, Tilžės g. 89, vairavo transporto priemonę FORD TRANSIT FT 130, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,80 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.V.

V. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė jam skirti areÅ¡tÄ , nes neturi pajamų susimokėti baudai.Be V. V. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu (nustatytas 1,80 promilės) (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), S. Č., R.

B. tarnybiniais praneÅ¡imais (8, 9 b. l.).Teismas konstatuoja, kad V. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems. Nesilaikęs minėtų Kelių eismo taisyklių reikalavimų, V. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.V. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. V. neigiamai apibÅ«dina tai, kad nors ir neturi galiojančių nuobaudų, tačiau yra ne kartÄ baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra. Todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei į tai, kad anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas sankcijoje numatyto areÅ¡to minimumas.

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :V. V. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                           ArÅ«nas Bartkus