f41dfbdb-80f4-498f-b2bb-854e9540d3c8 · Plungės apylinkės teismas



ROIK: 19096530076

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-63-588/2019

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00008-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

18.12.; 21.9.11.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 4 d.

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė,

sekretoriaujant Ingridai Å akickienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. D. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 str. 1 d..

Teismas

n u s t a t ė :

M. D. 2019 m. sausio 17 d. 11 val. 00 min., adresu Sodų g. 24, Palangoje, namo kieme turėjo su savimi elektronine cigaretę ir jÄ rÅ«kė. Å iais veiksmais M. D. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 str. 1 d.

M. D. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad rūkė su draugu prie laiptinės, kol atėjo pareigūnai. Savo poelgį vertina neigiamai.

Be M. D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2019 m. sausio 22 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 60-ANR_P-385-2019, 2019 m. sausio 17 d. tyrėjos V. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. sausio 17 d. prie Palangos „Baltijos“ pagrindinės mokyklos buvo sulaikytas M. D., kuris bÅ«damas nepilnamečiu, su savimi elektronine cigaretę „Reuleaux“ ir jÄ rÅ«kė, 2019 m. sausio 17 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 3-6).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 str. 1 d., sudėtis, nes M. D. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo nuostatas, t.y. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 str. 2 d., nurodančiÄ , kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - yra nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant administracinio nusižengimo sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

pripažinti M. D. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo teisme dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus.

Teisėja Diana Vercinskė