f41d26be-3483-4bce-ab90-e24c1be79f0a · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas BByla Nr. ATP-328-316/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00895-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.10.2. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 4 d.Šiauliai              Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Boleslovas Kalainis, susipažinęs su G. S. administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 4-70-3-00895-2016-5 medžiaga, n u s t a t ė:              Šiaulių apygardos teisme 2016 m. birželio 27 d. gautas Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Kuršėnų policijos nuovados skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutarimo. 2016 m. birželio 28 d.

Å¡i administracinio teisės pažeidimo byla su gautu apeliaciniu skundu buvo perduota Å iaulių apylinkės teismui iÅ¡spręsti skundo priėmimo klausimÄ bei paruoÅ¡ti administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti apeliacine tvarka.             IÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo teisėjo M. Liesio 2016 m. birželio 28 d. rezoliucijos matyti, kad teisėjas skundÄ priėmė ir nurodė persiųsti apygardos teismui.IÅ¡ Kuršėnų policijos nuovados pateikto skundo matyti, kad skundo data ir numeris yra rankraÅ¡tiniai, paraÅ¡yti mėlynos spalvos Å¡ratinuku, tačiau pats skundas nepasiraÅ¡ytas.

Taip pat prie skundo pridėti dokumentai – 2016-06-13 nutarimo ir 2016-06-14 lydraščio tyrėjo A. S. patvirtintos kopijos. Nors prie skundo pridėtais detaliais metaduomenimis yra patvirtinami elektroniniai parašai, tačiau nagrinėjamu atveju skunde ir prie jo pateiktuose dokumentuose padaryti rankraštiniai įrašai nesudaro pagrindo išvadai, kad Kuršėnų policijos nuovados skundas buvo pateiktas elektroniniu būdu. Dėl to konstatuojama, kad byloje yra pateiktas skundo originalus dokumentas, bet skundas nepasirašytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 3025 straipsnis numato, jog apeliacinis skundas turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad skundas pateiktas be pareiÅ¡kėjo originalaus paraÅ¡o. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3026 straipsnio 6 dalyje numatyta galimybė pareiÅ¡kėjui paÅ¡alinti tam tikrus apeliacinio skundo trÅ«kumus. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad, sprendžiant G. S. atskirojo skundo priėmimo klausimÄ , pareiÅ¡kėjui – Kuršėnų policijos nuovadai – nebuvo sudaryta galimybė paÅ¡alinti minėtÄ trÅ«kumÄ . Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, Kuršėnų policijos nuovados skundas grÄ Å¾inamas pirmosios instancijos teismui spręsti skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo klausimÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 3026 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a:

             G. S. administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. 4-70-3-00895-2016-5 grÄ Å¾inti Šiaulių apylinkės teismui spręsti Å iaulių AVPK Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Kuršėnų policijos nuovados apeliacinio skundo trÅ«kumų Å¡alinimo klausimÄ . Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                               Boleslovas Kalainis