Legislator Case Law & Legislation
f41d1f09-e095-495c-a95d-7bc506a6b8a5 AI generated

f41d1f09-e095-495c-a95d-7bc506a6b8a5 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number f41d1f09-e095-495c-a95d-7bc506a6b8a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-2818-167/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02274-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos:45.4.7.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f41d1f09-e095-495c-a95d-7bc506a6b8a5 · Å iaulių apylinkės teismas: S. 2015 m. birželio 27 d., apie 23.20 val., Å iaulių r., kelio Kuršėnuose, ties Daugėlių g. 84, vairavo motorinę transporto priemonę „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai vairavimo teisės nėra įgijęs. Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.V. S. teismo posėdžio metu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle traffic violation driving without authorization contract for vehicle sale motor vehicle tax action to recover possession
AI generated
57609659-598f-4754-bee6-2387dd54cc65
Administracinė byla Nr. A-395-167/2010Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.5.; 52.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010-01-25Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
fd865eea-523a-45d1-889b-15b33e080f1d
S., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.
81df1956-8f85-40ab-80bd-60c2a8f4418a
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0a240e37-3b7e-42a2-b728-61b4a40048d6
                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b4cb6195-17d9-447b-a1b3-a26ae764a79c
jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalis). Taigi Å¡iame baudžiamajame įstatyme įtvirtinta sÄ lygų visuma, kuriai esant galimas Å¡io straipsnio taikymo svarstymas, tačiau atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ yra galimas nustačius ne tik BK 40 straipsnio 2 dalyje, bet taip pat ir apsvarsčius BK 40 straipsnio 1 bei 3 dalyje esančias sÄ lygas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-2818-167/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02274-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos:45.4.7.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

V. S. 2015 m. birželio 27 d., apie 23.20 val., Šiaulių r., kelio Kuršėnuose, ties Daugėlių g. 84, vairavo motorinę transporto priemonę „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai vairavimo teisės nėra įgijęs. Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.V. S. teismo posėdžio metu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. V. S. baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. S. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 24, 302 str.). Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

V. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Alfredas Vilbikas