f41bf0f3-cd31-4a0e-99df-14aebaf6bb40 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. PK-2736-119/2014Proceso Nr. 1-68-3-00219-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.9 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                                                                                                  2014 m. rugsėjo 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, susipažinusi su A.

V. privataus kaltinimo skundu dėl baudžiamosios bylos proceso pradėjimo pagal LR BK 140 str. 1d., 145 str. 1 d., 155 str. 1 d., n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. V. privataus kaltinimo skundas dėl baudžiamosios bylos proceso pradėjimo D. K. atžvilgiu pagal LR BK 140 str. 1d., 145 str. 1 d., 155 str. 1 d. Skunde nurodoma, jog 2014 m. liepos 16 d. apie 14.10 val., darbo metu, (duomenys neskelbtini), A. V., vykdydamas sodininkų bendrijos „ŠeÅ¡kinė“ pirmininko pareigas, apžiÅ«rinėjo sodų teritorijÄ .

Eidamas Å¡alia valdybos nario N. L. sklypo, pamatė N. L., kuris dirbo garaže, ir užėjo pas jį. Jie pradėjo kalbėti apie bendrijos reikalus. Staiga į sklypo teritorijÄ greitais žingsniais įėjo D. K., kuris priėjo prie A. V., stvėrė jį už marÅ¡kinių, sakydamas: „Eime, pakalbėsime, ožy“. D. K. pradėjo jį įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, grasino iÅ¡durti akis, bandė badyti pirÅ¡tais akis bei smÅ«giuoti galva į A. V. veidÄ , tačiau Å¡is atsitraukė.

Staiga D. K. kumščiu trenkė jam į krÅ«tinės sritį. Nuo smÅ«gio pajuto stiprų fizinį skausmÄ Å¡irdyje, buvo sunku kvėpuoti, pradėjo svaigti galva, pasidarė silpna. IÅ¡kvietė policijÄ . IÅ¡girdęs, kad skambina į policijÄ , D. K. pabėgo. 2014-07-23 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2443/14(01) konstatuota, kad jo krÅ«tinės priekiniame pavirÅ¡iuje, tarp krÅ«tinkaulio ir spenelio 8x3-4 cm plote yra violetiniai gelsva poodinė kraujosruva, kuriÄ specialistas įvertino kai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Grasinimas iÅ¡durti jam akis, jo nuomone, priskirtinas prie grasinimo sunkiai sutrikdyti sveikatÄ . D. K. grasinimas buvo konkretus ir realus, nes jis bandė tai padaryti, bandydamas pirÅ¡tais badyti jam akis. Tik jam atsitraukus, pavyko iÅ¡vengti žalos. Skundu praÅ¡o priteisti 2000 Lt neturtinės žalos.  Privataus kaltinimo pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.LR BPK 407 str. įstatymo nustatytas baigtinis veikų sÄ raÅ¡as, dėl kurių pagal nukentėjusiojo ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimÄ gali bÅ«ti pradėtas privataus kaltinimo procesas.

Pagal Å¡io straipsnio nuostatas privataus kaltinimo tvarka nagrinėjamos baudžiamosios bylos dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose. PareiÅ¡kėjas savo skunde praÅ¡o privataus kaltinimo tvarka pradėti baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 140 str. 1d., 145 str. 1 d., 155 str. 1 d., (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas, įžeidimas, grasinimas sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ ).

Bylos dėl LR BK 145 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų (grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ ) tiriamos ir nagrinėjamos pagal bendrÄ sias proceso taisykles, o ne privataus kaltinimo tvarka. Tuo atveju, kai byloje asmeniui inkriminuojami keli straipsniai, ir bent vienam jų nėra taikomas privataus kaltinimo bylų procesas, ikiteisminis tyrimas dėl visų veikų atliekamas bendra tvarka, o kuomet ikiteisminis tyrimas pradedamas (nėra atsisakoma jį pradėti), turi bÅ«ti palaikomas valstybinis kaltinimas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto 2014-07-24 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad Å¡iame dokumente nebuvo vertinamos aplinkybės, ar pirminių tyrimo veiksmų metu buvo/nebuvo nustatyta LR BK 145 str. 1 d. numatyto nusikaltimo objektyvių požymių, todėl teismas nevertina, kad dėl kaltinimo Å¡ioje dalyje buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Tuo tarpu teismas negali priimti nagrinėti privataus kaltinimo skundo, kuriame reiÅ¡kiamas kaltinimas dėl nusikalstamos veikos, dėl kurios turi bÅ«ti palaikomas valstybinis kaltinimas.

LR BPK 412 str. 2 d. numatyta, kad privataus kaltinimo skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai, ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 str. 2 d. numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo.

LR BPK 412 str. 2 d. reikalavimų neatitinkantis pareiÅ¡kimas grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad D. K. pradėjo jį įžeidinėti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, žodžiai, kuriais be jokios priežasties vadino jį D. K. (ožys, įvairÅ«s keiksmažodžiais), įžeidė jo garbę ir orumÄ , jį pažemino. Formuojant kaltinimÄ dėl garbės ir orumo įžeidimo, jis negali bÅ«ti abstraktus, turi bÅ«ti nurodoma, kokio konkretaus turinio žodžiai ar frazės pareiÅ¡kėjÄ Ä¯Å¾eidė, kaangi iÅ¡ jų turinio, gramatinės formos sprendžiama, ar necenzÅ«rinių žodžių vartojimo adresatas yra pareiÅ¡kėjas, ar jų tikslas įžeisti asmenį.

Privataus kaltinimo tvarka teismui paduodamo skundo paskirtis ir funkcija - asmens apkaltinimas. Tokiu skundu asmeniui yra pareiÅ¡kiamas kaltinimas, todėl tokio pobÅ«džio skunduose tiksliai ir aiÅ¡kiai turi bÅ«ti suformuluotos kaltinimo ribos. Netikslus kaltinimo formulavimas leidžia vertinti tai kaip skundo trÅ«kumÄ , dėl ko skundas negali bÅ«ti nagrinėjamas teisme ir turi bÅ«ti grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjams. Kadangi viena A. V. privataus kaltinimo skunde nurodytų nusikalstamų veikų nėra nagrinėtina privataus kaltinimo tvarka, nekonkretizuotas kaltinimas dėl garbės ir orumo įžeidimo, privataus kaltinimo skundas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui kaip neatitinkantis jam LR BPK 412 str. keliamų reikalavimų.             Vadovaudamasis LR BPK str. , 407 str., 412 str. 3 d., teismas n u t a r ė: atsisakyti priimti A.

V. privataus kaltinimo skundÄ dėl baudžiamojo proceso pradėjimo pagal LR BK 140 str. 1d., 145 str. 1 d., 155 str. 1 d. ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad skundo grÄ Å¾inimas neatima teisės paÅ¡alinus trÅ«kumus kreiptis į teismÄ pakartotinai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Danutė Mickevičienė                                                    (paraÅ¡as)