f41accc1-784c-477d-ac00-26eac8b2ddf8 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Bylos Nr. A2.2-235-434/2015 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00171-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 41.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 5 d.Biržai                                                                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, nedirbančio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             Nustatė: 2015-01-31 d. apie 8.00 val.

M. N. Biržų r., (duomenys neskelbtini), D. S. kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia iÅ¡daužė kieme stovėjusio L. E. automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį langÄ 60 Eurų vertės. Tokiais veiksmais M. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole. Taip pasielgė, nes buvo neblaivus. Dėl savo poelgio labai gailisi, nukentėjusio asmens atsiprašė ir atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ .

M. N. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos tyrėjos tarnybinis pranešimas, L. E. ir G. R. papildomų liudytojo apklausos protokolų kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti L. E. apklausose nurodytomis aplinkybėmis, nes jas patvirtina G. R. parodymai bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.M.

N. atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs bei tai, jog savo noru atlygino padarytÄ nuostolį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padarytos turtinės žalos dydį, M. N. asmenybę – administracine tvarka pagal LR ATPK 503 str. nebaustas, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja             Nutaria:M.

N. nubausti pagal LR ATPK 503 str. 28 EUR bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                 Nida SolovjovienėNutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: