Legislator Case Law & Legislation
f419d127-ae7d-4eac-88bf-44a3f6d0b539 AI generated

f419d127-ae7d-4eac-88bf-44a3f6d0b539 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f419d127-ae7d-4eac-88bf-44a3f6d0b539
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9-2120-369/2014(Proceso Nr. 4-68-3-01422-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,iÅ¡nagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f419d127-ae7d-4eac-88bf-44a3f6d0b539 · Vilniaus miesto apylinkės teismas:              R. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d. už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. dėl to, kad 2013-12-17 apie 07.55 val. (duomenys neskelbtini), jos mažametis sÅ«nus A. L., gim. (duomenys neskelbtini), tamsiu paros metu, esant blogam matomumui, ėjo kelio kelkraščiu palei eismÄ , taip nesilaikydamas KET 43, 44 punktų reikalavimų.R. J. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-02-27, 9.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9-2120-369/2014(Proceso Nr. 4-68-3-01422-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,iÅ¡nagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė:

             R. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d. už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. dėl to, kad 2013-12-17 apie 07.55 val. (duomenys neskelbtini), jos mažametis sÅ«nus A. L., gim. (duomenys neskelbtini), tamsiu paros metu, esant blogam matomumui, ėjo kelio kelkraščiu palei eismÄ , taip nesilaikydamas KET 43, 44 punktų reikalavimų.R. J. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-02-27, 9.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jos gauta nebuvo, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailėjosi.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ Ä¯rodo ir surinkta bylos medžiaga: administracinis teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl administracinio teisės pažeidimo, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, paaiÅ¡kinimais.

             R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad R. J. už LR ATPK 181 str. 1 d., numatyto pažeidimo padarymÄ skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 287 str., teismas, n u t a r ė: R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. padarymÄ , skirti įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Ovidijus Ramanauskas