f4198e50-af66-49bf-bf44-ee2ff3ea8aa7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2-185-672/2015 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00050-2015-  Procesinio sprendimo kategorija: 34.1.; 116.1.;      128.2; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2015 m. kovo 26 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kurioje suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas S. K. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo žmonos A. K. mirties 2005 m. kovo 10 d., priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu nurodė, jog praÅ¡o sprendimÄ pagal pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, o bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡tyrus byloje esančius dokumentus, matyti, kad pareiÅ¡kėjas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1965 m. lapkričio 4 d. susituokė su A.

Å ., po santuokos sudarymo – K. (4, 5, 6 b. l.). PareiÅ¡kėjo sutuoktinė A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2005 m. kovo 10 d. mirė (7 b. l.). 2005 m. liepos 23 d. mirė A. K., 2012 m. birželio 21 d. mirė A. K., kurie, kaip nurodo pareiÅ¡kėjas, buvo jo ir jo sutuoktinės sÅ«nÅ«s (8, 9 b. l.). Mirus A. K., į notarÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (10 b. l.), testamentų registro duomenimis testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra registruota (11 b. l.). Nekilnojamojo turto registro duomenimis A.

K. daiktinės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos, S. K. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ bei sodo pastatÄ , įgytus 2001 m. kovo 16 d. pirkimo pardavimo sutartimi, žemės sklypÄ , įgyta 1992 m. pagal Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, butÄ (duomenys neskelbtini), įgytÄ 1992 m. sausio 16 d. pirkimo-pardavimo sutartimi (12-17, 18 b. l.). (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažymoje nurodoma, kad pareiÅ¡kėjo S. K. gyvenamoji vieta deklaruota yra (duomenys neskelbtini) (19 b. l.). pateiktos komunalinių paslaugų teikėjų pažymos apie pareiÅ¡kėjo mokamus mokesčius už dujų, vandens ir kt. paslaugų tiekimÄ (21, 22, 23 b. l.).

Teismas yra kompetentingas ypatingosios teisenos tvarka nustatyti faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijÄ , aiÅ¡kinant įstatymo nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas.

Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (LAT 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad po palikėjos A. K. mirties pareiÅ¡kėjas pradėjo faktiÅ¡kai valdyti ir naudotis po jos mirties likusiu turtu. Nustatytos aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku, t. y. nuolat ir nepertraukiamai rÅ«pinasi po žmonos mirties likusiu butu, kitu nekilnojamuoju turtu, moka su turtu susijusius mokesčius, palaiko likusį turtÄ tinkamos bÅ«klės. Teismo vertinimu, tai sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėjas po savo žmonos mirties priėmė jos palikimÄ tiek faktiniais veiksmais, tiek faktiniu tokių veiksmų pobÅ«džiu (CPK 185 straipsnis, CK 1.5 straipsnio 4 dalis).

Duomenų, kad valstybė bÅ«tų pradėjusi minėto nekilnojamojo turto priėmimo procedÅ«rÄ , nėra. Suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Kiti suinteresuoti asmenys jokių pretenzijų į turtÄ , likusį po A. K. mirties, nepareiÅ¡kė. Duomenų, kad juridinio fakto nustatymas pažeistų kitų galimai suinteresuotų asmenų interesus, nėra. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, įvertinus byloje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 6 dalis nustato, kad ypatingosios teisenos bylose dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsniu, 5.13 straipsniu, 5.50 straipsniu, 5.51 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsnio 6 dalimi, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Tikslu pareiÅ¡kėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ , kad S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo žmonos A. K., mirusios 2005 m. kovo 10 d., palikimÄ po jos mirties faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Virginija Jokubauskienė                                                                                                                                              Â