f41940b2-a5fd-4c69-bdae-c8292a2a54ba · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS PK-480-610/2012Proceso Nr. 1-28-3-00034-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6 (S) Marijampolės rajono apylinkės teismasNutartiSMarijampolė2012-09-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su nukentėjusiosios R. S. skundu, NUSTATĖ: Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nukentėjusiosios R. S. skundas dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo I. S. atžvilgiu.Nukentėjusiojo ar jo atstovo skundo privataus kaltinimo bylose turinio reikalavimus reglamentuoja LR BPK 412 str. 2 d.

R. S. skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui, kadangi jo turinys neatitinka reikalavimų, numatytų BPK 412 str. 2 d.Nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kaltinimo esmė. LR BPK 412 str. konstatuota, kad skunde turi bÅ«ti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Kaip seka iÅ¡ nukentėjusiojo skundo, jis Å¡io reikalavimo neatitinka.Nukentėjusioji R. S. teismui pateiktame skunde nurodo, kad jos buvęs sutuoktinis, savavaliÅ¡kai pasisavino jai priklausantį fotoaparatÄ ir nesutinka grÄ Å¾inti minėto fotoaparato R. S.. PraÅ¡o teismo iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ I. S. atžvilgiu, iÅ¡tirti nusikalstamÄ veikÄ , grÄ Å¾inti neteisėtai pasisavintÄ daiktÄ , atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , kaltÄ asmenį nubausti. Kartu su skundu pateikia fotoaparato įsigijimo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros nepatvirtintÄ kopijÄ Pateiktame skunde nenurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes.Toks esminių nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių neiÅ¡dėstymas skunde laikytinas esminiu skundo turinio trÅ«kumu.

Pažymėtina, kad toks esminis nukentėjusiojo skundo turinio trÅ«kumas suvaržo ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybÄ , kadangi privataus kaltinimo bylų procese nagrinėjimo teisme ribos nustatomos pagal kaltinimÄ , pareikÅ¡tÄ nukentėjusiojo skunde, Å¡io dokumento nuoraÅ¡as įteikiamas nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui. Pažymėtina, jog teismas privataus kaltinimo tvarka nagrinėja bylas tik dėl nusikalstamų veikų numatytų BPK 407str.Be to atkreiptinas dėmesys, kad R.

S. dėl teisinės pagalbos, ginant savo pažeistas teises, gali kreiptis į advokatų kontorÄ arba kreiptis dėl pirminės nemokamos teisinės pagalbos į savivaldybės vykdomÄ jÄ institucijÄ arba į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ dėl nemokamos valstybinės teisinės pagalbos teikimoIÅ¡taisius skundo trÅ«kumus nukentėjusysis turi teisę paduoti naujÄ skundÄ dėl baudžiamosios bylos proceso privataus kaltinimo tvarka pradėjimo.Vadovaudamasis LR BPK 412 str.2 d., 3d., teisėjas NUTARĖ:

Nukentėjusiosios R. S. skundo dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo I. S. atžvilgiu nepriimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .        Teisėjas                                                                                                                  Nerijus Brinevičius