f41924d7-aeee-4d0d-9bce-7c29dfdfdcf8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1273-435/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17667-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) Kauno apyLINKĖs teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Turto bankas, V.

R.. Teismas n u s t a t ė : I. PareiÅ¡kėjos reikalavimai ir argumentai 1. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos tėvas A. E. R. po savo sutuoktinės A. R. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai valdydamas paveldimÄ turtÄ . 1.1. PareiÅ¡kėja nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas A. E. R. (gimęs (duomenys neskelbtini)). Kadangi palikėjo A. E. R. sutuoktinė A. R. (pareiÅ¡kėjos mama) mirusi, todėl pareiÅ¡kėja yra vienintelė tėvo A.

E. R. turto paveldėtoja (pirmos eilės), kadangi brolis V. R. atsisakė nuo palikimo. Po tėvo mirties pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ . 1.2. (duomenys neskelbtini) A. E. R. ir A. R. buvo sudarę ir įregistravę civilinę santuokÄ . 1992 m. kovo 3 d. sutarties pagrindu A. E. R. įgijo nuosavybės teisę į patalpÄ â€“ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), bei 2Ip Å«kio pastatÄ 10,83 kv. m. Å is turtas buvo įgytas A. E. R. ir A. R. santuokos metu. 1.3. A. R. mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties jai priklausiusį turtÄ priėmė pareiÅ¡kėjos tėvas, pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Jis toliau liko gyventi sutuoktiniams priklausiusiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), o mirusiosios vaikai palikimo jokiu bÅ«du nepriėmė, todėl jos sutuoktinis A. E. R. paveldėjo pagal įstatymÄ visÄ mirusiosios A. R. palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. 1.4. 1995 m. liepos 12 d. Kauno rajono 1-ojo notarų biuro iÅ¡duotame liudijime matyti, jog dėl mirusios A. R. palikimo (1/2 nekilnojamo turto (buto ir negyvenamos patalpos)) priėmimo byla nebuvo pradėta. 1995 m. liepos 12 d. paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymÄ patvirtina, jog buvo kreiptasi dėl paveldimo turto, kurį sudarė žemės sklypas bei kompensacija.

Tačiau dėl santuokos metu įgyto buto (ir negyvenamos patalpos) paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Dėl kokių aplinkybių tai įvyko, pareiÅ¡kėjai nėra žinoma. 1.5. PareiÅ¡kėja nustatyti juridinį faktÄ praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. II. Suinteresuotų asmenų atsiliepimai 2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, iÅ¡ esmės pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡taravo.

3. Suinteresuotas asmuo V. R. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos D. G. motina A. R. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties sutuoktinis A. E. R. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo pagrindu paveldėjo 3,56 ha ploto žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), ir kompensacijÄ už žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos tėvas A. E. R. mirė (duomenys neskelbtini).

5. A. E. R. vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir Å«kio patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), šį turtÄ pareiÅ¡kėjos tėvas įsigijo 1992 m. kovo 3 d. sutartimi, Å¡iuo adresu savo gyvenamÄ jÄ vietÄ pareiÅ¡kėjos tėvas deklaravęs nuo 1952 m. balandžio 2 d. 1994 m. gruodžio 12 d. A. E. R. sudarė atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį, 1999 m. birželio 24 d. sudarė Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį, 2001 m. balandžio 6 d. su uždarÄ ja akcine bendrove „Vankasa“ sudarė atliekų iÅ¡vežimo sutartį, 2004 m. gegužės 21 d. sudarė komunalinių atliekų iÅ¡vežimo sutartį su uždarÄ ja akcine bendrove „DzÅ«tra“; 2012 m. rugsėjo 20 d. sudarė sutartį dėl vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo su uždarÄ ja akcine bendrove „Giraitės vandenys“.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo teisiniams santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus CK, t. y. nuo 2001 m. liepos 1 d. Nagrinėjamoje byloje praÅ¡oma nustatyti palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini), priėmimo faktÄ , taigi, sprendžiant dėl Å¡io reikalavimo, taikytinos 1964 m. CK normos, reglamentuojančios paveldėjimo teisinius santykius 7.

Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Remiantis 1964 m. CK 587 straipsniu, įpėdinis savo valiÄ turėjo iÅ¡reikÅ¡ti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai galėjo padaryti dviem bÅ«dais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , arba pradėti faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priima palikimÄ , Å¡is faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Ä®pėdinis palikimui priimti turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir įrodyti, kad pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo.

8. PareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės, pateikti paaiÅ¡kinimai, pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog po A. R. mirties jos sutuoktinis A. E. R. perėmė jos palikimÄ aktyviais veiksmais – iÅ¡ karto po sutuoktinės mirties A. E. R. toliau gyveno jiems priklausiusiame bute, mokėjo komunalinius mokesčius už šį turtÄ , su komunalinių paslaugų tiekėjais sudarinėjo sutartis, t. y. elgėsi su likusiu turtu kaip su savu. Ä® notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kėjos tėvas kreipėsi, jam buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymÄ , tačiau prie turto, kuriam iÅ¡duotas liudijimas, buvo nurodytas tik 3,56 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir kompensacija už 2,04 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Prie paveldimo turto butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir negyvenamoji patalpa – Å«kio patalpa Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), galimai nebuvo nurodyti, nes jie buvo registruoti A. E. R. vardu. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjos tėvas A. E. R. po sutuoktinės A. R. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti.

9. Pažymėtina, jog 1964 m. CK taip pat buvo nustatyta, kad neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalis).

10. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis palikimo atsiradimo metu galiojusiu teisiniu reglamentavimu, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad A. E. R., miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės A. R. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti (1964 m. CK 587 straipsnis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

11. Atsižvelgiant į tai, kad valstybei priteistina iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė už valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo, Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 442–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė jos sutuoktinis A. E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė