f41914b7-37ea-4e00-adcc-10779a8538fb · Kauno apygardos teismas

?NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. 1-232-245/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23562-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6; 1.2.23.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 9 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, sekretoriaujant Audronei Tulauskienei, Sigitai Vaičiulytei, Laurai Kiškiūnaitei, dalyvaujant prokurorei Nomedai Urbonavičienei, kaltinamajam Š. B., jo gynėjui advokatui Mariui Navickui, kaltinamajam M.

D., jo gynėjui advokatui Aivarui Alimui, kaltinamajam L. D., jo gynėjui advokatui Evaldui Liutkevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Å . B., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas Klaipėdos apylinkės teismo 2016-03-16 nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį (paskirta bausmė – bauda 8 MGL 301,28 Eur), bauda sumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d.

įstatymo Nr. IX-1495. įsigal. 2003 m. gegužės 1 d. ir 2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII- 1674, įsigal. 2016 m. sausio l d. redakcija), 260 straipsnio 3 dalį, M. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495. įsigal. 2003 m. gegužės 1 d. ir 2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII- 1674, įsigal. 2016 m. sausio l d. redakcija), 260 straipsnio 3 dalį, L.

D., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495. įsigal. 2003 m. gegužės 1 d. ir 2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII- 1674, įsigal. 2016 m. sausio l d. redakcija), 260 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamieji Å . B., M. D., L. D., veikdami organizuotoje grupėje, neteisėtai, turint tikslÄ parduoti ar kitaip platinti gabeno ir laikė labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei neturint leidimo, kontrabandos bÅ«du gabeno jas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ , iki 2018 m. gegužės 16 d., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, parengus nusikalstamÄ veikÄ - platinimo tikslais įgyti, gabenti ir laikyti labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturint leidimo gabenti jas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir Å¡iai parengtai nusikalstamai veikai vykdyti subÅ«rus organizuotÄ grupę, į kuriÄ buvo įtraukti Å .

B., M. D., L. D., paskirsčius grupės nariams užduotis, susitariant, kad nenustatytas asmuo Olandijoje įgis labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o M. D. ir Å . B. specialiai pritaikytu narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimui mikroautobusu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu asmeniui, Å¡ias medžiagas neteisėtai pargabens į Lietuvos RespublikÄ , dalį jų perduos L. D. tolimesniam saugojimui bei platinimui, o likusiÄ â€“ asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ , nurodytiems, tyrimo metu nenustatytiems asmenims.

Vykdydamas parengtÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jam pavestÄ užduotį, Å . B. 2018 m. gegužės 16 d. susitarė su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ , kad Å¡is perduos jo turimÄ mikroautobusÄ â€žMercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su specialiai paruoÅ¡tomis slėptuvėmis labai dideliam kiekiui narkotinių ir psichotropinių medžiagų iÅ¡ Olandijos į Lietuvos RespublikÄ pargabenti. Vykdydamas pasiektÄ susitarimÄ ir jam pavestÄ užduotį, asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ , iki 2018 m. gegužės 18 d. perdavė nurodytÄ transporto priemonę Å .

B., kuris kartu su M. D., 2018 m. gegužės 18 d., apie 22.00 val., ja nuvyko į OlandijÄ pas asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Čia asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ , perdavė iki 2018 m. gegužės 18 d. tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis įgytÄ labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų: 3 201,845 g. psichotropinės medžiagos MDMA, 53 223,9 g. narkotinės medžiagos kanapių dervos, 0,513 g. narkotinės medžiagos kokaino ir 6 008,25 g. narkotinės medžiagos kanapių.

Toliau vykdydami jiems pavestÄ užduotį, Å . B. ir M. D. perduotÄ asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ , labai didelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų paslėpė mikroautobuse „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose slėptuvėse ir 2018 m. gegužės mėn. 19 d., apie 19.00 val., neteisėtai, t. y. neturėdami leidimo, per Lietuvos Respublikos Lazdijų pasienio kontrolės punktÄ , esantį Akmenių kaime, KučiÅ«nų seniÅ«nijoje, Lazdijų rajone, atgabeno į Lietuvos RespublikÄ .

Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydami asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ , duotÄ nurodymÄ , bendrininkai labai didelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų atgabeno į angarÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame apie 21.05 val. 6 008,25 g. narkotinės medžiagos kanapių ir 0,513 g. narkotinės medžiagos - kokaino, perdavė L. D. toliau laikyti ir platinti. Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ Å . B. ir M. D., vykdydami jiems pavestÄ užduotį, likusiÄ dalį, t. y. 3 201,845 g. psichotropinės medžiagos MDMA ir 53 223,9 g. narkotinės medžiagos kanapių dervos, turėdami tikslÄ platinti, t. y. perduoti asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ , nurodytiems, tyrimo metu nenustatytiems asmenims, toliau laikė mikroautobuse „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie angaro, esančio (duomenys neskelbtini), iki tos pačios dienos 21.40 val. L. D., vykdydamas pasiektÄ susitarimÄ ir jam pavestÄ užduotį, narkotinę medžiagÄ kanapes laikė angare iki 2018 m. gegužės 19 d. 23.15 val., o narkotinę medžiagÄ kokainÄ neteisėtai laikė pas save iki 2018 m. gegužės 20 d. 05.05 val. Taip pat, kaltinamasis L. D. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, laikė didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tai yra, jis nuo 2018 m. gegužės 19 d., tiksli data tyrimu nenustatyta, iki 2018 m. gegužės 19 d. 23.15 val. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė automobilių remonto angare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 311,5 g narkotinės medžiagos - kanapių, 10,94 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, 35,767 g narkotinės medžiagos - kokaino ir 10,748 g psichotropinės medžiagos - MDMA, kitÄ dalį, t. y. 0,863 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, jis iki 2018 m. gegužės 20 d., 01.40 val., neteisėtai laikė automobilyje BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat, kaltinamasis L. D. iki 2018 m. gegužės 20 d. tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo žinomai netikrÄ Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ E. D. vardu, kurio blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus. Šį jam žinomai netikrÄ dokumentÄ jis laikė automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. gegužės 20 d. 01.40 val. Kaltinamasis Å . B. kaltu prisipažino ir parodė, kad autobusÄ â€žMersedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso S. G..

Kai jis sugrįžo dirbti pas pastarÄ jį, pamatė, kad minėtame autobuse prie galinių ratų, per visÄ autobusiuko kėbulÄ yra įrengtos slėptuvės. 2017 metų antroje pusėje ženkliai sumažėjo siuntų ir keleivių. Buvo ir taip, kad iÅ¡ vis nebuvo darbo. Tuomet S. G. pasiÅ«lė nuvažiuoti ir parvežti narkotines medžiagas iÅ¡ Olandijos. Narkotines medžiagas vežė 3 kartus. Tai buvo 2018 metais. PirmÄ kartÄ Ä¯ OlandijÄ važiavo su M. D., S. G. nurodymu, su S. G. minėtu autobusu „Mersedes Benz“.

IÅ¡važiuojant į OlandijÄ S. G. davė paprastÄ , neiÅ¡manųjį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kuriame buvo įvestas vienas lietuviÅ¡kas telefono numeris, pavadintas raide „A“. S. G. nurodė, kad nuvykus į OlandijÄ jie turės į tÄ telefono numerį, iÅ¡ duoto telefono aparato, paraÅ¡yti SMS žinutę, kad atvyko į OlandijÄ , tuomet gaus SMS su nurodymu, kur jiems reikia važiuoti toliau. Nuvykus į OlandijÄ , kaip ir nurodė S. G., parašė SMS žinutę praneÅ¡dami, kad atvyko.

Gavo SMS žinutę, kur ir kada turi bÅ«ti, t. y. buvo nurodytas adresas. Jie nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestÄ , į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. AikÅ¡telės adresas yra (duomenys neskelbtini). Jiems sustojus automobilių aikÅ¡telėje, prie jų priėjo du vaikinai, kurie atsivežė rudos spalvos lagaminÄ . LagaminÄ Ä¯dėjo į autobusiuko salonÄ ir greitai pasiÅ¡alino. Vaikinai kalbėjo lietuviÅ¡kai, nes priėję aiÅ¡kiai be akcento pasisveikino, tačiau daugiau nieko nekalbėjo.

Viskas įvyko greitai. Pasiėmę lagaminÄ , jie pasiskambino Olandijoje gyvenančiam lietuviui R. ir nuvažiavo pas jį į (duomenys neskelbtini) miestÄ , Olandijoje. R. padavė raktus nuo savo garažo, esančio maždaug už 8 kilometrų nuo namų. Jis su M. D. nuvažiavo į R. garaÅ¾Ä , ten išėmė pakuotes iÅ¡ lagamino ir sudėjo į autobusiuke įrengtas saugyklas. R. garažas yra pastate, esančiame, pagal maps.lt, adresu (duomenys neskelbtini) mieste. Pakuotės buvo apvalios formos. Viena svėrė apie 300 g., buvo apsuktos rudos spalvos izoliacija.

Susidėję pakuotes su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nuvažiavo pas R. į namus. Pagal programÄ maps.lt nurodė, kad R. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini) mieste. Jam už pasinaudojimÄ garažu sumokėjo 400 eurų, grÄ Å¾ino raktus nuo garažo ir iÅ¡važiavo į LietuvÄ . Pakeliui, Olandijoje lagaminÄ iÅ¡metė. Pinigus, kuriuos sumokėjo R., davė S. G.. S. G. kelionei buvo davęs apie 1000 eurų, kadangi pinigų reikėjo ir kurui. S. G. iÅ¡ anksto su R. buvo sutaręs, o be to, jie buvo aptarę ir pinigų sumÄ , t. y. 400 eurų už tai, kad jie pasinaudos garažu.

Sumokėti 400 eurų R. jiems, prieÅ¡ porieÅ¡ iÅ¡važiuojant, nurodė S. G.. Minėtus paketus su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis parvežė į S. G. nuomojamÄ garaÅ¾Ä , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Išėmė iÅ¡ slėptuvių ir sukrovė į Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡us. Už narkotinių medžiagų parvežimÄ S. G. jam su M. D. sumokėjo po 1000 eurų. AntrÄ kartÄ Ä¯ OlandijÄ važiavo taip pat su M. D., tuo pačiu autobusu, 2018 metais. Važiuojant antrÄ kartÄ Ä¯ OlandijÄ , S. G. davė jau kitÄ , naujÄ , paprastÄ , neiÅ¡manųjį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , nes jis tÄ ankstesnį telefonÄ , po pirmojo važiavimo, turėjo S. G. nurodymu iÅ¡mesti.

Tame naujame telefone vėl buvo įvestas telefono numeris, pavadintas raide „A“. Nurodytas telefono numeris lyg ir buvo tas pats, kaip ir anksčiau. Nuvažiavę į OlandijÄ viskÄ darė kaip ir pirmÄ jį kartÄ . Susitiko su tais pačiais dviem vaikinais jų nurodytoje vietoje, prie prekybos centro. Šį kartÄ jie atvažiavo raudonos spalvos automobiliu, lygtai „Opel Astra“, valstybiniai numeriai olandiÅ¡ki. Vaikinai jiems į autobusiukÄ Ä¯dėjo dvi rankines su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Jie nuvažiavo pas R. į garaÅ¾Ä , persikrovė paketus iÅ¡ rankinių į autobusiuke įrengtas saugyklas. R. sumokėjo 400 eurų, rankines pakeliui iÅ¡metė. Paketus su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis parvežė S. G. į garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini). Už narkotinių medžiagų parvežimÄ S. G. jiems kiekvienam sumokėjo po 1000 eurų. Kadangi S. G. ir R. paskutiniu laiku buvo susipykę, todėl R. M. D. paklausė, ar Å¡is negalėtų parvežti į LietuvÄ iÅ¡ Olandijos narkotinių medžiagų.

Po apklausoje nurodyto antrojo važiavimo, M. D. dar vienÄ kartÄ Ä¯ OlandijÄ važiavo vienas parvežti narkotinių medžiagų S. G.. M. D. apie R. pasiÅ«lymÄ pasakė jam. Jis susitarė su S. G., kad Å¡is važiavimui į OlandijÄ paskolintų savo autobusiukÄ â€žMersedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Už tai S. G. jis su M. turėjo sumokėti 1000 eurų. S. G. sakė, kad R. už narkotinių medžiagų parvežimÄ jiems pažadėjo sumokėti 3000 eurų. 2018-05-16 jis buvo S. G. garaže, (duomenys neskelbtini).

Ten S. G. su M. P. ruošėsi važiuoti į SuomijÄ . Jis padėjo iÅ¡ardyti M. P. priklausantį autobusiukÄ â€žMercedes Benz Sprinter“. Nuardė kėdę, nuardė autobusiuko viduje esančius prie grindų apvadus. Matė, kaip S. G. ir M. P. į kuro bake įrengtÄ slėptuvę sudėjo baltos spalvos tabletes, esančias folijos lapelių įpakavimuose. Lapelių su tabletėmis buvo daug, galėjo bÅ«ti toks kiekis, koks telpa dviejuose prekybos centro „Maxima“ dideliuose maiÅ¡uose. 2018-05-17 vakare S. G. su M.

P. iÅ¡važiavo į SuomijÄ , o jis su M. D. iÅ¡važiavo į OlandijÄ , pas R.. S. G. bendraudavo su Suomija, kalbėdavo iÅ¡ telefono aparato „Black Berry“. Jis su M. D. nuvažiavo į OlandijÄ , į (duomenys neskelbtini) miestÄ , pas R. į namus. Buvo padėjęs tris kartonines dėžes su narkotinėmis medžiagomis. Jie tas tris dėžes susidėjo į autobusiukÄ , nuvažiavo į R. garaÅ¾Ä ir jas persikrovė į įrengtas slėptuves. Vienoje autobusiuko pusėje sudėjo R. nurodymu vienus paketus, kitoje kitus.

R. paaiškino, narkotines medžiagas reikės nuvežti į (duomenys neskelbtini), į du adresus. Viename adrese reikėjo palikti paketus iš vienos autobusiuko pusės, kitame - iš kitos autobusiuko pusės. Vienoje pusėje buvo sudėti kvadratinės formos vakuuminiai maišeliai, apvynioti baltos spalvos izoliacija. Jie buvo lengvi. Kitoje pusėje buvo stačiakampiai sunkūs, apvynioti rudos spalvos izoliacija įpakavimai, stačiakampio formos, bei keli įpakavimai su nelygiu paviršiumi. Čiuopiant buvo galima suprasti, jog ten buvo sudėtos tabletės. R. nurodymu jis su M.

D. narkotines medžiagas 2018-05-19 parvežė į (duomenys neskelbtini). Privažiavus (duomenys neskelbtini) jis turėjo paskambinti L., kad Å¡is privažiuotų jų pasitikti. Adreso, kur toliau važiuoti, neturėjo. Paskambino L., kurio pavardės nežino. L. telefonÄ turėjo iÅ¡ anksčiau, nes tiek jis, tiek M. vežė L. siuntas. L. automobiliu „BMW“ 3 klasės, sidabrinės spalvos atvažiavo į degalinę „Circle K“, esančiÄ (duomenys neskelbtini) ir juos pasitiko. Toliau važiavo paskui L. iki angaro.

Angaro duris atrakino L.. Jie su autobusu įvažiavo į angarÄ , iÅ¡krovė vienoje autobuso pusėje slėptuvėje sudėtus įpakavimus, t. y. tuos lengvesnius, apvyniotus baltos spalvos izoliacija. L. juos susidėjo į Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡Ä . Ä® mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , lygtai „Nokia“, kuris autobusiuko kratos metu buvo paimtas, jie buvo gavę žinutę, kurioje buvo nurodytas kitas adresas, į kurį jie turėjo pristatyti likusias narkotines medžiagas. TÄ adresÄ jis buvo spėjęs pamatyti: lygtai buvo (duomenys neskelbtini), namo numeris buvo lygtai (duomenys neskelbtini).

Spėjo tik žvilgtelėti, nes tuoj pat visi trys - jis, M. D. ir L. buvo prie angaro sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Olandijoje R. jiems prieÅ¡ iÅ¡važiuojant sumokėjo 4000 eurų už narkotinių medžiagų parvežimÄ ir kurÄ . Buvo žadėjęs sumokėti 5000 eurų, todėl likusius 1000 eurų turėjo atvežti į LietuvÄ 2018-­05-22. Kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino ir parodė analogiÅ¡kai, kaip kaltinamasis Å . B.. Be to, jis parodė, kad S. G., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kurį pažįsta seniai, yra tiek jo, tiek Å .

B. pažįstamas. Narkotines medžiagas gabeno Olandijoje gyvenančio lietuvio R. praÅ¡ymu. Už Å¡ių narkotinių medžiagų gabenimÄ paskutinėje vietoje, kur jie turėjo palikti narkotines medžiagas, jam su Å . B. turėjo sumokėti apie 2000 eurų. Matydavo, kad S. G. kartais uostydavo baltos spalvos miltelius. Kokia tai narkotinė medžiaga, nežino, kadangi pats narkotinių medžiagų nevartoja. Po Å¡io karto dar buvo keli tokie kartai, kai S. G. kelionės metu papraÅ¡ydavo užvažiuoti į vienÄ , ar kitÄ adresÄ paimti siuntos ir jie tokiu bÅ«du S. G. iÅ¡ Olandijos parveždavo narkotinių medžiagų, o S. G. jiems už parvežimÄ sumokėdavo pinigus.

Kadangi jis su Å . B. jau suprato, kad S. G. veža narkotines medžiagas, su S. G. pradėjo kalbėti atviriau ir pradėjo praÅ¡yti didesnio atlygio už narkotinių medžiagų parvežimÄ . Ä® SuomijÄ S. G. su M. P. yra vežę narkotines medžiagas apie 3 - 4 kartus. Visi Å¡ie kartai buvo 2017 metų pabaigoje ir 2018 metais. Pinigus - 4000 eurų davė R. Olandijoje. IÅ¡ tų pinigų jie turėjo su Å . B. pasiimti po 1000 eurų už narkotinių medžiagų gabenimÄ , atsiskaičiuoti kelionės t. y. kuro iÅ¡laidas, o likusius pinigus turėjo atiduoti S. G..

BÅ«tent prieÅ¡ Å¡iÄ kelionę Å . B. ir derėjosi su S. G., kad Å¡is mokėtų didesnes pinigų sumas už narkotinių medžiagų parvežimÄ . Pats autobusiukas yra S. G. nuosavybė, tačiau yra įregistruotas Å . B. vardu. Visus narkotikų vežimus planavo S. G.. M. P. buvo tik jo pagalbininkas. Niekada jokių nurodymų iÅ¡ M. P. nėra gavęs. R. L. pasakė, kad privažiavus (duomenys neskelbtini) jie pasiskambintų L. ir susitartų, kur su juo susitikti. R. L. davė dar vienÄ maÅ¾Ä paketėlį, ir pasakė jį perduoti L..

Kas paketėlyje buvo suvyniota, nežino, tačiau suprato, kad tai buvo kažkokia narkotinė medžiaga. Medžiaga buvo suvyniota į popierių ir įdėta į polietilenÄ . TÄ paketėlį padėjo autobusiuko slėptuvėse prie visų duotų narkotinių medžiagų. Pakeliui važiuojant link (duomenys neskelbtini), jis paskambino L. iÅ¡ savo asmeninio telefono ir pasakė, kad reikia susitikti, nes nori pasiremontuoti automobilį, bei paprašė, kad juos L. pasitiktų. IÅ¡ tiesų automobilis sugedęs nebuvo.

L. D. atrakino angaro duris. Jie įvažiavo į angarÄ , iÅ¡krovė maiÅ¡us, kuriuos R. L. buvo nurodęs perduoti L. D.. Perdavė ir paketėlį, kaip suprato, su narkotinėmis medžiagomis ir iÅ¡važiavo iÅ¡ minėto angaro. Visus mažesnius maiÅ¡elius su narkotinėmis medžiagomis angare sudėjo į vienÄ Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡Ä , kuri paliko angare. Jie L. D. atvežė kažkokias narkotines medžiagas, o L. jų laukė ir apie jas jau viskÄ Å¾inojo. Nebuvo apie kÄ ir kalbėti. Jiems reikėjo važiuoti toliau, nes kitÄ dalį turėjo nuvežti į adresÄ , kurį turėjo atsiųsti R.

L.. Narkotines medžiagas iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ vežė apie tris kartus, įskaitant ir šį paskutinį važiavimÄ , po kurio buvo sulaikytas. Važiavo kartu su Å . B.. Du kartus narkotines medžiagas ėmė iÅ¡ kitų asmenų ir tik vienÄ kartÄ , minėtÄ paskutinį, iÅ¡ R. L.. PrieÅ¡ tai du kartus važiavo S. G. praÅ¡ymu, o paskutinį kartÄ R. L. praÅ¡ymu, bet su S. G. mikroautobusu „Mersedes Benz“. Kaltinamasis L. D. kaltu prisipažino, kad jis suklastojo pas jį rastÄ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ bei neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , kuriÄ laikė savo automobilyje.

Jam paskambino M. ir paprašė pasiremontuoti automobilį. Jis sutiko padėti. Telefonu susitarė, kad jis atvažiuos jų pasitikti prie degalinės „Cirkle K“, esančios (duomenys neskelbtini). Pasitikti jis atvažiavo automobiliu „BMW“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Jis palydėjo Å . B. ir M. D. iki garažo. M. ir Å . įsileido su mikroautobusu į garaÅ¾Ä . Ten, lygtai, Å . remontavo autobusiukÄ apie valandÄ laiko. Susiremontavus, prieÅ¡ iÅ¡važiuojant, M. paprašė jo sutikimo padėti garaže Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡Ä ir paprašė jį palaikyti iki kitos dienos.

Jiems iÅ¡važiavus iÅ¡ garažo, jis garaÅ¾Ä užrakino ir nespėjus dar įlipti į automobilį „BMW“, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. IÅ¡ rankų iÅ¡metė raktus nuo garažo. Jo asmens kratos metu buvo rastas rutuliukas apklijuotas lipnia juosta. RutuliukÄ su jame buvusia psichotropine medžiaga jam 2018-05-19 vakare davė M. D.. Kas jame buvo, nežino, M. nesakė. Ä®duodamas pasakė, kad duoda dovanų, o jis tiesiog nespėjo paklausti. TÄ rutuliukÄ su jame buvusia medžiaga įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę.

Rastos svarstyklės, maiÅ¡as su narkotinėmis medžiagomis-kanapėmis, kurie buvo rasti garaže, yra ne jo. Tai buvo paliktas siuntinys kažkokiam asmeniui. Kaltinamieji Å . B. ir M. D. jį apkalbėjo. SuklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ jis nusipirko iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio, kadangi savo vairuotojo pažymėjimÄ buvo praradęs, tai yra, buvo paimtas atėmus teisę vairuoti transporto priemones metams laiko, kadangi vairavo transporto priemonę neblaivus. Kontrabanda, neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti veikiant organizuotoje grupėje (BK 25 straipsnio 3 dalis ir 260 straipsnio 3 dalis bei 199 straipsnio 3 dalis).

Liudytoja E. G. parodė, kad ji gyvena kartu su L. D., mažamete dukra ir savo tėvais. Su L. D. kartu gyvena tris metus. Automobilį „BMW 325 D“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ji įsigijo 2017 metų gruodžio mėnesį arba 2018 metų sausio, arba vasario mėnesį. Minėtas automobilis registruotas jos vardu. Automobiliu naudojosi kartu su L. D., tačiau dažniausiai juo naudojosi L. D.. Jai nepriklauso nei vienas daiktas, kuris buvo rastas minėtame automobilyje 2018-05-20 kratos metu. L. D. automobilių servise, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kartu su serviso savininku D.

įrenginėjo automobilių plovyklÄ . Oficialiai L. D. niekur nedirbo. Jie vedė bendrÄ Å«kį. Kažkiek pinigų L. D. parneÅ¡davo. Liudytojas D. Č. parodė, kad angaras, esantis adresu (duomenys neskelbtini) yra jo nuosavybė. Kai nusprendė įsirengti automobilių plovyklÄ , jis L. D. davė nuo angaro durų raktus. Daugiau niekas nuo angaro raktų neturėjo. L. D. jis nekontroliuodavo. Garaže padaryta atskira persirengimo patalpa ir Å¡alia jos tualetas. Ta patalpa nerakinama, tačiau į jÄ patekti galima tik iÅ¡ garažo vidaus.

IÅ¡ lauko niekas į jÄ patekti negali. Paprastai niekas į tÄ patalpÄ be jo ar L. D. žinios neina. Jei kas ateidavo, tai tik su jais. 2018 metais gegužės mėnesį iÅ¡ L. D. draugės E. sužinojo, kad L. yra sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Po kratos jis pasigedo nedidelio planÅ¡etinio kompiuterio, skirto automobilių diagnostikai ir dviejų mobilaus ryÅ¡io telefonų. Vienas buvo „Samsung“, senas, su įdėta viena SIM kortele, iÅ¡duotÄ Ä¯monės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu.

Kitas telefonas buvo „Iphone“ su sudužusiu stiklu, be SIM kortelės. Jį naudojo vietoj prožektoriaus, nes gerai Å¡viečia. Nėra matęs, kad L. D. turėtų, pardavinėtų ar bÅ«tų apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Be jo ir L. D. žinios niekas į minėtÄ angarÄ patekti galimybės neturėjo. Liudytojas A. J. parodė, kad 2018 m. gegužės 19 d. iÅ¡ pareigÅ«nų sužinojo, jog į Lietuvos RespublikÄ parvažiuoja asmenys, kurie mikroautobusu kontrabandos bÅ«du į LietuvÄ gabena narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas.

Su E. K. tos pačios dienos pavakary iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini), nes jiems buvo žinoma, kad visos ar dalis pargabentų narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, gali bÅ«ti perduotos kitiems asmenims (duomenys neskelbtini) mieste. MikroautobusÄ degalinėje „Cirkle K“ (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), pasitiko automobilis „BMW“, kuris atvykusį mikroautobusÄ palydėjo į aptvertÄ teritorijÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Ä® vienÄ garaÅ¾Ä Ä¯važiavo mikroautobusas, o „BMW“ automobilis liko pastatytas prie angaro (garažo).

Buvo nuspręsta laukti, kol mikroautobusas iÅ¡važiuos iÅ¡ angaro (garažo), po ko visus asmenis sulaikyti. Mikroautobuse „Mercedes Benz Sprinter“, su angliÅ¡kais valstybiniais numeriais, kuris iÅ¡važiavo iÅ¡ garažo, sėdėjo Å . B., kuris vairavo mikroautobusÄ ir M. D., kuris sėdėjo keleivio vietoje. L. D. užrakino angarÄ (garaÅ¾Ä ) ir priėjo prie Å¡alia stovėjusio automobilio „BMW“. Buvo priimtas sprendimas pradėti sulaikymÄ . L. D. pamatęs, kad jis ir E. K. bėga link mikroautobuso „Mercedes Benz Sprinter“, o paskui juos bėga uniformuoti policijos pareigÅ«nai, numetė į Å¡onÄ raktų ryÅ¡ulį, kuris vėliau buvo rastas ir paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu.

Visi trys asmenys, t. y. L. D., Š. B. ir M. D. buvo sulaikyti. Po sulaikymo buvo atlikta mikroautobuso apžiūra. Mikroautobuso salone apžiūros metu rasti 4 oranžinės spalvos prekiniai maišai su lenkiškais užrašais, kuriuose buvo sukrauti įvairūs maisto produktai. Nuėmus maisto produktus, visuose maišuose buvo rasti sudėti, izoliacine juosta apvynioti briketai, kurių bendrai buvo panašiai apie 20 - 25 vnt. Šiuose briketuose buvo rudos spalvos kieta medžiaga, kuri kaip buvo įtarta, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva.

Taip pat buvo rasti izoliacine juosta apvynioti penki briketai su pilkos ir gelsvos spalvos tabletėmis, kurios, įtariant, jog gali būti „ekstazy“ tabletės, tai yra priskiriamos prie psichotropinių medžiagų, buvo paimtos. Taip pat rasti ir paimti mikroautobusu važiavusių M. D. ir Š. B. daiktai - asmens dokumentai, pinigai, raktai, mobilaus ryšio telefonai, SIM kortelės, kasos aparato kvitas, lapeliai su užrašytais telefonų numeriais, kelios navigacijos įrangos, kompiuteris, bei pažyma, išduota S. G. vardu, kiti daiktai, išvardinti kratos protokole.

Atsirakinus raktais, kuriuos sulaikymo metu L. D. iÅ¡metė ir kurie buvo rasti įvykio vietos apžiÅ«ros metu, angaro (garažo) mažesnes duris, buvo įeita į angarÄ , kuriame buvo atlikta krata. Jos metu angaro kampe, prie Å¡iukÅ¡lių konteinerio, buvo rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡as, kuriame buvo 12 didesnių ir vienas mažesnis izoliacija apvynioti briketai, kuriuose buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, panaÅ¡i į narkotinę medžiagÄ - kanapes. Laiptais pakilus į antrÄ aukÅ¡tÄ , buitinėje patalpoje, po lova, buvo rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo dar vienas polietileninis maiÅ¡elis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, izoliacija apvyniota polietileno plėvelė, kurioje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, dar vienas polietileninis maiÅ¡elis su milteliais, 3 rudos spalvos apvalÅ«s gumulai, kurių viename buvo milteliai, kitame - augalinės kilmės medžiaga ir trečiame - žalsvos spalvos tablečių dalys (fragmentai).

Toje pačioje patalpoje buvo rastos ir paimtos dvejos elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų. Taip pat, kratos metu toje pačioje patalpoje bei angaro pirmame aukšte buvo rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai ir planšetinis kompiuteris. Krata atlikta L. D. automobilyje „BMW“, stovėjusio prie minėto angaro. Automobilyje prie vairuotojo sėdynės buvo rasta vyriška rankinė, kurioje buvo piniginė. Piniginėje buvo rasti ir paimti L.

D. asmens dokumentai, taip pat, pasak L. D., jo brolio Evaldo asmens tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas. Pažymėjimas sukėlė įtarimÄ , jog gali bÅ«ti suklastotas. Rankinėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis su milteliais. Asmens kratos metu, L. D. kelnių priekinėje kiÅ¡enėje rado lipnia juosta apklijuotÄ paketėlį su milteliais. Garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Jam buvo žinoma, kad minėtame garaže S. G., kuris minėtu garažu naudojosi ir kratos metu jau buvo sulaikytas Suomijoje už narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų kontrabandÄ , galėjo laikyti draudžiamas medžiagas, kurias kontrabandos bÅ«du vežiodavo M.

D., Š. B. ir, galimai, kiti asmenys. Kratos metu garaže, atitvertoje nuo paties garažo patalpoje, buvo rasti ir paimti lipnios juostos rulonai, vakumavimo aparatai, vakumavimo maišeliai, mobilaus ryšio telefonai, elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, ginklas su medine rankena, kuris galimai yra savadarbis. Toje pačioje patalpoje, ant stalo, buvo rastos ir paimtos dvi lėkštės, kortelė ir susukta 5 eurų vertės kupiūra, ant kurių visų paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų.

IÅ¡ tos patalpos po kaire puse esančioje mažoje patalpoje (katilinėje) buvo rasti ir paimti du polietileniniai maiÅ¡eliai, kurių viename buvo rausvos spalvos, kitame - pilkos spalvos tabletės su logotipais. Kratos metu buvo rasti ir paimti kiti daiktai: kastetas, pneumatinis ginklas, revolveris ir pistoletas, vaizdo kamerų įraÅ¡ymo įrenginys. Kratos metu M. D. su Å . B. neneigė, jog tai, kÄ jie rado mikroautobuse, yra M. D. ir Å . B. parvežta. Liudytojas T. M. parodė taip pat, kaip liudytojas A. J.. Taip pat, jis parodė, kad kad atliekant kriminalinės žvalgybos tyrimÄ , kontroliuojant M.

D., kuris naudojosi mobilaus ryÅ¡io abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å . B., kuris naudojosi mobilaus ryÅ¡io abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatė, kad M. D. ir Å . B. iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ kontrabandos bÅ«du dideliais kiekiais pargabena narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas. M. D. ir Å . B. narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas parveža S. G. į garaÅ¾Ä , adresu (duomenys neskelbtini). S. G. Å¡ias medžiagas perduoda tolimesniam platinimui kitiems asmenims, kurių jam nepavyko nustatyti, arba Å¡ias medžiagas pats iÅ¡veža į kitÄ valstybę.

Atlikdamas elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, pagal kriminalinės žvalgybos tyrimÄ , gavo duomenų, kad 2018 m. gegužės viduryje M. D. su Å . B. ruoÅ¡iasi važiuoti į OlandijÄ , kur M. D. ir Å . B. jau buvo susitarę, jog jie atvažiuos paimti naujos partijos narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, o Å . B. turėjo suderinti su S. G., jog S. G. už pinigus jiems duos pasinaudoti savo mikroautobusu, kuriame, kaip manyta, yra padarytos - įrengtos slėptuvės narkotikams paslėpti. 2018 m. gegužės 17 dienÄ iÅ¡ pokalbio tarp M.

D. ir S. G. suprato, kad M. D. su Å . B. apie 22 val. iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Kiek ankščiau, kitu automobiliu, iÅ¡važiavo ir S. G.. Kaip vėliau sužinojo, į SuomijÄ , kur jis su dar vienu asmeniu buvo sulaikyti su labai dideliu kiekiu psichotropinių tablečių. IÅ¡ pokalbio tarp M. D. ir Å . B. suprato, kad į priekį jiems reikės važiuoti apie 20 val., ir tiek pat atgal, todėl, pagal jo paskaičiavimus, M. D. su Å . B. turėjo grįžti 2018 m. gegužės 19 d. vakare arba naktį.

Atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus buvo nustatyta, kad M. D. su Š. B. važiuoja link Lietuvos sienos, todėl paprašė kolegų A. J. ir E. K., kad jie važiuotų link (duomenys neskelbtini) miesto. Buvo nutarta M. D. ir Š. B. sulaikyti (duomenys neskelbtini) mieste, nes buvo duomenų, kad narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos gali būti perduotos (duomenys neskelbtini). M. D. paskambino L. D. ir informavo, kad liko pusvalandis kelio iki sutartos vietos. L. D. pasakė, kad jis taip pat važiuoja.

M. D. su Å . B. atvažiavo į sutartÄ su L. D. degalinę. Liudytojas V. B. parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), esantys pastatai yra jo nuosavybė. 2014-05-07 minėtas patalpas jis privatizavo. Po privatizavimo Nekilnojamo turto registro iÅ¡raÅ¡e nurodyti yra du savininkai, tai jis ir S. A.. Nuo 2016-04-13 pastatu jis nesinaudoja. Pagal panaudos sutartį perdavė naudotis S. G., gim. (duomenys neskelbtini). S. G. nuo sutarties pasiraÅ¡ymo momento naudojasi minėtu pastatu, pastatÄ susiremontavo, ten yra įrengtas S. G. ofisas, stovi biliardo stalas, baikerių motociklai, įrengtas baikerių klubas.

Pastatas yra iÅ¡ dviejų pusių, abi pastato pusės perduotos naudotis S. G.. S. G. sutvarkė ir patį pastatÄ , apsitvėrė jį tvora, susiremontavo pastato vidų. Jis neturi tų patalpų rakto. Liudytojas D. T. parodė, kad pažįsta R. L. nuo 2003 metų, kai jiems buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla dėl narkotinių medžiagų platinimo. R. L. gyvena Olandijoje. S. G. pažįsta nuo 2006 metų vidurio. S. G. turėjo baikerių klubÄ netoli (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini). S. G.

žmona jam pasakė, kad S. G. buvo sulaikytas užsienyje su narkotikais. Apie tai, kad kažkur su narkotikais yra sulaikyti ir S. G. vairuotojai jis taip pat sužinojo iÅ¡ R. G.. R. L. domėjosi dėl S. G. vairuotojų sulaikymo. Pateiktame klausymui pokalbio įraÅ¡e Nr. 6 iÅ¡ disko Nr. 43K1-2019, nuo 00:08:05 iki 00:10:00, yra jo balsas. Kalba su R. L.. Kalba apie vairuotojÄ Å ., R. L. pažįstamÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Per jį R. L. prašė perduoti dokumentus. R. L. pasakė, kad pas jį užvažiuos Å ., paims tuos dokumentus.

Tuos dokumentus jis ir perdavė. Ä® LietuvÄ siÅ«lė greitu laiku negrįžti, nes bendraujant su S. G. žmona, sužinojo (pastaroji pasakė apie tai, kad užsienyje sulaikytas jos vyras ir jo vairuotojai dėl narkotinių medžiagų, užsiminė, kad su tuo yra susijęs ir R. L.). IÅ¡ 2019-05-19 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus automobilį „Mersedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (JK registracija), rasta ir paimta: 4 oranžiniai maiÅ¡ai su lenkiÅ¡kais užraÅ¡ais: 1-ame maiÅ¡e 4 kvadratinės formos rudos spalvos izoliacija apvynioti briketai su rudos spalvos kieta supresuota medžiaga ir 3 pailgos formos rudos spalvos izoliacija apvynioti briketai su rudos spalvos kieta supresuota medžiaga; 2- ame maiÅ¡e 5 kvadratinės formos rudos spalvos izoliacija apvynioti briketai ir 1 mažesnis kvadrato formos rudos spalvos izoliacija apvyniotas briketas su rudos spalvos kieta supresuota medžiaga; 3-iame maiÅ¡e 5 kvadratinės formos rudos spalvos izoliacija apvynioti briketai su rudos spalvos kieta supresuota medžiaga ir 1 rudos spalvos kvadrato formos, lipnia juosta apvyniotas briketas su geltonos spalvos tabletėmis su logotipais ir neįskaitomu užraÅ¡u; 4-ame maiÅ¡e 1 kvadratinės formos rudos spalvos izoliacija apvyniotas briketas su rudos spalvos kieta supresuota medžiaga ir 2 kvadrato formos, ruda izoliacija apvynioti briketai su geltonos spalvos tabletėmis, kurios yra su logotipu (galimai Kleopatra); mobilaus ryÅ¡io telefonai „Nokia“, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, „Nokia“ (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, „Samsung“ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele;

„Iphone“ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ir „Samsung“ (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, planšetė „Samsung Galaxy Tab 10.1“, administracinio teisės pažeidimo protokolas, SIM kortelių laikiklis, administracinis teisės pažeidimo protokolas ir kiti daiktai (3 tomas, b .l. 88-93). Iš Specialisto išvados Nr. 140-(2698)-IS1-6246 matyti, kad:

1. Geltonos spalvos tablečių iš vieno plastikinio paketo (paketas Nr. 0026788), 2018-05-19 rastų ir paimtų automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 612,25 g. Geltonos spalvos tablečių iš antro plastikinio paketo (paketas Nr. 0026788), 2018-05-19 rastų ir paimtų automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 644,945 g.

Pilkos spalvos tablečių iš plastikinio paketo (paketas Nr. 0026788), 2018-05-19 rastų ir paimtų automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 617,251 g. Pilkos spalvos tablečių iš plastikinio paketo (paketas Nr. 0026789), 2018-05-19 rastų ir paimtų automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 728,776 g.

Geltonos spalvos tablečių iš plastikinio paketo (paketas Nr. 0026790), 2018-05-19 rastų ir paimtų automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 598,623 g. Tablečių, 2018-05-19 rastų ir paimtų automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, sudėtyje esančios psichotropinės medžiagos - MDMA bendroji masė yra 3201,845 g.

2. Rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketo (paketas Nr. 0026789), 2018-05-19 rasta ir paimta automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 2900,86 g. Rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga iš keturių plastikinių paketų (paketas Nr. 0026787), 2018-05-19 rasta ir paimta automobilio „Mersedes Benz“, valst. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 10630,92 g.

Rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių paketų (paketas Nr. 0026793), 2018-05-19 rasta ir paimta automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 8714,15 g. Rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga iš keturių plastikinių paketų(paketas Nr. 0026791), 2018-05-19 rasta ir paimta automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 10616,88 g.

Rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių paketų (paketas Nr. 0026790), 2018-05-19 rasta ir paimta automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 5814,61 g. Rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių paketų (paketas Nr. 0026792), 2018-05-19 rasta ir paimta automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 7783,49 g.

Rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių paketų (paketas Nr. 0026794), 2018-05-19 rasta ir paimta automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 6762,99 g. Narkotinės medžiagos - kanapių dervos, 2018-05-19 rastos ir paimtos automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Anglija) apžiūros metu, bendroji masė yra 53223,9 g. (3 tomas, b. l. 102-107).

IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(489)-IS1-705 matyti, kad informacija iÅ¡ mobiliųjų telefonų: „Nokia“ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Nokia“ (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, „Samsung“ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele; „Iphone“ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ir „Samsung“ (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės įraÅ¡yti į optinę duomenų laikmenÄ , kuri pridėta prie specialisto iÅ¡vados (3 tomas, b. l. 115-118).

IÅ¡ ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus DVD-R laikmenÄ , pateiktÄ prie specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(489)-IS1-705, užfiksuoti telefono „Nokia (duomenys neskelbtini) (RM-1133), „Nokia“ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, duomenys, t. y. skambučių registras, kontaktų sÄ raÅ¡as, SMS žinutės. ApžiÅ«ros metu kontaktų sÄ raÅ¡e rasti 8 kontaktai, kuriuose rastas kontaktas „P“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Turimais ikiteisminio tyrimo duomenimis minėtu telefono numeriu naudojosi R.

L., gim. (duomenys neskelbtini).). PeržiÅ«rėjus minėto telefono informacijÄ matyti, kad Å¡iuo telefonu su R. L. susiraÅ¡inėja M. D. ir Å . B. dėl narkotinių medžiagų pervežimo į Lietuvos RespublikÄ . Taip pat užfiksuoti telefono „Samsung SM-A310F“, (duomenys neskelbtini) (priklausančio M. D., gim. (duomenys neskelbtini)) duomenys, t. y. skambučių registras, kontaktų sÄ raÅ¡as, SMS žinutės, audio, video ir kiti duomenys. Kontaktų sÄ raÅ¡e yra 364 kontaktai, kuriuose rasti Å¡ie kontaktai:

„(duomenys neskelbtini)“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „R.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (turimais ikiteisminio tyrimo duomenimis minėtu telefono numeriu naudojosi R. L., gim. (duomenys neskelbtini)), „S.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (turimais ikiteisminio tyrimo duomenimis minėtu telefono numeriu naudojosi Š. B., gim. (duomenys neskelbtini)), „T.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (turimais ikiteisminio tyrimo duomenimis minėtu telefono numeriu naudojosi L. D., gim. (duomenys neskelbtini)), „U.

R.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „Ž. S.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (turimais ikiteisminio tyrimo duomenimis minėtu telefono numeriu naudojosi S. G., gim. (duomenys neskelbtini)). Iš skambučių registro matyti, kad M. D. laikotarpiu nuo 2018-04-25 iki 2018-05-17 bendravo su Š. B., S. G. ir 2018-05-13 su R. L. (3 tomas, b. l. 130-156). Iš Specialisto išvados Nr. 30-(490)-IS1-565 matyti, kad informacija iš planšetinio kompiuterio „Samsung Galaxy Tab 10.1“ įrašyta į 2 optines duomenų laikmenas (3 tomas, b. l. 179-182).

IÅ¡ ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus DVD-R laikmenÄ , pateiktÄ prie specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(490)-IS1-565, užfiksuoti planÅ¡etinio kompiuterio duomenys, važiavimo marÅ¡rutai (3 tomas, b. l.183-192). IÅ¡ ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad autobusiuke „Mercedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), rastas administracinis teisės pažeidimo protokolas paraÅ¡ytas pažeidėjo - S. G. vardu, vairuojant transporto priemonę „Mercedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (4 tomas, b. l.13-20).

IÅ¡ ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad papildomos apžiÅ«ros metu automobilyje „Mercedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), aptiktos įrengtos slėptuvės (4 tomas, b. l. 24-34). IÅ¡ ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus apžiÅ«rėjus vietÄ , prie angaro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti raktai (4 tomas, b. l. 54­56). IÅ¡ Kratos protokolo matyti, kad kratos metu automobilyje „Hyundai Sonata“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Belgijos registracija), kuriuo naudojasi M.

D., rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“, kurio (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės (4 tomas, b. l. 97-101). IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(505)-IS1-531 matyti kad informacija iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia“ įraÅ¡yta į optinę duomenų laikmenÄ CD-R (4 tomas b. l.104-105). IÅ¡ ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta CD-R laikmena, pateikta prie specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(505)-IS1-531. IÅ¡ ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad jame užfiksuoti mobilaus ryÅ¡io telefono duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad minėtu mobilaus ryÅ¡io telefonu naudojosi M.

D., Å . B., R. L., M. P.. SMS žinutėmis derinami atvykimo, iÅ¡vykimo laikai, bendraujama užšifruotai (4 tomas, b. l. 112-113). IÅ¡ Kratos protokolo matyti, kad kratos angare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta: 13 vnt. kvadratinių į polietileno plėvelę įvyniotų pakuočių, kurių kiekviename yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos; baltos spalvos polietileninis maiÅ¡as su užraÅ¡u „Šilas“, kuriame yra polietileninis maiÅ¡elis, su augalinės kilmės medžiaga; rudos spalvos izoliacija apvyniota polietileno plėvelė, kurioje yra augalinės kilmės medžiaga; polietileno maiÅ¡elis užriÅ¡tas mazgu, kuriame yra Å¡viesios spalvos milteliai; polietileno maiÅ¡elis, kuriame yra rudos spalvos gumulas su Å¡viesios spalvos milteliais; rudos spalvos gumulas, kuriame yra žalsvos spalvos tablečių fragmentai; juodos spalvos pirÅ¡tinė, kurioje yra gumulas su Å¡viesios spalvos milteliais; mėlynos spalvos elektroninės svarstyklės; pilkos spalvos elektroninės svarstyklės; mobilaus ryÅ¡io telefonai ir kiti daiktai, iÅ¡vardinti kratos protokole (4 tomas, b. l. 151­156).

Iš Specialisto išvados Nr. 140-(2703)-IS1-3163 matyti, kad: Tyrimui pateiktuose briketuose, esančiuose pilkame plastikiniame maiše, supakuotos augalinės kilmės medžiagos, paimtos 2018-05-19 kratos metu angare, esančiame (duomenys neskelbtini) yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė yra 6008,25 g. Tirti pateiktuose objektuose, supakuotuose pakete Nr. 0026877, paimtuose 2018-05-19 kratos metu angare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kurių masės yra 288,75 g (tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,5 %) ir 22,75 g (tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,1 %); psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masės yra 10,033 g (39,4%), 0,907 g (12,2 %) narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 35,767 g (74,5%), psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 10,748 g (35,4%).

Ant tyrimui pateiktų dviejų elektroninių svarstyklių, paimtų 2018-05-19 kratos metu angare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų, narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų (4 tomas, b. l. 161-165). Iš Kratos protokolo matyti, kad kratos metu automobilyje „BMW“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), išduotas E. D. vardu; polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais; mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ kurio (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“; mobilaus ryšio telefonas „iPhone“, (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ir kiti daiktai išvardinti kratos protokole (5 tomas, b. l. 9-13).

IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2699)-IS1-3230 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinės pakuotės, 2018-05-20 rastų automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. D., kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė 0,863 g (5 tomas, b. l. 18-19). IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(493)-IS1-720 matyti, kad informacija iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia“ kurio (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“; mobilaus ryÅ¡io telefonas „iPhone“, (duomenys neskelbtini) su SIM kortele įraÅ¡yta į optinę duomenų laikmenÄ DVD-R (5 tomas, b. l. 45-47).

IÅ¡ ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus DVD-R laikmenÄ , pateiktÄ prie specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(493)-IS1-720, užfiksuoti mobilaus ryÅ¡io telefono „iPhone“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad kontaktuose yra S. G., Å . B. kontaktai, 2018-05-19 įeinantys M. D. skambučiai. Taip pat užfiksuoti L. D. ir E. D. susiraÅ¡inėjimai dėl vairuotojo pažymėjimo klastojimo, susiraÅ¡inėjimas su kontaktu „R. S.“ (tyrimo metu nustatyta - R. J.) (5 tomas, b. l. 58-82). IÅ¡ Kratos protokolo matyti, kad kratos metu garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kurį nuomojo S. G., be kitų daiktų rasta ir paimta: 5 eurų susukta kupiÅ«ra, ant kurios pavirÅ¡ių matyti neaiÅ¡kios kilmės medžiagos pėdsakai, baltos spalvos stiklinė lėkÅ¡tė, polietileninis maiÅ¡elis su rausvos spalvos tabletėmis, ant kurių įspaustas logotipas „telefono ragelis“, polietileninis maiÅ¡elis į kurį įdėtas polietileninis maiÅ¡elis su kvadrato formos pilkos spalvos tabletėmis; vaizdo kamerų įraÅ¡ymo įrenginys (5 tomas, b. l. 109-115).

Iš Specialisto išvados Nr. 140-(2697)-IS1-3059 matyti, kad: Pilkos spalvos tablečių bei tablečių dalių iš plastikinio maišelio 2018-05-20 rastų ir paimtų kratos metu garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 67,285 g. Rausvos spalvos tablečių bei tablečių dalių iš plastikinio maišelio 2018-05-20 rastų ir paimtų kratos garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 40,030 g.

Ant elektroninių svarstyklių „Sensor“, 2018-05-20 rastų ir paimtų kratos metu garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakio (prekursoriaus) - 1-fenil-2-propanono (fenilacetono), psichotropinės medžiagos - meamfetamino ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. Ant baltos spalvos lėkštės, kortelės „Eco Orlen“ ir penkių eurų banknoto, 2018-05-20 rastų ir paimtų kratos metu garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (5 tomas, b. l. 133-135).

IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(500)-IS1-1061 matyti, kad informacija iÅ¡ vaizdo stebėjimo kamerų buvo įraÅ¡yta į standųjį diskÄ â€žToshiba“ (5 tomas, b. l. 177-178). IÅ¡ ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus užfiksuoti ir vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡ymo įrenginyje buvę 2018 metų gegužės 15-17 dienų vaizdo įraÅ¡ai (5 tomas, b. l. 179-188). IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(493)-IS1-720 matyti, kad informacija iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefonų „Nokia 105“ ir „Iphone 7“, kurie buvo paimti kratos metu iÅ¡ automobilio „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), įraÅ¡yta į DVD-R optinę laikmenÄ (5 tomas, b. l. 45-47). IÅ¡ ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus DVD-R laikmenÄ , pateiktÄ prie specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(493)-IS1-720, užfiksuoti mobilaus ryÅ¡io telefono „iPhone“ apžiÅ«ros duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad kontaktų sÄ raÅ¡e rasti 946 kontaktai, kuriuose rasti kontaktai „(duomenys neskelbtini)“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis Å¡iuo telefono numeriu naudojosi S. G., gim. (duomenys neskelbtini).

S. G. „facebook“ paskyra „S. S.“ ID Nr. (duomenys neskelbtini), bei kontaktas „W.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis minėtu telefono numeriu naudojosi Å . B., gim. (duomenys neskelbtini). Skambučių registre yra 668 skambučių registrai: 2018-05-19 d. 19.25 val. ir 20.09 val. įeinantys telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis minėtu telefono numeriu naudojosi M. D., gim. (duomenys neskelbtini)2018­05-19, 20.26 val. ir 20.53 val. užfiksuoti iÅ¡einantys skambučiai į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) („V.

G.“). Susirašinėjimo kataloge yra 219 susirašinėjimų. Prie protokolo pridedama 2018-03-02 ir 2018-03-15 susirašinėjimo santrauka tarp L. D. ir jo brolio E. D., kurios turinys rodo, jog E. D. nepavyksta nufotografuoti savo nuotraukos be atspindžių ir jei šios nuotraukos netiks, jis atsiųs paso nuotraukas. L. D. atsako: „Kaip eina taip jai ka sakysiu“ ir padėkoja. E. D. atrašo: „Parsisiusk nuotraukas tas į telefona ir istrink is messenger“. L. D. 2018-03-15 parašo E. D. žinutę:

„Nedaryk dar kad pametei“; E. D. atraÅ¡o: „Gerai“. SusiraÅ¡inėjimo turinys rodo, kad E. D. atsiuntė L. D. savo fotonuotraukas, kurios reikalingos pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ ar suklastoti tikrÄ . L. D. 2018-03-15 praÅ¡o, kad E. D. dar nepraneÅ¡tų apie pamestÄ pažymėjimÄ . Taip pat iÅ¡ susiraÅ¡inėjimo su kontaktu „R. S.“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2018-04-13 L. D. kontaktui „R. S.“ iÅ¡siuntė failÄ su brolio fotonuotrauka. 2018-04-13 kontaktas „R.

S.“ L. D. atsiunčia failÄ , kuriame yra Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimo, iÅ¡duoto E. D., nuotrauka apÅ¡viesta ultravioletiniais spinduliais (5 tomas, b. l. 58-82). IÅ¡ Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad Å . B. iÅ¡ jam pateiktų atpažinti pagal nuotraukas asmenų atpažino R. L. (6 tomas, b. l. 93-98). IÅ¡ M. D. asmens kratos 2018-05-20 protokolo matyti, kad pas M. D. asmens kratos metu be kitų daiktų rasti ir paimti 4000 Eur (7 tomas, b. l. 59-61). IÅ¡ Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad M.

D. iÅ¡ jam parodytų atpažinti pagal nuotraukas asmenų atpažino R. L. (7 tomas, b. l. 79-84). IÅ¡ L. D. asmens kratos 2018-05-20 protokolo matyti, kad kratos metu pas L. D. rastas ir paimtas lipnia juosta apklijuotas paketas su baltos spalvos milteliais (8 tomas, b. l. 35-36). IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2700)-IS1-2980 matyti, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinės pakuotės, 2018-05-20 rastų asmens kratos metu pas L. D., sudėtyje yra narkotinės medžiagos, kokaino, kurio masė yra 0,513 g (8 tomas, b. l. 41-42). 2018-04-06 praÅ¡ymas dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka ir sekimo Nr. 30-6(DS)-596-R, patvirtinantis kriminalinės žvalgybos veiksmų sankcionavimÄ (1 tomas, b. l. 46). 2018-04-06 nutarimas Nr. 30-6-(DS)-597-RN pradėti slapta kontroliuoti per teismo sankcionuotÄ laikotarpį nustatytus asmens naudojamus telefono ryÅ¡io numerius, tinklo galinius įrenginius, sÄ skaitas, finansines ir (ar) mokėjimo priemones (1 tomas, b. l. 47).

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros 2018-04-06 teikimas Nr. 4-TR-186 Dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka ir sekimo sankcionavimo, patvirtinantis, kad juo buvo kreiptasi į Klaipėdos apygardos teismÄ , leidimui taikyti nurodytas priemones gauti (1 tomas, b. l. 41). Klaipėdos apygardos teismo 2018-04-06 nutartis Nr. S1-215RN, kuria prokuroro teikimas Dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka ir sekimo sankcionavimo buvo patenkintas (1 tomas, b. l. 42). IÅ¡ Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2018-11-15 protokolo matyti, kad 2018-05-19, 20.40 val., Å .

B. ir M. D. atvažiavo į degalinę „Circle K“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur susitiko su L. D.. 20.55 val. Å . B. ir M. D. automobiliu „Mercedes Benz Sprinter“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (GBR), bei L. D. automobiliu „BMW 325“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atvažiavo į uždarÄ teritorijÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini)). 21.26 val. Å . B. ir M. D. automobiliu „Mercedes Benz Sprinter“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo iÅ¡ minėto garažo, L.

D. uždarė garažo vartus (1 tomas, b. l. 48). IÅ¡ Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2018-11-15 protokolo matyti, kad gauti duomenys klausantis Å . B., M. D. bei kitų asmenų pokalbius, perduotus elektroninių ryÅ¡ių tinklais. Tyrimui ir bylos nagrinėjimui reikÅ¡mingi pokalbiai, vykę nuo 2018­05-15, 23.28 val. iki 2018-05-19, 20.09 val. (1 tomas, b. l. 49-59). Prokuroro 2018-05-22, 2018-06-11, 2018-08-21, 2018-09-10, 2018-12-05, 2018-12-05 praÅ¡ymai dėl elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo, patvirtinantys kreipimÄ si į teismÄ gauti leidimÄ procesinės prievartos priemonės, numatytos BPK 154 straipsnyje, taikymui (1 tomas, b. l. 63-65, 99-101, 142-144, 2 tomas, b. l. 3­45, 36-38, 52-54).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo (-os) 2018-05-22, 2018-06-11, 2018-08-21, 2018-09-11, 2018-12-05, 2018-12-05 nutartys, patvirtinančios teismo leidimo taikyti procesinę prievartos priemonę, numatytÄ BPK 154 straipsnyje, buvimÄ (1 tomas, b. l. 66-68, 102-104, 145-147, 2 tomas, b. l. 6-8, 39-41, 55-57). IÅ¡ Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo 2019-03-21 protokolo matyti, kad gauti duomenys klausantis pokalbius, perduodamus elektroninių ryÅ¡ių tinklais.

Tyrimui ir bylos nagrinėjimui reikÅ¡mingas pokalbis fiksuojamas suvestinėje Nr. 6, vykęs 2018-07-01, 17.26:07 val., tarp R. L. ir asmens, kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis, minėtu telefono numeriu naudojasi D. T., gim. (duomenys neskelbtini). Pokalbio turinys rodo, kad R. L. ir D. T. domisi Å¡io ikiteisminio tyrimo medžiaga, renka apie jÄ informacijÄ ir kol dar nežino visų bylos aplinkybių, abu nusprendžia, kad R. L. geriau į LietuvÄ artimiausiu metu negrįžti, nes jis gali bÅ«ti sulaikytas policijos pareigÅ«nų (1 tomas, b. l. 79-82).

Iš Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo 2019-02-01 protokolo matyti, kad gauti duomenys klausantis pokalbius, perduotus elektroninių ryšių tinklais. Tyrimui ir bylos nagrinėjimui reikšmingi pokalbiai Nr. 7520, 7522, 7719, fiksuojami suvestinėje ir vykę tarp S. G. ir R. G. (1 tomas, b. l. 108-121). Iš Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo 2019-04-08 protokolo matyti, kad gauti duomenys klausantis.

Tyrimui ir bylos nagrinėjimui reikÅ¡mingas pokalbis, perduotas elektroninių ryÅ¡ių tinklais 2018-09-13, 17.00:37 val. ir fiksuotas suvestinėje Nr. 3976. Pokalbis vyko tarp D. T. ir asmens, kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis minėtu telefono numeriu naudojasi R. G., gim. (duomenys neskelbtini). Pokalbio turinys atskleidžia, kad D. T. domisi Å¡ia ikiteisminio tyrimo medžiaga, renka apie jÄ informacijÄ , domisi, kurie įtariamieji duoda parodymus (1 tomas, b. l. 166-169). IÅ¡ Klaipėdos AVPK KPONTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T.

M. 2019-04­11 tarnybinio praneÅ¡imo dėl R. L. skambučių iÅ¡klotinių analizės, matyti, kad iÅ¡analizavus R. L. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡einančių ir įeinančių skambučių iÅ¡klotinę nustatyta, jog R. L. bendraudavo su M. D., Å . B., M. P.. Be to nustatyta, kad R. L. po Å . B. ir M. D. sulaikymo, t. y. 2018-05-19, bandė prisiskambinti Å . B., o 2018-05-20 dienÄ bandė paskambinti M. D.. IÅ¡analizavus R. L. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡einančių ir įeinančių skambučių iÅ¡klotinę gauta informacija apie tai, kad R.

L. bendraudavo su M. D., Å . B., M. P.. Taip pat nustatyta, kad R. L., po Å . B. ir M. D. sulaikymo, t. y. 2018-05-19 ir 2018-05-20 dienomis, bandė paskambinti M. D. bei M. P. (1 tomas, b. l. 86-89). IÅ¡ Klaipėdos AVPK KPONTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. M. 2019-04­-09 tarnybinio praneÅ¡imo dėl L. D. skambučių iÅ¡klotinių analizės matyti, kad L. D. 2018-01-28, 2018-01-29 ir 2018-03-09 telefonu bendravo su Å . B., 2018-03-19 bendravo su M. D. (1 tomas, b. l. 135-138). IÅ¡ Klaipėdos AVPK KPONTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T.

M. 2019-04­10 tarnybinio praneÅ¡imo dėl D. T. skambučių iÅ¡klotinių analizės, matyti, kad iÅ¡analizavus D. T. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡einančių ir įeinančių skambučių iÅ¡klotines nustatyta, jog T. T. telefonu bendravo su L. D.. D. T. keletÄ kartų bandė skambinti L. D. kitÄ dienÄ po Å¡io sulaikymo ir tai, galimai, darė R. L., gim. (duomenys neskelbtini), nurodymu. Taip pat D. T. telefonu bendraudavo su M. P., kuris kartu su S. G. buvo sulaikytas Suomijos pareigÅ«nų gabenant narkotines medžiagas į SuomijÄ .

D. T. bendravo ir su R. L. taip pat su S. G. žmona R. G., M. D. ir Å . B.. IÅ¡analizavus D. T. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡einančių ir įeinančių skambučių iÅ¡klotines nustatyta, kad D. T. 2018-08-09 bandė susisiekti su R. L., kuris naudojosi abonentiniais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 193-200). IÅ¡ Klaipėdos AVPK KPONTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. M. 2019-04­10 tarnybinio praneÅ¡imo dėl automobilyje Mercedes Benz Sprinter, v. n. (duomenys neskelbtini) rasto telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡einančių ir įeinančių skambučių iÅ¡klotinių analizės matyti, kad iÅ¡analizavus abonento Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡einančių ir įeinančių skambučių iÅ¡klotinę nustatyta, jog minėtu numeriu buvo palaikomas ryÅ¡ys tik su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (viso 56 skambučiai), kuriuo, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo duomenimis, naudojosi R.

L., gim. (duomenys neskelbtini). Po Å . B. ir M. D. sulaikymo R. L. jiems skambino (2 tomas, b. l. 29-32). IÅ¡ Klaipėdos AVPK KPONTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. M. 2019-04­15 tarnybinio praneÅ¡imo dėl skambučių iÅ¡klotinių analizės. Tyrimui ir bylos nagrinėjimui reikÅ¡mingos praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, jog iÅ¡analizavus R. L. naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡einančių ir įeinančių skambučių iÅ¡klotinę nustatyta, kad R. L. minėtu numeriu bendraudavo su M.

D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojosi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (viso 18 sujungimų), Å . B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojosi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 sujungimas), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojosi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (2 sujungimai). Nustatyta, kad R. L. po Å . B. ir M. D. sulaikymo, t. y. 2018-05-19 bandė prisiskambinti Å . B. ir 2018-05-20 dienÄ bandė paskambinti M. D.. IÅ¡analizavus R. L. naudoto abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡einančių ir įeinančių skambučių iÅ¡klotinę, gauta informacija apie tai, kad R.

L. minėtu numeriu taip pat bendraudavo su S. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojosi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (4 sujungimai), M. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojosi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (17 sujungimų), Š. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojosi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (18 sujungimų), M. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojosi abonentiniais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (3 sujungimai). R. L. iš minėto telefono numeriu taip pat po Š.

B. ir M. D. sulaikymo, t. y. 2018-05-19 ir 2018-05-20 dienomis, bandė paskambinti Å . B. (2 tomas, b. l. 103-106). IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji Å . B., M. D., L. D., veikdami organizuotoje grupėje, neteisėtai, turint tikslÄ parduoti ar kitaip platinti gabeno ir laikė labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei neturint leidimo, kontrabandos bÅ«du gabeno jas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Jie, kaip organizuotos grupės bendrininkai, atliko nusikalstamus veiksmus, t. y. veikdami pagal parengtÄ nusikalstamÄ veikÄ - platinimo tikslais įgyti, gabenti ir laikyti labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturint leidimo gabenti jas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , vykdydami parengtÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jiems pavestÄ užduotį, Å .

B. 2018 m. gegužės 16 d. susitarė su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ , kad Å¡is perduos jo turimÄ mikroautobusÄ â€žMercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su specialiai paruoÅ¡tomis slėptuvėmis labai dideliam kiekiui narkotinių ir psichotropinių medžiagų iÅ¡ Olandijos į Lietuvos RespublikÄ pargabenti. Po to, kai asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ , iki 2018 m. gegužės 18 d. perdavė nurodytÄ transporto priemonę Å .

B., kuris kartu su M. D. 2018 m. gegužės 18 d. apie 22.00 val. ja nuvyko į OlandijÄ pas asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Kai ten asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ , perdavė iki 2018 m. gegužės 18 d. tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų: 3 201,845 g. psichotropinės medžiagos MDMA, 53 223,9 g. narkotinės medžiagos kanapių dervos, 0,513 g. narkotinės medžiagos kokaino ir 6 008,25 g. narkotinės medžiagos kanapių, Å .

B. ir M. D. perduotÄ asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ , labai didelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų paslėpė mikroautobuse „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose slėptuvėse ir 2018 m. gegužės mėn. 19 d., apie 19.00 val., neteisėtai, t. y. neturėdami leidimo, per Lietuvos Respublikos Lazdijų pasienio kontrolės punktÄ , esantį Akmenių kaime, KučiÅ«nų seniÅ«nijoje, Lazdijų rajone, atgabeno į Lietuvos RespublikÄ .

Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydami asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ , duotÄ nurodymÄ , bendrininkai labai didelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų atgabeno į angarÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame apie 21.05 val. 6 008,25 g. narkotinės medžiagos kanapių ir 0,513 g. narkotinės medžiagos - kokaino, perdavė L. D. toliau laikyti ir platinti. Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ Å . B. ir M. D., vykdydami jiems pavestÄ užduotį, likusiÄ dalį, t. y. 3 201,845 g. psichotropinės medžiagos MDMA ir 53 223,9 g. narkotinės medžiagos kanapių dervos, turėdami tikslÄ platinti, t. y. perduoti asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ , nurodytiems, tyrimo metu nenustatytiems asmenims, toliau laikė mikroautobuse „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie angaro, esančio (duomenys neskelbtini), iki tos pačios dienos 21.40 val. L. D., vykdydamas pasiektÄ susitarimÄ ir jam pavestÄ užduotį, narkotinę medžiagÄ kanapes laikė angare iki 2018 m. gegužės 19 d. 23.15 val., o narkotinę medžiagÄ kokainÄ neteisėtai laikė pas save iki 2018 m. gegužės 20 d. 05.05 val. Kaltinamasis Å . B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, iÅ¡samiai nurodė nusikaltimo padarymo aplinkybes, parodė, kad jam perduotu mikroautobusu „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo įrengtos slėptuvės, kartu su M. D. nuvyko į OlandijÄ , o ten buvo jiems perduotos narkotinės ir psichotropinės medžiagos apie 50 kg., kurias pakrovė minėtose slėptuvėse, važiavo į LietuvÄ . Pripažino, kad jie gabeno narkotines, psichotropines medžiagas, dalį Å¡ių medžiagų, apie trečdalį, paliko pas kaltinamÄ jį L. D.. Kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, iÅ¡samiai papasakojo įvykio aplinkybes. Jo parodymai analogiÅ¡ki kaltinamojo Å .

B. parodymams. Minėtų medžiagų gavimo, neteisėto jų gabenimo ir laikymo bei perdavimo L. D. faktines aplinkybes paaiškino taip pat, kaip ir kaltinamasis Š. B.. Jų parodymai yra patikimi, nuoseklūs, logiški, neprieštaraujantys kitiems išdėstytiems įrodymams, t. y. daiktiniams įrodymams, užfiksuotiems organizuotos grupės bendrininkų užfiksuotiems pokalbiams, specialistų išvadoms, liudytojų A. J., T. M. parodymams. Todėl netikėti kaltinamųjų Š. B., M. D. parodymais nėra pagrindo.

Nors kaltinamasis L. D. kaltu neprisipažino ir parodė, kad nusikaltimų padaryme jis nedalyvavo, tačiau jo kaltė įrodyta ne tik kaltinamųjų Å . B., M. D. parodymais, bet ir aukščiau iÅ¡dėstytais aptariamais įrodymais. Liudytojas D. Č. parodė, kad angaras, esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra jo nuosavybė, tačiau Å¡io angaro raktus turėjo ir jame bÅ«davo kaltinamasis L. D.. Liudytojų T. M., A. J. parodymais pasitvirtino faktinės aplinkybės, kad pagal jų disponuojamÄ informacijÄ , kad labai didelis psichotropinių ir narkotinių medžiagų bus atgabentas į kaunÄ kaltinamajam L.

D., kaltinamieji Å . B., M. D. bendravo su kaltinamuoju L. D. ne kartÄ dar iki minėtų medžiagų pagabenimo ir perdavimo L. D.. Tai patvirtina kaltinamųjų palaikomas tarpusavio ryÅ¡ys telefonais, krovinio pasitikimas degalinėje ir minėtų medžiagų dalies perdavimas L. D.. Kita dalis Å¡ių medžiagų turėjo bÅ«ti perduotos kitiems asmens, kuriuo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, nurodytiems asmenims, tačiau to nebuvo padaryta, kadangi kaltinamieji buvo sulaikyti įvykio vietoje. Aptartos aplinkybės parodo, kad kaltinamieji Å .

B., M. D., L. D. veikė tiesiogine tyčia, kadangi jie darydami aukščiau apraÅ¡ytus nusikalstamus veiksmus suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kad bendrais veiksmais jie gabeno, laikė labai didelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų iÅ¡ užsienio valstybės per valstybės sienÄ Ä¯ LietuvÄ turint tikslÄ jas platinti ir norėjo taip veikti. Nusikaltimai baigti. Kaltinamieji Å . B., M. D., L. D. veikė organizuotoje grupėje. Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, organizuota grupė yra viena iÅ¡ bendrininkavimo formų.

Tokia bendrininkavimo forma yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vienų sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ , ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimÄ atlieka tam tikrÄ užduotį arba turi skirtingÄ vaidmenį. Tyčia bendrininkavimo atveju pasireiÅ¡kia tuo, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, jog jis dalyvauja bendrai su kitais asmenimis jam inkriminuoto nusikaltimo padaryme ir siekia bendro tikslo (Kasacinės nutartys Nr. 2K-403/2011, Nr. 2K-275/2012, Nr. 2K-53/2013).

Toks susitarimas gali bÅ«ti sudaromas bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, jis gali bÅ«ti iÅ¡ankstinis ar staiga kilęs, sudaromas žodžiu, raÅ¡tu, konkliudentiniais veiksmais (gestu, mimika ir pan.). Be to, nebÅ«tina, kad kiekvienas grupės narys tiesiogiai realizuotų Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnyje numatytus objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius, t. y. grupės nariai gali atlikti ir kitas funkcijas nusikalstamos veikos darymo metu (stebėti aplinkÄ ir pan.). Pažymėtina ir tai, kad vienas iÅ¡ organizuotai grupei bÅ«dingų požymių yra jos lyderio (-ių) (organizatoriaus) buvimas.

Organizatorių kaip vienÄ iÅ¡ bendrininkų rÅ«Å¡ių, apibÅ«dina BK 24 straipsnio 4 dalis, kurioje nustatyta, kad organizatorius – tai asmuo, subÅ«ręs organizuotÄ grupę ar nusikalstamÄ susivienijimÄ , jiems vadovavęs ar koordinavęs jų narių veiklÄ arba parengęs nusikalstamÄ veikÄ ar jai vadovavęs. Svarbu pažymėti, kad įstatymų leidėjas, pateikdamas nusikaltimo organizatoriaus sampratÄ , nurodo baigtinį alternatyvių veiksmų sÄ raÅ¡Ä , kurių bent vienÄ atlikęs asmuo laikomas organizatoriumi.

Be to, asmuo laikomas organizatoriumi ne tik tada, kai suburia organizuotÄ grupę, ar jai vadovauja, ar koordinuoja jos narių veiklÄ , bet ir tada, kai parengia nusikalstamÄ veikÄ ar jai vadovauja (Kasacinė nutartis Nr. 2K-102/2009). Nors visi Å¡ios organizuotos grupės bendrininkai teismui nėra perduoti ir todėl teismas nesprendžia pastarųjų veiksmų apimties bei kaltės klausimo, tačiau iÅ¡ iÅ¡dėstytų įrodymų viseto teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji Å . B., M. D., L. D. veikė organizuotoje grupėje.

Kaltinamieji Å . B., M. D. parodė, kad jie nusikalstamai veikė pagal asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, nurodymus, tai yra, pastarasis jiems nurodė, kokiÄ transporto priemone atvykti į OlandijÄ konkrečiu adresu, tas pats asmuo kaltinamiesiems perdavė narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių kiekis labai didelis, vėliau jiems buvo n urodyta, kur pargabenti minėtas medžiagas ir kad dalį Å¡ių medžiagų perduoti kaltinamajam L. D., kuris buvo apie tai informuotas dar iki medžiagų pristatymo į vietÄ , t. y. pastarasis pasitiko nusikaltimo bendrininkus degalinėje, pats L.

D. rodė keliÄ ir toliau Å¡ie kaltinamieji kartu gabeno minėtas medžiagas neteisėtai, dalį minėtų medžiagų kaltrinamasis L. D. priėmė savo žinion tikslu toliau jomis disponuoti, tai yra, neteisėtai laikyti. Kur pristatyti, t. y gabenti likusiÄ neteisėtai gabenamų medžiagų kiekį, kaltinamiesiems turėjo nurodyti asmuo, kuriuo atžvilgiu byla iÅ¡skirta, tačiau kaltinamieji buvo sulaikyti pareigÅ«nų. Kaltinamieji Å . B., M. D., L. D. suvokė, kad jie veikia organizuotoje grupėje, kadangi jie nusikalstamai veikė pagal asmens, kuriuo atžvilgiu iÅ¡skirtas tyrimas, nurodymus dėl sekančių nusikalstamų veiksmų atlikimo jie gaudavo dozuotai, t. y. dalimis, į nusikalstamÄ veiklÄ Ä¯sijungdavo kiekvienas tam tikrais momentais ir tam tikru bÅ«du.

Kaltinamieji suvokė, kad minėtos medžiagos neteisėtai gabenamos, laikomos tikslu jas platinti, tai parodo vien jų labai didelis kiekis ir nebaigtas jų paskirstymas nenustatytiems asmenims. Kad kaltinamieji Å . B., M. D., L. D. veikė organizuotoje grupėje, parodo ir gausi apraÅ¡yta nuosprendyje bendravimo tarpusavyje grupės narių medžiaga, kurios turinys atskleidžia, jog kaltinamieji veikė kryptingai ir vieningai viso nusikalstamo proceso metu ir kiekvienas atliko apraÅ¡ytus nusikalstamus veiksmus, todėl jie žinojo, kad atlieka tam tikrÄ užduotį, turi skirtingÄ vaidmenį –neteisėtai gabenti, laikyti labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kiekvienas jų suvokė, jog jie dalyvauja bendrai su kitais asmenimis jiems inkriminuotų nusikaltimų padaryme ir siekia bendro tikslo.

IÅ¡ minėtų įrodymų matyti, kad kaltinamasis L. D. žinojo, jog minimos medžiagos neteisėtai gabenamos iÅ¡ užsienio per LR sienÄ , pats pasitiko ir toliau neteisėtai gabeno krovinį. Padaryti sunkus ir labai sunkus nusikaltimai. IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2698)-IS1-6246 matyti, kad rastų ir paimtų iÅ¡ automobilio „Mersedes Benz“ psichotropinės medžiagos - MDMA kiekis, bendroji masė yra 3201,845 g., tai yra, labai didelis kiekis. 2018-05-19 rasta ir paimta iÅ¡ automobilio „Mersedes Benz“ rudos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga plastikiniuose paketuose kanapių derva, kurios bendroji masė yra 53223,9 g., taip pat yra labai didelis kiekis.

BK 260 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtÄ disponavimÄ labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako asmuo, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė, ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kiekviena iÅ¡ alternatyvių veikų atitinka iÅ¡ esmės savarankiÅ¡kÄ nusikaltimo sudėtį.

Taigi BK 260 straipsnio 3 dalies dispozicijÄ sudaro nurodytų nusikaltimų sudėčių visuma ir bet kurios iÅ¡ nurodytų veikų padarymas gali bÅ«ti (esant visiems konkrečios sudėties požymiams) pakankamas pagrindas kaltininkÄ bausti pagal 260 straipsnio 3 dalį. Dėl to teismas, pripažindamas asmenį kaltu ir nuteisdamas jį už kurios nors vienos ar kelių 260 straipsnio 3 dalyje nurodytų veikų padarymÄ , byloje privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktÄ ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti įrodymais, nekeldamas nė vienos iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų (sudėties požymių visumos) įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų (Kasacinės nutartys Nr. 2K-7-201/2013, Nr. 2K-7-107/2013).

Be to, Å¡i straipsnio dalis nenumato bÅ«tinojo veikos požymio – tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagos turėjimo, nes veikai kvalifikuoti reikÅ¡mės neturi. Svarbu pažymėti, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis taip pat yra svarbus nusikaltimo objektyvusis požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Todėl spręsdami klausimÄ , ar kaltininko veikoje yra Å¡is požymis, teismai vadovaujasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintais narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais (BK 269 straipsnis).

Tačiau teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad kvalifikuojant veikÄ pagal šį požymį nėra bÅ«tina, jog asmuo žinotų tikslius Å¡ių medžiagų pavadinimus ir tikslų jų svorį. Å iuo atveju pakanka to, kad asmuo suvokė, jog neteisėtai disponuoja narkotine ir (ar) psichotropine medžiaga bei bendrais bruožais numanė Å¡ių medžiagų savybes ir kiekius, t. y. jog disponuoja bÅ«tent labai dideliu kiekiu tokios medžiagos (Kasacinė nutartys Nr. 2K-72/2007, Nr. 2K-610/2012 ir kt.).

Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“, LR Sveikatos apsaugos ministro 2006 m. liepos 1 d. Nr. V-569 įsakymu „Dėl LR sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 Ä®sakymo Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ pakeitimo“, specialistų iÅ¡vadose iÅ¡vardintos medžiagos priskiriamas labai dideliam kiekiui, kuris virÅ¡ija nustatytÄ ribÄ daug kartų.

Todėl kaltinamieji Å . B., M. D., L. D. suvokė ir žinojo, jog atlieka nusikalstamus veiksmus su iÅ¡vardintomis medžiagomis, kurių kiekis yra labai didelis ir kokios tai medžiagos yra. BK 199 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495. įsigal. 2003 m. gegužės 1 d. (Žin., 2003 , Nr. 38-1733) ir 2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII- 1674, įsigal. 2016 m. sausio l d. (TAR, 2015-05-18, 2015-07560) redakcija) reglamentuojamos uždraustų ar ribotos apyvartos daiktų kontrabandos tiesioginis objektas – uždraustų ar ribotai apyvartoje esančių prekių ir kitų daiktų gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ tvarka, o dalykas – uždrausti ir ribotos apyvartos daiktai, nepriklausomai nuo jų gabenimo masto ir kiekio.

Kontrabandos subjektyviajam požymiui – kaltei – bÅ«dinga tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per valstybės sienÄ gabena draudžiamus daiktus ar medžiagas ir nori taip veikti. Be to, motyvai ir tikslai nėra bÅ«tini Å¡io nusikaltimo subjektyvieji požymiai ir neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui. Teismų praktikoje gabenimas suprantamas bet koks daiktų (medžiagų ir kt.) transportavimas per valstybės sienÄ , t. y. vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas, neÅ¡imas pėsčiomis ir pan.

Å iais atvejais kontrabanda buvo gabenama transporto priemonėmis. IÅ¡ aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamieji Å . B., M. D., L. D., veikdami organizuotoje grupėje, kontrabandos bÅ«du, tai yra, neteisėtai, t. y. neturėdami leidimo, per Lietuvos Respublikos Lazdijų pasienio kontrolės punktÄ , esantį Akmenių kaime, KučiÅ«nų seniÅ«nijoje, Lazdijų rajone, atgabeno į Lietuvos RespublikÄ Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje iÅ¡vardintas narkotines ir psichotropines medžiagas, veikdami tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis L. D. atlikdamas minėtus nusikalstamus veiksmus, palaikydamas telefoninį ryšį su kaltinamaisiais Å . B., M. D. bei pasitikdamas ir toliau gabendamas minėtas draudžiamas medžiagas, žinojo, kad jos gabenamos per valstybės sienÄ kontrabandos bÅ«du ir bÅ«damas organizuotos grupės nariu, jis taip pat atsako už Å¡iuos nusikalstamus veiksmus. Kaltinamojo L. D. parodymai, kad jis Å¡ių nusikaltimų padaryme nedalyvavo, paneigti aptartais Å¡iame nuosprendyje įrodymais, tai vertinama kaip jo pasirinktas gynybos bÅ«das, todėl atmetami kaip nepagrįsti.

Todėl kaltinamųjų Å . B., M. D. L. D. veika kvalifikuota pagal Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį bei 199 straipsnio 3 dalį (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495. įsigal. 2003 m. gegužės 1 d. (Žin., 2003 , Nr. 38-1733) ir 2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII- 1674, įsigal. 2016 m. sausio l d. (TAR, 2015-05-18, 2015-07560) redakcija) teisingai. Taip pat, iÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. D. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, laikė didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tai yra, jis nuo 2018 m. gegužės 19 d., tiksli data tyrimu nenustatyta, iki 2018 m. gegužės 19 d. 23.15 val. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė automobilių remonto angare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 311,5 g narkotinės medžiagos - kanapių, 10,94 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, 35,767 g narkotinės medžiagos - kokaino ir 10,748 g psichotropinės medžiagos - MDMA, kitÄ dalį, t. y. 0,863 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, jis iki 2018 m. gegužės 20 d., 01.40 val., neteisėtai laikė automobilyje BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Specialisto išvados Nr. 140-(2703)-IS1-3163 matyti, kad augalinės kilmės medžiagos, paimtos 2018-05-19 kratos metu angare, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė yra 6008,25 g. Tirti pateiktuose objektuose, supakuotuose pakete Nr. 0026877, paimtuose 2018-05-19 kratos metu angare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) kurių masės yra 288,75 g (tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,5 %) ir 22,75 g (tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,1 %); psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masės yra 10,033 g (39,4%), 0,907 g (12,2 %) narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 35,767 g (74,5%), psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 10,748 g (35,4%).

Kaip minėta, narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis taip pat yra svarbus nusikaltimo objektyvusis požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Todėl spręsdžiant klausimÄ , ar kaltinamojo L. D. veikoje yra Å¡is požymis - didelis kiekis, teismas vadovaujasi minėtu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintais narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad minėtų medžiagų kiekis yra didelis. Rastų garaže ir automobilyje BMW didelis kiekis narkotinių ir psichotropinių medžiagų, rastos svarstyklės, maiÅ¡eliai, ant kurių rasti minėtų medžiagų pėdsakai rodo, kad kaltinamasis L.

D. Å¡ias medžiagas laikė ne savam naudojimui, o platinimui, pardavimui. Å iÄ aplinkybę patvirtina kita aukščiau aptarta faktinė aplinkybė, kad minėta organizuota grupe atgabentos narkotinės ir psichotropinės medžiagos dalis buvo skirta ir neteisėtai perduota kaltinamajam L. D.. Aplinkybė, kad minėtame garaže minėtas medžiagas laikė ne kas kitas, o kaltinamasis L. D., yra aptartos anksčiau. Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytais ir aptartais įrodymais, konstatuotina, kad kaltinamasis L.

D. veikė tiesiogine tyčia. Todėl kaltinamojo L. D. veika kvalifikuota pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį teisingai. Kaltinamojo L. D. parodymai, kad jis disponavo tik automobilyje rasta psichotropine medžiaga savo reikmėm, vertinami kaip jo pasirinktas gynybos būdas, jie paneigti jau aptartais įrodymais bei tai, kad neteisėtai laikomos medžiagos dalies laikymas transporto priemonėje, nepaneigia visos neteisėtai laikomos medžiagos laikymo tikslo, todėl jie atmetami kaip nepagrįsti. Kaltinamasis L.

D. kaltinamas ir tuo, kad jis iki 2018 m. gegužės 19 d., tiksli data tyrimu nenustatyta, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti įgijo didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų: ne mažiau kaip 311,5 g narkotinės medžiagos - kanapių, ne mažiau kaip 11,803 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, ne mažiau kaip 35,767 g narkotinės medžiagos - kokaino ir ne mažiau kaip 10,748 g. psichotropinės medžiagos - MDMA, tačiau byloje nėra pateikta duomenų apie tai, kaip ir kokiomis aplinkybėmis Å¡ias medžiagas įgijo jis, ar kitas asmuo.

Prielaidomis kaltė negali būti grindžiama, todėl ši dalis iš kaltinimo pašalinta. Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 straipsnio 2 dalis). Iš Kratos protokolo matyti, kad kratos metu automobilyje „BMW“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) rasta ir paimtas vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), išduotas E. D. vardu. Iš Specialisto išvados Nr. 30-(493)-IS1-720 matyti, kad informacija iš mobilaus ryšio telefonų „Nokia 105“ ir „Iphone 7“, kurie buvo paimti kratos metu iš automobilio „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), įraÅ¡yta į DVD-R optinę laikmenÄ (5 tomas, b. l. 45-47). IÅ¡ ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus DVD-R laikmenÄ , pateiktÄ prie specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(493)-IS1-720, užfiksuoti mobilaus ryÅ¡io telefono „iPhone“ apžiÅ«ros duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad kontaktų sÄ raÅ¡e rasti 946 kontaktai, kuriuose rasti kontaktai „(duomenys neskelbtini)“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis Å¡iuo telefono numeriu naudojosi S. G., gim. (duomenys neskelbtini).

S. G. „facebook“ paskyra „S. S.“ ID Nr. (duomenys neskelbtini), bei kontaktas „W.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis minėtu telefono numeriu naudojosi Š. B., gim. (duomenys neskelbtini). Skambučių registre yra 668 skambučių registrai: 2018-05-19 d. 19.25 val. ir 20.09 val. įeinantys telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis minėtu telefono numeriu naudojosi M. D., gim. (duomenys neskelbtini). 2018-05-19, 20.26 val. ir 20.53 val. užfiksuoti išeinantys skambučiai į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) („V.

G.“). Susirašinėjimo kataloge yra 219 susirašinėjimų. Prie protokolo pridedama 2018-03-02 ir 2018-03-15 susirašinėjimo santrauka tarp L. D. ir jo brolio E. D., kurios turinys rodo, jog E. D. nepavyksta nufotografuoti savo nuotraukos be atspindžių ir jei šios nuotraukos netiks, jis atsiųs paso nuotraukas. L. D. atsako: „Kaip eina taip jai ka sakysiu“ ir padėkoja. E. D. atrašo: „Parsisiusk nuotraukas tas į telefona ir istrink is messenger“. L. D. 2018-03-15 parašo E. D. žinutę:

„Nedaryk dar kad pametei“; E. D. atraÅ¡o: „Gerai“. SusiraÅ¡inėjimo turinys rodo, kad E. D. atsiuntė L. D. savo fotonuotraukas, kurios reikalingos pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ ar suklastoti tikrÄ . L. D. 2018-03-15 praÅ¡o, kad E. D. dar nepraneÅ¡tų apie pamestÄ pažymėjimÄ . Taip pat iÅ¡ susiraÅ¡inėjimo su kontaktu „R. S.“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2018-04-13 L. D. kontaktui „R. S.“ iÅ¡siuntė failÄ su brolio fotonuotrauka. 2018-04-13 kontaktas „R.

S.“ L. D. atsiunčia failÄ , kuriame yra Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimo, iÅ¡duoto E. D., nuotrauka apÅ¡viesta ultravioletiniais spinduliais (5 tomas, b. l. 58-82). IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(493)-IS1-720 matyti, kad informacija iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia“ kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“; mobilaus ryÅ¡io telefonas „iPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele įraÅ¡yta į optinę duomenų laikmenÄ DVD-R (5 tomas, b. l. 45-47).

IÅ¡ ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus DVD-R laikmenÄ , pateiktÄ prie specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(493)-IS1-720, užfiksuoti mobilaus ryÅ¡io telefono „iPhone“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad kontaktuose yra S. G., Å . B. kontaktai, 2018-05-19 įeinantys M. D. skambučiai. Taip pat užfiksuoti L. D. ir E. D. susiraÅ¡inėjimai dėl vairuotojo pažymėjimo klastojimo, susiraÅ¡inėjimas su kontaktu „R. S.“ (tyrimo metu nustatyta - R. J.) (5 tomas, b. l. 58-82). IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3034)-IS1-3377 matyti, kad pateiktas tirti Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto E. D. vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras.

Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto E. D. vardu, blankas atspausdintas spalviniu termo spausdinimo įrenginiu. Blanko apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymas atlikti sublimaciniu bÅ«du. Minėtas vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ant baltos spalvos plastikinio pagrindo (5 tomas, b. l. 32­33). IÅ¡ ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimas, iÅ¡duotas E. D. vardu (5 tomas, b. l. 85-92).

IÅ¡ Klaipėdos AVPK KPONTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. M. 2019-04-09 tarnybinio praneÅ¡imo dėl R. J. skambučių iÅ¡klotinių analizės matyti, kad iÅ¡analizavus R. J. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡einančių ir įeinančių skambučių iÅ¡klotines nustatyta, kad 2018-04-13 R. J. 3 kartus bendravo su L. D. (2 tomas, b. l. 18-20). IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. D. iki 2018 m. gegužės 20 d. tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo žinomai netikrÄ Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ E. D. vardu, kurio blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus.

Šį jam žinomai netikrÄ dokumentÄ jis laikė automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. gegužės 20 d. 01.40 val. Kaltinamasis L. D. kaltu prisipažino atlikęs Å¡io nusikaltimo objektyviosios pusės veiksmus. Netikėti Å¡iais jo parodymais nėra pagrindo, kadangi juos patvirtina gausÅ«s įrodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad yra užfiksuotas ne tik suklastoto netikro dokumento įgijimo ir laikymo faktas, bet ir paties dokumento klastojimo aplinkybės, o bÅ«tent, susiraÅ¡inėjimo santrauka tarp L.

D. ir jo brolio E. D. turinys rodo, jog E. D. nepavyko nufotografuoti savo nuotraukos be atspindžių, jis pažada atsiųsti paso nuotraukas. L. D. atsako: „Kaip eina taip jai ka sakysiu“ ir padėkoja. E. D. atraÅ¡o: „Parsisiusk nuotraukas tas į telefona ir istrink is messenger“. L. D. 2018-03-15 paraÅ¡o E. D. žinutę: „Nedaryk dar kad pametei“; E. D. atraÅ¡o: „Gerai“. SusiraÅ¡inėjimo turinys rodo, kad E. D. atsiuntė L. D. savo fotonuotraukas, kurios reikalingos pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ ar suklastoti tikrÄ .

L. D. 2018-03-15 praÅ¡o, kad E. D. dar nepraneÅ¡tų apie pamestÄ pažymėjimÄ . Taip pat iÅ¡ susiraÅ¡inėjimo su kontaktu „R. S.“ telefono Nr. 37067065222, matyti, kad 2018-04-13 L. D. kontaktui „R. S.“ iÅ¡siuntė failÄ su brolio fotonuotrauka. 2018-04-13 kontaktas „R. S.“ L. D. atsiunčia failÄ , kuriame yra Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimo, iÅ¡duoto E. D., nuotrauka. IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3034)-IS1-3377 matyti, kad pateiktas tirti Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto E. D. vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras.

Å ių įrodymų turinys rodo, kaltinamasis L. D. veikė tiesiogine tyčia. Nusikaltimo padarymo motyvas yra netikro vairuotojo pažymėjimo naudojimas, kadangi jis dėl girtavimo buvo praradęs savo vairuotojo pažymėjimÄ ir teisę vairuoti transporto priemones. Todėl kaltinamojo L. D. veika teisingai kvalifikuota pagal Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo Å . B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino kaltę inkriminuojamos veikos padarymu, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veikÄ jis padarė veikdamas organizuotoje grupėje. Kaltinamojo M. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino kaltę inkriminuojamos veikos padarymu, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veikÄ jis padarė veikdamas organizuotoje grupėje. Kaltinamojo L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino įgijęs ir laikęs žinomai netikrÄ dokumentÄ .

Kaltinamojo L. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad labai sunkų nusikaltimÄ jis padarė veikdamas organizuotoje grupėje. Kaltinamasis Å . B. Lietuvos Raudonojo Kryžiaus draugijos Klaipėdos skyriaus, UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamosios vietos kaimynų charakterizuojamas teigiamai (11 tomas b. l. 13-15). Kaltinamasis M. D. UAB „(duomenys neskelbtini)“, Sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ charakterizuojamas teigiamai (11 tomas b. l. 33-35).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis) ir kitomis baudžiamuosiuose įstatymuose įtvirtintomis bausmių skyrimo taisyklėmis, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Skiriant bausmę kaltinamajam L. D., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė labai sunkų, sunkų ir nesunkų nusikaltimus ir tuo padarė žalÄ visuomenei. Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia. Nusikaltimai baigti. Labai sunkus nusikaltimas padarytas veikiant organizuotoje grupėje. Kaltinamasis nusikaltimų padaryme dalyvavo kaip vykdytojas. Nusikaltimai padaryti naudojant – priemones. Nusikaltimų padarymo motyvas – savanaudiÅ¡kos paskatos. Labai sunkus ir sunkus nusikaltimai padaryti esant atsakomybę sunkinančiai aplinkybei.

Kaltinamasis L. D. kaltu neprisipažino, kritiÅ¡kai savo elgesio neįvertino, charakterizuojamas neigiamai, administracine tvarka baustas 8 kartus, viena nuobauda galiojanti, disponavo dideliu ir labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurių kiekiai ženkliai virÅ¡ija minimaliÄ didelio ir labai didelio kiekio normÄ . Tačiau atsižvelgiama ir į tai, kad jis nusikalto pirmÄ kartÄ . Yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo. Todėl laisvės atėmimo bausmė skirtina artima sankcijos vidurkiui (LR BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Skiriant bausmę kaltinamajam Å . B., atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė labai sunkų nusikaltimÄ ir sunkų nusikaltimÄ ir tuo padarė žalÄ visuomenei. Nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia. Nusikaltimai padaryti veikiant organizuotoje grupėje. Kaltinamasis nusikaltimo padaryme dalyvavo kaip vykdytojas. Nusikaltimai padaryti naudojant – priemones. Nusikaltimų padarymo motyvas – savanaudiÅ¡kos paskatos. Nusikaltimai padaryti esant atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir atsakomybę lengvinančiai aplinkybei.

Nusikalto teistumui neiÅ¡nykus. Jis praeityje buvo baustas 14 kartų administracine tvarka ir 2016-08-02 buvo baustas užsienio valstybėje (6 tomas b. l. 177), tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Gyvenamojoje vietoje ir darbovietėje jis charakterizuojamas teigiamai. Todėl skirtina laisvės atėmimo bausmė. Skiriant bausmę kaltinamajam M. D., atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė labai sunkų nusikaltimÄ ir sunkų nusikaltimÄ ir tuo padarė žalÄ visuomenei. Nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia.

Nusikaltimai padaryti veikiant organizuotoje grupėje. Kaltinamasis M. D. nusikaltimo padaryme dalyvavo kaip vykdytojas. Nusikaltimai padaryti naudojant – priemones. Nusikaltimų padarymo motyvas – savanaudiškos paskatos. Nusikaltimai padaryti esant atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir atsakomybę lengvinančiai aplinkybei. Nusikalto teistumui neišnykus. Jis praeityje buvo baustas 6 kartus administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Gyvenamojoje vietoje ir darbovietėje jis charakterizuojamas teigiamai.

Todėl skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamieji M. D., Å . B. visiÅ¡kai prisipažino padarę nusikalstamas veikas, kritiÅ¡kai vertino savo nusikalstamÄ elgesį ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio elgesio gailėjosi. Byloje nėra jokių duomenų daryti iÅ¡vadai, kad nurodytos nusikalstamos veikos buvo nuoseklus jų gyvenimo bÅ«do ar kokio nors netinkamo elgesio padarinys. Nors kaltinamasis Å . B. buvo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, tačiau kaltinamieji M. D., Å . B. iÅ¡ esmės padarė viskÄ , kas galėjo padėti iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iuos nusikaltimus ir visus juose dalyvavusius asmenis.

Jų dėka buvo atskleisti ir visi Å¡ios nusikalstamos veikos požymiai. Bausmė visais atvejais yra individuali prievartos priemonė, skiriama konkrečiam asmeniui už konkrečiÄ nusikalstamÄ veikÄ . Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka bausmės paskirtį, numatytÄ BK 41 straipsnio 2 dalyje, kurioje iÅ¡dėstyti bausmės skyrimo tikslai: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Å ių tikslų visuma sudaro vieningÄ bausmės paskirtį. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Valstybinis kaltinimas sutiko, kad veikos, kurias padarė M. D., Å . B. yra labai pavojingos, keliančios ypač dideles neigiamas pasekmes visuomenei. Kaltinamieji M. D., Å . B. ne tik prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bet ir padėjo atskleisti nusikalstamas veikas, nors ir patys prie jų prisidėjo, todėl jos yra mažiau pavojingos visuomenei, tai mažina ir jų kaip kaltininko asmenybės pavojingumÄ .

Å iuo atveju straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl teismas, remdamasis BK 54 str. 3 d., kaltinamiesiems Å . B. ir M. D. skiria Å¡velnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę. Dėka Å . B., M. D. pozicijos ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, dėl jų tokių parodymų buvo sumažintos fizinės, protinės, taip pat materialios pastangos, kurios neabejotinai bÅ«tų skirtos bylos tyrimui ir nagrinėjimui teisme. Todėl, vadovaujantis bausmės paskirtimi, už nusikaltimų, numatytų BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d. , 199 str. 3 d. padarymÄ , kaltinamiesiems Å .

B., M. D. skirtinos Å¡velnesnės bausmės negu numatyta straipsnio sankcijoje (BK 54 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-308 straipsniais, n u s p r e n d ė : Pripažinti Å . B. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 red.) ir nubausti: Už nusikaltimo, numatyto BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, – laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams;

Už nusikaltimo, numatyto BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ â€“ laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Å . B. kardomÄ jÄ priemonę – intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant sÄ lygas: nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ; bÅ«ti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), darbo dienomis nuo 20.00 val., iki 05.00 val., nedarbo dienomis nuo 17.00 val. iki 08.00 val., raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pratęsti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime nuo 2018-05-19 iki 2018-11-21. Pripažinti M. D. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 red.) ir nubausti: Už nusikaltimo, numatyto BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , taikant BK 54 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 mėnesiams; Už nusikaltimo, numatyto BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ â€“ laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. M. D. kardomÄ jÄ priemonę – intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant sÄ lygas: nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ; bÅ«ti namuose, gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), darbo dienomis nuo 18.00 val. iki 07.00 val., nedarbo dienomis – nuo 14.00 val. iki 9.00 val., raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pratęsti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime nuo 2018-05-19 iki 2018-11-21. Pripažinti L. D. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 red.), 260 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje ir nubausti: Už nusikaltimo, numatyto BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ â€“ laisvės atėmimu 12 (dvylikai) metų 6 mėnesiams;

Už nusikaltimo, numatyto BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ â€“ laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams. Už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ â€“ laisvės atėmimu 9 (devyneriems) metams. Už nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ â€“ laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1p., 2 p., 6 d., bausmes subendrinti apėmimo ir iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnes ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 13 (trylikai) metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

L. D. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ pratęsti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti. Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime nuo 2018-05-19 iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti. Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2, 3 d., konfiskuoti turtÄ : Å . B. turtÄ - 315,59 eurų, mikroautobusÄ â€žMercedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini); M. D. - 4249,39 eurus; L. D. - 335 eurų. Iki nuosprendžiu turto konfiskavimo įvykdymo pratęsti laikinÄ nuosavybės turto apribojimÄ :

Š. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio deklaruota gyvenamoji vieta I(duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam turtui: - mikroautobusui „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); - 315,59 Eur (trims šimtams penkiolikai eurų 59 centams); L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktiška gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam turtui: 335 (trims šimtams trisdešimt penkiems) eurams;

M. D., a. k. 3(duomenys neskelbtini), kurio gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam turtui: 4249,39 Eur (keturiems tÅ«kstančiams dvejiems Å¡imtams keturiasdeÅ¡imt devyniems eurams, 39 centams). Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to registro tvarkytojui ir Å . B., L. D., M. D.. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: Popierinė dėžė, kurioje yra 8 tuÅ¡ti policijos paketai, polietileno plėvelės dalys, grÄ Å¾inti po specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2698)-IS1-6246, saugomi Klaipėdos AVPK saugomų daiktų sandėlyje (2019-02-05 kvitas Nr. 036995) (3 tomas, b. l. 109-111)- sunaikinti; 3 mobilieji telefonai:

„Nokia“, kurio IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) su „Pildyk“ SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės ir mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, paimti automobilio „Mercedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, saugomi Klaipėdos apskrities VPK saugomų daiktų sandėlyje (2019-04-08 kvitas Nr. 037404 (3 tomas, b. l. 157-159) – grÄ Å¾inti turto savininkui; 3 vnt. navigacijos įrenginių: 2 „Tomton“ ir 1 „Becker“) paimtos automobilio „Mercedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, saugomi Klaipėdos apskrities VPK saugomų daiktų sandėlyje (2018-08-07 kvitas Nr. 035496) (3 tomas, b. l. 173-175) – grÄ Å¾inti turto savininkui;.

Kartotinė dėžė, kurioje yra: 4 maišai su lenkiškais užrašais, 2017-09-30 mokėjimo kvitas, SIM kortelės laikiklis, SIM kortelė „Pildyk“, SIM kortelės „Pildyk“ tuščia pakuotė, kasos kvitas parduotuvės „Biedronka“, saugomi Klaipėdos apskrities VPK saugomų daiktų sandėlyje (kvitas Nr. 035395) (4 tomas, b. l. 10-12) – sunaikinti; Vokas, kuriame yra administracinio teisės pažeidimo protokolas, individualios veiklos vykdymo pažyma, išduoti S. G. vardu, raktų ryšulys, saugomi Klaipėdos apskrities VPK saugomų daiktų sandėlyje (2019-04-08 kvitas Nr. 037403) (4 tomas, b. l. 21-23) – palikti prie bylos;

Mikroautobusas „Mersedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), saugomas Klaipėdos apskrities VPK automobilių saugojimo aikštelėje (2018-05-30 kvitas Nr. 035103) (4 tomas, b. l. 39-41) – konfiskuoti; Policijos paketas Nr. 238940, kuriame yra 4 ritinėliai su rudos spalvos lipnia juosta ir paketas Nr. 460583, kuriame yra SIM kortelės laikiklis, mobilaus ryšio operatoriaus „Bitė“ SIM kortelė, 4 lapeliai su užrašais, saugomi Klaipėdos apskrities VPK saugomų daiktų sandėlyje (2018-06-19 kvitas Nr. 035432) (4 tomas, b. l. 90-92) – sunaikinti;

Dėžė, kurioje yra 6 maiÅ¡eliai, penkios pakuotės, dvejos pirÅ¡tinės, dvi virvės, trylika briketų, paketėlis ir svarstyklės saugoma Klaipėdos apskrities VPK saugomų daiktų sandėlyje (2019-02-12 kvitas Nr. 037030) (4 tomas, b. l. 172-174) – sunaikinti; Mobilaus ryÅ¡io telefonas „Black Berry“, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, paimtas kratos metu angare, adresu (duomenys neskelbtini), saugomas Klaipėdos apskrities VPK saugomų daiktų sandėlyje (2018-04-08 kvitas Nr.037402) (5 tomas, b. l. 1-3) – grÄ Å¾inti turto savininkui;

Tyrimo objekto pakuotės prie 2018-06-07 specialisto išvados Nr.140-(2699)-IS1-3230 saugomos Klaipėdos apskrities VPK saugomų daiktų sandėlyje (2018-06-11 kvitas Nr.035409) (5 tomas, b. l. 21-23) – sunaikinti; Vokas, kuriame yra Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimas, išduotas E. D. vardu, saugomas Klaipėdos apskrities VPK saugomų daiktų sandėlyje (2018-06-20 kvitas Nr.035433) (5 tomas, b. l. 34-36) – sunaikinti; Vokas, kuriame yra „DNB“ banko kortelė išduota R. L. vardu, 2 SIM kortelių laikikliai, kortelė papildymas, paimti 2019-05-20 kratos metu iš automobilio „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi Klaipėdos apskrities VPK saugomų daiktų sandėlyje (2019-04-08 kvitas Nr.037401) (5 tomas, b. l. 95-97) – grÄ Å¾inti turto savininkui; M. D. pinigai - 4249,39 Eur, kuriems skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugomi Klaipėdos AVPK depozitinėje sÄ skaitoje (2018-05-24 kasos pajamų orderis Nr. 0929976 ir 2018-05-24 kvitas Nr. 012599 (7 tomas, b. l. 193-194) – konfiskuoti; Å . B. pinigai - 315,59 Eur, kuriems skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugomi Klaipėdos AVPK depozitinėje sÄ skaitoje (2018-05-24 kasos pajamų orderis Nr. 0929978 ir 2018-05-24 kvitas Nr. 012598) (7 tomas, b. l. 4-5) – konfiskuoti;

L. D. pinigai - 335 Eur, kuriems skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas saugomi Klaipėdos AVPK depozitinėje sÄ skaitoje (2018-05-24 kasos pajamų orderis Nr. 0929977 ir 2018-05-24 kvitas Nr. 012600) (9 tomas, b. l. 38-39) – konfiskuoti; Vokas, kuriame yra tyrimo objekto pakuotės prie 2018-05-25 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2700)-IS1-2980, saugomas Klaipėdos apskrities VPK saugomų daiktų sandėlyje (2018-06­05 kvitas Nr.035392) (8 tomas, b. l. 44-46) – sunaikinti; 4 dėžės su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (2018-11-09 laikino saugojimo aktas Nr. 16144) (3 tomas, b. l. 108) – sunaikinti;

Dėžė su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (2018-06-05 laikino saugojimo aktas Nr. 15455) (4 tomas, b. l. 166) – sunaikinti; Vokas su narkotinėmis medžiagomis saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, 2018-06-07 laikino saugojimo aktas Nr. 15467 (5 tomas, b. l. 20) – sunaikinti; Vokas su narkotinėmis medžiagomis saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (2018-05-25 laikino saugojimo aktas Nr. 15417) (8 tomas, b. l. 43) – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam L. D. nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui. Teisėjas Kęstutis Dargužis