f418f8ac-40f6-4afd-bd49-07bcbf6d4402 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-749-962/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00536-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 44.5.1; 116.3; 125.10.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. V. ieÅ¡kinį atsakovei Vėžionių žemės Å«kio bendrovei dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovės 4377,08 Lt skolÄ pagal 2013-05-09 paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, apmokėtinÄ iki 2013-07-30, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-05-09 atsakovė Vėžionių žemės Å«kio bendrovė pagal paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį įsipareigojo iki 2013-07-30 besÄ lygiÅ¡kai sumokėti ieÅ¡kovui 4377,08 Lt sumÄ .Tačiau atsakovė lig Å¡iol nesumokėjo ir yra skolinga 4377,08 Lt. Iki nustatyto termino atsakovė savo prievolinių įsipareigojimų neįvykdė,tačiau vis žadėjo įvykdyti geruoju, prašė nesikreipti į notarÄ ir antstolį dėl priverstinio prievolinių įsipareigojimų vykdymo.

IeÅ¡kovas geranoriÅ¡kai sutiko palaukti. Kadangi ieÅ¡kovas nepateikė vekselio apmokėti paskutinę mokėjimo dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas, ir nebuvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl vekselio neapmokėjimo (Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnis, 47-48 straipsniai), todėl vekselio turėtojas neteko teisės reikÅ¡ti reikalavimÄ vekselio davėjui (atsakovei) Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka gaunant notaro vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Tokiu atveju ieÅ¡kovas savo reikalavimus gali patenkinti tik teismine tvarka (Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnis, 35 straipsnis), todėl ieÅ¡kovas teisminės gynybos kreipėsi į teismÄ .IeÅ¡kovo piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovo reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai:

Paprastasis vekselis (Neprotestuotinas), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-05-09 Vekselio davėjas žemės Å«kio bendrovė „Vėžionys“ įsipareigojo iki 2013-07-30 antstoliui S. V. sumokėti 4377,08 Lt. Vekselis neprotestuotinas. Iki nustatyto termino atsakovė savo prievolinių įsipareigojimų neįvykdė ir yra skolinga 4377,08 Lt.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovė tinkamai ir laiku prievolinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 4377,08 Lt skolÄ , (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.188 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.886 straipsnis). Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014 m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovui iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis 66,00 Lt ir 600,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Vėžionių žemės Å«kio bendrovės, bendrovės kodas 170662260, ieÅ¡kovui S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“, 4377,08 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 08 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4377,08 Lt sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014 m. gegužės 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 666,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.  Teisėja                                                                                                        Indrė Petrokienė