f4178aa2-5cfc-45e6-a0f9-def48efde6d5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.7.-333-358/2016        Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08466-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.8.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio18 d.Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d., n u s t a t ė : 2015-11-13, 10.00 val. nustatyta, kad J.

L., neturėdamas statybÄ leidžiančio dokumento pastatė vieno buto gyvenamojo namo, užstatytas plotas 154 m 2 , žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno m., pamatus. Tokiais veiksmais J. L. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 23 str. 1 d. 1 p., 12 str. 1 d. 4 p., reikalavimus. Tuo J. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d.              J. L. savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad buvo suklaidintas architekto, kuris pasakė, kad gali pradėti statybas, nes leidimas bus iÅ¡duotas per savaitę. Å iuo metu leidimas negautas dėl teisminių ginčų kitoje byloje. Jokių darbų nevykdo, laukia teismo sprendimo.                           J. L. kaltę ir pažeidimo, numatyto ATPK 159 str. 5 d. faktÄ Ä¯rodo byloje esantys įrodymai : I. G. skundas (b. l. 1-2), žemės sklypo planas (b. l. 10-13), statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , 2015-11-16 aktas (kontrolinis klausimynas) (b. l. 14-19), situacijos schema (b. l. 20), fotonuotraukos (b. l. 21), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad žemės sklypas, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J.

L. ir R. L. (b. l. 22-25), I. G. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad žemės sklype prie (duomenys neskelbtini) g. pamatus pastebėjo vasaros laikotarpiu (b. l 26), savavaliÅ¡kos statybos aktas (b. l. 33-34), pamatų fotonuotraukos (b. l. 35), J. L. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad architektas užtikrino, kad leidimas yra, iÅ¡liejo pamatus ir iÅ¡vyko kelioms dienoms atostogų, grįžus gavo teismo dokumentus apie uždėtÄ sklypui areÅ¡tÄ (b. l. 36), 2015 m. lapkričio 16 d. privalomasis nurodymas paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius (b. l. 37-34), administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 38-39), J.

L. paaiÅ¡kinimas (b. l. 40). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 159 straipsnio 5 dalyje – savavaliÅ¡kai statė naujÄ neypatingÄ statinį. Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

J. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kasacinės instancijos teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).

Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, kad J. L. dirba, administracine tvarka nebaustas, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, sunkių padarinių neteisėta veika nesukėlė. Taigi, atsižvelgusi į minėtas aplinkybes, apibūdinančias padaryto pažeidimo pobūdį, padarinius, J. L. asmenybę, jo elgesį po pažeidimo padarymo, teismas konstatuoja, jog šioje byloje paskirtina minimali 868 Eur bauda būtų neproporcinga jo padaryto pažeidimo pavojingumui priemonė, per griežta ir neteisinga.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ioje byloje nustatytos aplinkybės laikytinos iÅ¡imtinėmis ir sudaro pagrindÄ J. L., skiriant administracinę nuobaudÄ už jo padarytÄ pažeidimÄ , taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir paskirtinÄ nuobaudÄ sumažinti iki 400 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 1 str., 30² str. 286, 287 str. n u t a r ė :              J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ Â - 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ :

ROIK 15053235675.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Audronė Levinskienė