f4172142-87d7-4ec2-b10d-ff4ce0600fdd · Alytaus apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A17.-938-445/2019

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00197-2019-2

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.4; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 21 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. J., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. J. 2019-09-22 15.50 val., namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, paskambino į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyrių ir pakartotinai iškvietė policijos pagalbą, kai tokia pagalba nebuvo reikalinga, dėl ko iškvietė policijos pareigūnus, paaiškinti nesugebėjo.

Šiais veiksmais S. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. S. J. iki teismo posėdžio nepranešė jokių svarbių priežasčių, kurios būtų trukdę jo atvykimui, surašant administracinio nusižengimo protokolą jam buvo pranešta apie teismo posėdžio datą ir laiką, traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo išaiškintos. Teismo šaukimas atvykti į posėdį S. J. įteiktas asmeniškai 2019-10-11.

Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, tai byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

S. J., surašant administracinio nusižengimo protokolą, 2019-09-23, paaiškinimo nedavė, atsisakė pasirašyti protokole.

S. J. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga:

Alytaus AVPK Varėnos rajono PK pareigūno E. D. 2019-09-22 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuvykus pagal budėtojo pranešimą pas S. J., jis bendrauti atsisakė, paaiškino, kad pagalba nereikalinga. Jam buvo nustatytas girtumas – 3.08 promilės. Nuėjęs į namus S. J. užsirakino duris, toliau bendrauti atsisakė. Analogiškos aplinkybės nurodytos ir Alytaus AVPK Varėnos rajono PK pareigūnės R. Š. 2019-09-22 tarnybiniame pranešime; išrašu apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; išrašu iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018-09-22 S. J. paskambino į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyrių ir kvietė policijos pagalbą, dėl šio žinomai melagingo pranešimo nurodytu adresu buvo išsiųsti Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK pareigūnai, kai tokia pagalba nebuvo reikalinga. Darytina išvada, kad S. J. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kadangi atvykusiems policijos pareigūnams negalėjo paaiškinti dėl kokios priežasties jam buvo reikalinga policijos pagalba.

S. J. sistemingai daro administracinius nusižengimus, tame tarpe ir pagal ANK 493 straipsnį. Tokios aplinkybės jį neigiamai charakterizuoja.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį.

Skiriant administracinę nuobaudą S. J., atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų), į tai, kad lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad ANK 36 straipsnyje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudą, įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 36 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 493 straipsnio 2 dalimi, 627-637 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

S. J. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam vieno tūkstančio eurų (1000 Eur) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 19105944789). Mokėjimo faktą patvirtinantis dokumentas po sumokėjimo nedelsiant turi būti pateiktas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinei (atneštas arba atsiųstas paštu).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

LT78 7290 0000 0013 0151

72900

AB „Citadele“ bankas

LT05 7044 0600 0788 7175

70440

AB SEB bankas

LT32 7180 0000 0014 1038

71800

AB Šiaulių bankas

LT74 7400 0000 0872 3870

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT24 7300 0101 1239 4300

73000

„Swedbank“, AB

LT42 7230 0000 0012 0025

72300

UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Teisėjas Dalis Žilionis