f416cc36-8857-4df3-971e-e708af72841b · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-40-670/2014                                                                        Teisminio proceso Nr.1-05-1-03077-2013-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.; 1.1.4.4.4.; 1.2.29.1.; 1.2.29.6.; 1.1.4.4.5.; 1.2.28.1.; JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 6 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis., išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo R.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-40-670/2014 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. B., gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 300 str. 1 d., 24 str. 5 d., 304 str. 1 d., 24 str. 6 d., 291 str. 1 d., K. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 304 str. 1 d., 24 str. 6 d., 291 str. 1 d. ir R.

A., gimęs(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedę, dirbantis UAB „LukÅ¡ių pieninė“ krovėju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 291 str. 1 d.,                   n u s t a t ė : M. B. turėdamas tikslÄ kito asmens vardu įregistruoti automobilį bei Å¡io asmens vardu gauti automobilio nuosavybės teises patvirtinantį dokumentÄ , sukurstė K.

V. suklastoti tikrÄ dokumentÄ , t.y. žinodamas, kad K. V. automobilis ,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nereikalingas ir jis Å¡io automobilio pirkti neketina, 2013 m. birželio mėn. 13 d. paprašė pastarojo, kad Å¡is suklastotų transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį ir joje pasiraÅ¡ytų kaip transporto priemonės pirkėjas. Vykdant šį nusikalstamÄ sumanymÄ , K. V., įkalbėtas M. B., žinodamas, kad realiai jokio automobilio neperka ir pinigų už automobilį nemoka, 2013 m. birželio 13 d., pasirašė ant transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties, kurioje buvo nurodyta, kad L.

A. už 100 litų parduoda automobilį ,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o K. V. šį automobilį perka, grafoje ,,Transporto priemonę pirko“, kaip automobilio pirkėjas. Tokiu bÅ«du M. B. sukurstė suklastoti, o K. V. suklastojo tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2013 m. birželio mėn.13 d., transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį. Po to, tęsdamas nusikalstamÄ sumanymÄ , M. B. paprašė, kad K. V. suklastotÄ dokumentÄ , t.y. 2013 m. birželio mėn. 13 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad K.

V. iÅ¡ L. A. nusipirko automobilį ,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktų VÄ® ,,Regitra“ Jurbarko filialui ir Å¡ių dokumentų pagrindu gautų transporto priemonės registracijos liudijimÄ . K. V., įkalbėtas M. B. ir vykdydamas jo sumanymÄ , 2013 m. birželio mėn. 19 d., 15 val. 35 min., pateikė VÄ® ,,Regitra“ Jurbarko filialui, esančiam Pramonės g 1, Jurbarke, suklastotÄ 2013 m. birželio 13 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį su joje nurodyta melaginga informacija, o VÄ® ,,Regitra“ Jurbarko filialas, Å¡io dokumento pagrindu 2013 m. birželio 19 d. iÅ¡davė K.

V. vardu transporto priemonės registracijos liudijimÄ serija E Nr. 189181. Tokiu bÅ«du M. B. sukurstė K. V. panaudoti suklastotÄ dokumentÄ , ir siekiant gauti dokumentÄ , pateikti įstaigai melagingÄ informacijÄ .Be to, M. B. 2013 m. lapkričio mėn. 26 d., apie 10 val. 00 min., veikdamas bendrininkų grupėje su R. A., K. V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iÅ¡ anksto paruoÅ¡tÄ nusikalstamos veikos planÄ , jis kartu su R. A. ir K. V., automobiliu ,,M. B. 300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu M.

B., nuvyko Šakių r., Sudargo ir Bosų kaimo ribose, esantį miÅ¡kÄ ir pėsčiomis nuėjo prie Å eÅ¡upės upės, kur nenustatytas asmuo iÅ¡ R. F. teritorijos kranto perplaukdamas Å eÅ¡upės upę, kurios vidurys atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , neteisėtai perėjo valstybės sienÄ ir perdavė virvę, jis-( M. B.) stebėdamas aplinkÄ , saugojo minėtÄ asmenį, kad jo neužkluptų ir nesulaikytų pasienio tarnybos pareigÅ«nai, kuris perdavęs virvę grįžo atgal į R.

F. teritorijÄ , iÅ¡ kurio perėmęs virvę parsitraukė 8 dėžes cigarečių „J. L.“ su 3998 pakeliais, kurių vertė 28 606,86 Lt, kuri nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos, sudarančiÄ 32500 Lt, ir jas Å ilininkų miÅ¡ku gabeno į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ iki 2013 m. lapkričio mėn. 26 d., 13 val. 30 min, kol nuo valstybės sienos nuėjus apie 1500 m., Bosų k. ribose, Sudargo sen., Å akių r. jį – (M. B. ) ir R. A., įvykio vietoje sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės RociÅ¡kių užkardos pareigÅ«nai. K.

V. su M. B., turėdamas tikslÄ kito asmens vardu įregistruoti automobilį bei Å¡io asmens vardu gauti automobilio nuosavybės teises patvirtinantį dokumentÄ , sukurstė jį (K. V.) suklastoti tikrÄ dokumentÄ , t.y. žinodamas, kad K. V. automobilis ,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nereikalingas ir jis Å¡io automobilio pirkti neketina, 2013 m. birželio mėn. 13 d. paprašė pastarojo, kad Å¡is suklastotų transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį ir joje pasiraÅ¡ytų kaip transporto priemonės pirkėjas.

Vykdant šį nusikalstamÄ sumanymÄ , K. V., įkalbėtas M. B., žinodamas, kad realiai jokio automobilio neperka ir pinigų už automobilį nemoka, 2013 m. birželio 13 d., pasirašė ant transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties, kurioje buvo nurodyta, kad L. A. už 100 litų parduoda automobilį ,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o K. V. šį automobilį perka, grafoje ,,Transporto priemonę pirko“, kaip automobilio pirkėjas. Tokiu bÅ«du M. B. sukurstė suklastoti, o K.

V. suklastojo tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2013 m. birželio mėn.13 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį. Po to, tęsdami nusikalstamÄ sumanymÄ , M. B. paprašė, kad K. V. suklastotÄ dokumentÄ , t.y. 2013 m. birželio mėn. 13 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad K. V. iÅ¡ L. A. nusipirko automobilį ,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktų VÄ® ,,Regitra“ Jurbarko filialui ir Å¡ių dokumentų pagrindu gautų transporto priemonės registracijos liudijimÄ .

K. V., įkalbėtas M. B. ir vykdydamas jo sumanymÄ , 2013 m. birželio mėn. 19 d., 15 val. 35 min., pateikė VÄ® ,,Regitra“ Jurbarko filialui, esančiam Pramonės g 1, Jurbarke, suklastotÄ 2013 m. birželio 13 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį su joje nurodyta melaginga informacija, o VÄ® ,,Regitra“ Jurbarko filialas, Å¡io dokumento pagrindu 2013 m. birželio 19 d. iÅ¡davė K. V. vardu transporto priemonės registracijos liudijimÄ serija E Nr. 189181. Tokiu bÅ«du M. B. sukurstė K.

V. panaudoti suklastotÄ dokumentÄ , ir siekiant gauti dokumentÄ , pateikti įstaigai melagingÄ informacijÄ .Be to, K. V. 2013 m. lapkričio mėn. 26 d., apie 13 val. 30 min., veikdamas bendrininkų grupėje su M. B., R. A. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iÅ¡ anksto paruoÅ¡tÄ nusikalstamos veikos planÄ , jis kartu su M. B. ir R. A., jo vardu registruotu automobiliu ,,M. B. 300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu M. B., nuvyko Å akių r., Sudargo ir Bosų kaimo ribose, esantį miÅ¡kÄ ir pėsčiomis nuėjo prie Å eÅ¡upės upės, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo iÅ¡ R.

F. teritorijos kranto perplaukdamas ŠeÅ¡upės upę, kurios vidurys atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , neteisėtai perėjo valstybės sienÄ ir perdavė virvę, jis- ( K. V.) stebėdamas aplinkÄ , saugojo minėtÄ asmenį, kad jo neužkluptų ir nesulaikytų pasienio tarnybos pareigÅ«nai, kuris perdavęs virvę grįžo atgal į R. F. teritorijÄ , iÅ¡ kurio perėmę virvę parsitraukė 8 dėžes cigarečių „J. L.“ su 3998 pakeliais, kurių vertė 28 606,86 Lt kuri nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos, sudarančiÄ 32500 Lt, ir jas Å ilininkų miÅ¡ku gabeno į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ iki 2013 m. lapkričio mėn. 26 d., 13 val. 30 min., kol nuo valstybės sienos nuėjus apie 1500 m. Bosų k., ribose, Sudargo sen.

Å akių r. R. A., M. B. įvykio vietoje sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės RociÅ¡kių užkardos pareigÅ«nai, o jis-(K. V.) iÅ¡ įvykio vietos pabėgo. R. A. 2013 m. lapkričio mėn. 26 d., apie 13 val. 30 min., veikdamas bendrininkų grupėje su M. B., K. V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iÅ¡ anksto paruoÅ¡tÄ nusikalstamos veikos planÄ , jis kartu su M. B. ir K. V., automobiliu ,,M. B. 300“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu M. B., nuvyko  Šakių r., Sudargo ir Bosų kaimo ribose, esantį miÅ¡kÄ ir pėsčiomis nuėjo prie Å eÅ¡upės upės, kur nenustatytas asmuo iÅ¡ R. F. teritorijos kranto perplaukdamas Å eÅ¡upės upę, kurios vidurys atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , neteisėtai perėjo valstybės sienÄ ir perdavė virvę, jis-( R. A.) stebėdamas aplinkÄ , saugojo minėtÄ asmenį, kad jo neužkluptų ir nesulaikytų pasienio tarnybos pareigÅ«nai, kuris perdavęs virvę grįžo atgal į R.

F. teritorijÄ , iÅ¡ kurio perėmę virvę parsitraukė 8 dėžes cigarečių „J. L.“ su 3998 pakeliais, kurių vertė 28 606,86 Lt, kuri nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos, sudarančiÄ 32500 Lt, ir jas Å ilininkų miÅ¡ku gabeno į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ iki 2013 m. lapkričio mėn. 26 d. 13 val. 30 min., kol nuo valstybės sienos nuėjus apie 1500 m. Bosų k., ribose, Sudargo sen. Å akių r. jį (R. A.), M. B. įvykio vietoje sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės RociÅ¡kių užkardos pareigÅ«nai, o K.

V. iš įvykio vietos pabėgo. M. B., K. V. ir R. A. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: M. B. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis skelbime surado “M. B.” markės automobilį kurį norėjo nupirkti, tačiau nenorėjo užregistruoti savo vardu. Savo pažįstamo K. V. paprašė, kad šis automobilį registruotų savo vardu. K. V. sutiko ir jo vardu buvo sudaryta automobilio pirkimo-pardavimo sutartis. Po kelių dienų jis paprašė K. V., kad šis VĮ “Regitra” įregistruotų automobilį savo vardu. 2013-11-26 jis kartu su R.

A. ir K. V. organizavo neteisėtÄ cigarečių pergabenimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Su rusu Igoriu, kuris gyvena Kaliningrado srityje buvo sutaręs, kad perplukdys 8 dėžes cigarečių “J. L.”. 2013-11-26 savo automobiliu “M. B.” kartu su R. A. ir K. V. atvyko į Å akių rajonÄ , Parvazninkų kaime esantį miÅ¡kÄ . Palikę automobilį pėsčiomis ėjo apie 1,5 valandos. P. Å . upę žinojo, kad ja eina valstybės siena. Kitoje upės pusėje buvo trys vyriÅ¡kiai, kurie kalbėjo rusiÅ¡kai.

Vienas iš vyriškių paėmęs virvę perplaukė per upę ir padavė virvę prie kurios buvo pritvirtintos dėžės cigarečių. Jie pasiėmę cigarečių dėžes ėjo mišku atgal link automobilio. Juos sulaikė pasieniečiai. Gailisi dėl savo poelgio (t. 1, b.l. 67-68, 75-76); K. V. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-11-26 Smalininkų miestelyje prie jo privažiavo M. B. ir paprašė, kad jis savo vardu užregistruotų automobilį “M. B.”. Jis sutiko. Jo vardu buvo surašyti automobilio pirkimo-pardavimo dokumentai. 2013-11-26 M.

B. jo paprašė padėti parneÅ¡ti cigarečių dėžes. Kartu su jais dar buvo Rytis. Jie nuvažiavo į Å akių rajone esantį miÅ¡kÄ . Pėsčiomis ėjo iki Å eÅ¡upės upės. M. B. su Ryčiu nuėjo prie upės, o jis pasiliko pamiÅ¡kėje. Po kelių minučių M. B. juos paÅ¡aukė. Ant kranto buvo 8 dėžės. Jie paėmė dėžes ir ėjo miÅ¡ku atgal. Pamatė, kad atvažiuoja pasieniečiai. Pradėjo bėgti. Pasislėpė po iÅ¡virtusiu medžiu. Kai viskas nurimo išėjo iÅ¡ miÅ¡ko, sustabdė automobilį ir grįžo į namus.

Kad M. B. ir Rytis buvo sulaikyti jis nežinojo. Gailisi dėl savo poelgio. (t. 2, b.l. 7-8); R. A. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-11-26 M. B. jam pasiÅ«lė užsidirbti pinigų. Jis kartu su M. B. ir K. V. automobiliu nuvyko į Å akių rajone, Parvazninkų kaime esantį miÅ¡kÄ . Automobilį palikę miÅ¡ke jie pėsčiomis nuėjo iki Å eÅ¡upės upės. Kitoje upės pusėje buvo vaikinai, kurių vienas perplaukė upę ir parplukdė dėžes. Jie paėmė dėžes ir ėjo miÅ¡ku atgal.

Buvo sulaikyti pasieniečių. Gailisi, kad taip pasielgė (t. 2, b.l. 51, 55); liudytojo V. M. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis dirba Pagėgių rinktinėje. 2013-11-26 vykdant sargybÄ RociÅ¡kių pasienio ruože pastebėjo, kad Kaliningrado srities teritorijoje stovi trys asmenys, o Lietuvos Respublikos teritorijos krante taip pat pastebėjo tris asmenis. Jie per Å eÅ¡upės upę traukė paketus, supakuotus į polietileninius maiÅ¡us. Prisitraukę paketus ir juos pasiėmę, asmenys miÅ¡ku ėjo į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ (t. 1, b.l. 32); liudytojo A.

V. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis dirba Pagėgių rinktinėje, kinologo pareigose. 2013-11-26, apie 11 val. 50 min., gavo nurodymÄ su tarnybiniu Å¡unimi vykti į Å ilininkų miÅ¡kÄ , nes pasienio sargyba pastebėjo nuo Å eÅ¡upės upės į teritorijos gilumÄ einančius tris asmenis. Sekant pėdomis apie 1000 metrų iÅ¡girdo Å¡Å«vius ir gavo praneÅ¡imÄ , kad du asmenys buvo sulaikyti, o trečias pabėgo. Atvykęs į vietÄ matė, kad sulaikyti du asmenys su cigaretėmis. (t.1, b.l. 33).IÅ¡ 2013-12-12 daiktų apžiÅ«ros protokolo ir 2013-12-18 automobilio apžiÅ«ros protokolo matyti, kad RociÅ¡kių k., Sudargo sen., Å akių r., esančiame Å ilininkų miÅ¡ke sulaikytas lengvasis automobilis ,,M.

B.“ 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: WDB1240301A577904, 8 kartoninės dėžės su 3998 pakelių cigarečių ,,J. L.“, kurie apžiūrėti kaip tyrimui reikšmingi daiktai (t. 1, b.l. 9-14, 18-21).Iš 2013-11-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Bosų k. ribose, Sudargo sen., Šakių r., prie Šešupės upės kranto aptikta, ištrypta aikštelė ir takas nuo jos vedantis prie vandens (t. 1, b.l. 3).Iš 2013-12-20 Klaipėdos teritorinės muitinės pažymos Nr. (LM19)V-14-23909 matyti, kad 3998 pakeliai cigarečių ,,J.

L.“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius-28 606,86 Lt (t. 1, b.l.16). Iš 2013-06-13 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad 2013-06-13, K. V. iš L. A. nupirko automobilį ,,M. B.“ 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: WDB1240301A577904, kurioje grafoje ,,Transporto priemonę pirko“ nurodyta ir pasirašė K. V. (t. 1, b.l. 28).Iš 2013-06-19 prašymo dėl transporto priemonės registracijos Nr. 9641836 matyti, kad grafoje teikiančio asmens nurodytas ir pasirašė K.

V. (t. 1, b.l. 29-30).Daiktai (dokumentai), turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis „M. B.“ 300, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN:WDB1240301A577904, 8 kartotinės dėžės su 3998 pakelių cigarečių „J. L.“, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 28606,86 Lt pridėti prie administracinės teisės pažeidimo bylos. Kitų daiktų nėra.Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame M. B., K. V. ir R. A. praÅ¡oma skirti po 15 MGL (1950 Lt) piniginę baudÄ .

Teismas, skirdamas M. B. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau teistas, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina bausmė – bauda. Teismas, skirdamas K. V. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau teistas, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina bausmė – bauda.Teismas, skirdamas R.

A. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau neteistas, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina bausmė – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas                  n u s p r e n d ž i a : Pripažinti M.

B. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 300 str. 1 d. ir skirti jam bausmę - 8 MGL (1040 Lt) baudÄ . Pripažinti M. B. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 304 str. 1 d. ir skirti jam bausmę - 8 MGL (1040 Lt) baudÄ .Pripažinti M. B. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 291 str. 1 d. ir skirti jam bausmę - 8 MGL (1040 Lt) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmes sudėti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę M. B. skirti – 24 MGL (3120 Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir subendrinta bausmė skirtina – 16 MGL (2080 Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę M.

B. įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-11-26 iki 2013-11-28 (dvi dienas), t.y. 1 dienÄ prilyginti 2 MGL ir galutinę bausmę M. B. skirti – 12 MGL (1560 Lt) baudÄ . Pripažinti K. V. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir skirti jam bausmę- 8 MGL (1040 Lt) baudÄ .Pripažinti K. V. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d. ir skirti jam bausmę- 8 MGL (1040 Lt) baudÄ .Pripažinti K. V. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 291 str. 1 d. ir skirti jam bausmę- 8 MGL (1040 Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmes sudėti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę K.

V. skirti 24 MGL (3120 Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu ir galutinė bausmė K. V. skirtina – 16 MGL (2080 Lt) baudÄ .P. R. A. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 291 str. 1 d. ir skirti jam bausmę - 8 MGL (1040 Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę R. A. įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-11-26 iki 2013-11-28 (dvi dienas), t.y. 1 dienÄ prilyginti 2 MGL ir galutinę subendrintÄ bausmę R.

A. skirti – 4 MGL (520 Lt) baudÄ .KardomÄ sias priemones-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, M. B., K. V. ir R. A., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti M. B., K. V. ir R. A..Nustatyti M. B., K. V. ir R. A. dviejų mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ jÄ baudÄ .

KvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Informuoti M. B., K. V. ir R. A., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti M. B., K. V. ir R. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                           Raimundas Klimaitis.,