f41687bb-6e58-4a97-bcce-cb64e225a002 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-470-748/2012Proceso Nr. 2-05-3-11778-2011-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1.; 116.1.; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.lapkričio 14d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. L., atsakovo R. L. kuratorei advokatei Inai Kurauskienei, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovei Daivai Staleravičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

L. ieÅ¡kinį atsakovui R. L., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl iÅ¡laikymo formos ir dydžio pakeitimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė pakeisti Å iaulių miesto apylinkės teismo 1999-03-29 nutarimÄ dėl iÅ¡laikymo formos ir dydžio pakeitimo sÅ«nui P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisiant iÅ¡ atsakovo R. L. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę R.

L. bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė ir paaiÅ¡kino, kad sÅ«nų P. L. augina viena nuo aÅ¡tuonių mėnesių amžiaus. Å iaulių miesto apylinkės teismo priteistÄ iÅ¡laikymÄ - 1 MGL mėnesiui - atsakovas mokėdavo tik iÅ¡ dalies, yra susidaręs įsiskolinimas. Atsakovas smurtaudavo prieÅ¡ jÄ , ji be baimės nebegalėjo gyventi Å iauliuose, todėl prieÅ¡ septynerius metus pardavė butÄ ir atvyko gyventi į KaunÄ . Ji neturi turto, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , Å¡iuo metu neturi darbo, yra registruota Darbo biržoje.

Pragyvenimui lėšų gauna iÅ¡ viešųjų darbų, kuriuos dirba Darbo biržos pasiÅ«lymu, gauna socialinę paÅ¡alpÄ 350 Lt vienam žmogui, gavo vienkartinę paramÄ 120 Lt mokinio reikmėms, sÅ«nus gauna nemokamÄ maitinimÄ mokykloje. Atsakovas užsiima nusikalstama veikla, dabar yra pasislėpęs, paieÅ¡komas dėl baudžiamosios bylos. Å iuo metu sÅ«nui Pauliui yra septyniolika metų, jis mokosi Juozo LukÅ¡os gimnazijoje Garliavoje. SÅ«nus gyvena kartu su ja - ieÅ¡kove Kaune, Gravrogkų g. 17-23.

Kadangi atsakovas neteikia vaikui iÅ¡laikymo, sÅ«nui yra mokama iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo 130 Lt dydžio iÅ¡moka. Vaikas yra sveikas, gerai mokosi, specialių poreikių nėra, tačiau priteisto iÅ¡laikymo 1 MGL neužtenka, nes sÅ«nus yra užaugęs ir jo poreikiai yra iÅ¡augę. Atsakovo kuratorė su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Kuratorė paaiÅ¡kino, kad atsakovas neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, nėra duomenų apie jo uždarbį. Vaikas gauna nemokamÄ maitinimÄ mokykloje, lėšas mokinio reikmėms, paÅ¡alpÄ .

Atsakovas neturi iÅ¡ ko mokėti vaikui iÅ¡laikymo.Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ ( b.l. 77), kad ieÅ¡kovė R. L. neįraÅ¡yta į Kauno miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . PraneÅ¡imų, kad ji netinkamai rÅ«pintųsi sÅ«numi, nėra gauta. IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma - 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis – atitiktų nepilnamečio P. L. interesus ir leistų užtikrinti jo poreikius.

Teismo posėdyje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius savo iÅ¡vadÄ patvirtino.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka nutraukta 1996m. sausio 16 d. (b.l. 9) . Å iaulių miesto apylinkės teismo 1999m. kovo 29 d. nutarimu pakeistas 1996m. gegužės 23 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimas ir iÅ¡ R. L., gim. 1968-07-12, a.k. (duomenys neskelbtini) nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui P. L., gim. 1995m. balandžio 23 d., po vienÄ ketvirtÄ jÄ visų rÅ«Å¡ių darbo užmokesčio (pajamų), bet ne mažiau kaip vieno MGL dydžio sumÄ kas mėnesį iki Pauliaus pilnametystės, t.y. iki 2013m. balandžio 23 d. (b.l. 7). P. L. 2010-2011 m. mokslo metus mokėsi Kauno rajono Mastaičių pagrindinėje mokykloje 9 klasėje ( b.l. 11).

IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad Å¡iuo metu P. L. tęsia mokymÄ si Juozo LukÅ¡os gimnazijoje.Teismas, įvertinęs Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos iÅ¡vadÄ , ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus ir kitus įrodymus, sprendžia, kad vaiko P. L. iÅ¡laikymo iÅ¡laidos padidėjo. Po 1999m. kovo 29 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ esmės pasikeitė aplinkybės ir Å¡alių turtinė padėtis ir tai yra pagrindas pakeisti teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį (CK 3.201 str.).

CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. CK 3.194 str. 3 d. numato, kad iÅ¡laikymÄ teismas priteisia,  kol  vaikas  sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba kai vaikui bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. birželio 23 d. nutarime Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ pabrėžta, kad teismas, aiÅ¡kindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo (CK 3.3 str. 1 d.), teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir kitais principais (CK 1.5 str. 4 d., CK 1.2 str.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis kriterijus iÅ¡laikymo, tenkinančio bÅ«tinus vaiko poreikius – teiktino iÅ¡ abiejų tėvų vieno mėnesio iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti mažesnis už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ , ir Å¡io sprendimo priėmimo dienai yra 850 Lt (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012-06-20 nutarimas Nr. 718).

Teismas sprendžia, kad ieškovės pateikti paaiškinimai patvirtina, jog vaiko išlaikymui (maitinimui, aprangai, sveikatos priežiūrai, ugdymui, lavinimui ir t.t.) yra reikalinga 800 Lt per mėnesį. Prisiekusios šalies paaiškinimai yra įrodymai (CPK 177str.2d., 186str.6p.). Šitokį išlaikymo dydį teismas vertina kaip atitinkantį vaiko interesus ir poreikius, kadangi P. L. yra 17 metų, jo poreikiai objektyviai yra išaugę. Teismas atmeta atsakovo kuratorės argumentus dėl įrodymų nebuvimo išlaikymo dydžiui pagrįsti (CPK 185str.).

Teismas sprendžia, kad Å¡alys yra pajėgios savo nepilnamečiui vaikui skirti 800 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ . Tėvai privalo sudaryti bÅ«tinas vaiko vystimosi sÄ lygas, patenkinti vaiko poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų nepajėgus teikti iÅ¡laikymÄ vaikui teismui nėra pateikta. SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti.

IeÅ¡kovės ir atsakovo turtinė padėtis ir galimybės teikti iÅ¡laikymÄ yra lygiavertės, nes nėra duomenų, kad kuri nors iÅ¡ Å¡alių bÅ«tų nedarbinga ar bÅ«tų materialiai pajėgesnė, todėl abu tėvai vienodomis dalimis turi prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo. Imant domėn, kad ieÅ¡kovė atlieka savo pareigÄ iÅ¡laikymÄ teikdama vaikui piniginių lėšų aprÅ«pinimo, bÅ«sto suteikimo bei jo iÅ¡laikymo, vaiko priežiÅ«ros forma, o atsakovas neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo, iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas vaikui yra didinamas iki 400 Lt.Teismo nuomone, nėra pagrindo virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus dėl priteistinos iÅ¡laikymo sumos dydžio.

Atsižvelgiant į vaiko amžių - P. L. yra 17 metų - į abiejų tėvų materialinę padėtį, į tai, kad abu tėvai privalo išlaikyti vaikus, pakeistinas išlaikymo, priteisto iš atsakovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto apylinkės teismo1999m. kovo 29 d. nutarimu, dydis jo sūnui P. L., gim. 1995m. balandžio 23 d., a.k. (duomenys neskelbtini) - priteisiant po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės nuo ieškinio padavimo dienos. Vaikui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriama įstatyminė atstovė – motina R.

L.. IeÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 43,73 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str., 92 str., 88 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 282str., 385 str.,n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Pakeisti Å iaulių miesto apylinkės teismo 1999m. kovo 29 d. nutarimu iÅ¡ atsakovo R. L. priteistÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui P. L. - priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui P. L., gim. 1995m. balandžio 23 d., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2011-08-12) iki jo pilnametystės.Vaikui priteistų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti motinÄ R.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 43,73Lt (keturiasdeÅ¡imt trys litai 73 centai) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė