2022-05-17 Nr. BB-3399-1-01-1-27072-2021-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2319/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27072-2021-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Rolando Juškevičiaus kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžio J. B. baudžiamojoje byloje ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasaciniame skunde prašoma panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 2 d. nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasatorius nurodo, kad teismai netinkamai pritaikė BK 40 straipsnį, nesivadovavo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika. Teismai, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumą, J. B. asmenybę (praeityje yra bausta už šiurkštų administracinį nusižengimą, kurį padarė taip pat būdama neblaivi), padarė nepagrįstą išvadą, jog ji ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Prokuroro nuomone, atsižvelgiant į tai, kad J. B., būdama bausta administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviai, išvadų nepadarė, iš savo klaidų nepasimokė, neturėdama vairuotojo pažymėjimo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, darytina išvada, kad per švelni bausmė ateityje nesulaikys jos nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, o priešingai, gali skatinti tai daryti bei pažeidinėti įstatymus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš kasacinio skundo, jame pateikiami teiginiai susiję su BK 40 straipsnyje nustatytų sąlygų buvimo vertinimu. BK 40 straipsnyje įtvirtintos sąlygos yra vertinamojo pobūdžio, šių sąlygų buvimo (nebuvimo) nustatymas iš esmės yra fakto kausimas, o kasacinės instancijos teismas faktų ir įrodymų, šiuo atveju reikšmingų sprendžiant BK 40 straipsnio taikymo klausimą, iš naujo netiria ir nevertina. Klausimai, ar tinkamai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės, taip pat konkrečiu atveju, ar yra sąlygos, numatytos minėtame BK 40 straipsnyje, galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas, atmesdamas analogiškus prokuroro apeliacinio skundo argumentus, pritarė pirmosios instancijos teismo išvadoms, kad byloje nustatytos BK 40 straipsnio 2 dalyje nurodytos sąlygos, ir atleisdamas J. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, pirmosios instancijos teismas baudžiamojo įstatymo taikymo bei aiškinimo klaidų nepadarė. Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, teisinių argumentų, kurie pagrįstų, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ar padarė esminius BPK pažeidimus, kasaciniame skunde nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktai, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Rolando Juškevičiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Audronė Kartanienė

Artūras Pažarskis

Sigita Jokimaitė