f415dfab-8be1-4a95-973f-c4bbf85d8780 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.6-121-783/2014Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00095-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3; 45.4.7.; 52.3. 2014 m. balandžio 8 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,iÅ¡silavinimas – vidurinis,darbo vieta – bedarbis, Å¡eiminė padėtis – iÅ¡situokęs,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),teistumas – neteistas, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. padarymu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuotas tinkamai,                                           n u s t a t ė :

  R. Ž. 2014 m. kovo 26 d. 1:00 val. KupiÅ¡kio r., Aleksandrijos k., automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (2,09 promilės girtumas), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte ir 16 punkte nurodytus reikalavimus.Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo (b.l. 7), R. Ž. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog važiavo į degalinę nusipirkti alkoholinių gėrimų, bevažiuodamas iÅ¡gėrė litrÄ alaus.

Vairuotojo pažymėjimÄ buvo palikęs namie. Dėl pažeidimų gailisi.Be prisipažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5); blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 8), iÅ¡ kurios matyti, jog R. Ž. 2014-03-26 01:01 val. iÅ¡pučiamame ore nustatyta 2,09 promilės etilo alkoholio koncentracija; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 18-19), kuriuose nurodoma, jog patruliuodami ir pamatę įtartinai manevruojantį automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė, nustatė, kad jį vairuojantis R.

Ž. yra neblaivus, be to, R. Ž. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Ä®vertinus visus įrodymus daroma iÅ¡vada, jog R. Ž. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4 d. dėl KET 14 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (etilo alkoholio koncentracija nuo 1,51 iki 2,50) bei pagal ATPK 1241 str. 7 d. dėl KET 16 p. pažeidimo, tai yra dėl vairuotojo pažymėjimo nepateikimo policijos pareigÅ«nams. R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog padaręs pažeidimÄ pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas R.

Ž. atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta nakties metu, rajoninės reikÅ¡mės kelyje, į girtumo laipsnį (vidutinio girtumo vidurkio ribose)). Taip pat atsižvelgia į asmenybę: yra bedarbis, anksčiau neteistas (b.l. 13), nebaustas administracine tvarka (neturi galiojančių nuobaudų) (b.l. 12), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių. R. Ž. už kiekvienÄ padarytÄ pažeidimÄ skiriamos baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo.

Nuobaudos bendrinamos ATPK 33 str. tvarka. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veikÄ padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, Å¡is pažeidimas yra Å¡iurkÅ¡tus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir Å¡ios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. nėra. R. Ž. iÅ¡aiÅ¡kinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2014 m. balandžio 8 d., netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 302 str., 33 str., 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :              R. Ž. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 2100 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 1 mėn. (dvejiems metams vienam mėnesiui);pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir nubausti 20 Lt (dvidešimties litų) bauda.             Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir R.

Ž. paskirti galutinę 2100 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 1 mėn. (dvejiems metams vienam mėnesiui).              IÅ¡aiÅ¡kinti R. Ž., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas Å¡ios nuobaudos vykdymo nesustabdo.                   Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                                        Virginijus Skaraitis