f415cc8a-07fc-4fcd-8b09-d03b9e7191e7 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1361-259/2011(Proceso Nr. 2-56-3-01617-2010-4)Procesinio dokumento kategorija 35.5, 36.1, 42.10, 113.1, 116.1, 116. 8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, sekretoriaujant Ingai Kalkauskaitei, dalyvaujant ieškovo AB „Citadele“ banko atstovei Giedrei Venckutei, atsakovui P. G.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovui P. G. A. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kiniu (b.l.4-8) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. G. A. 278 487,20 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 8 750,89 Lt žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, jog 2007-10-16 AB PAREX BANKAS (AB PAREX BANKO teisių ir pareigų perėmėjas – ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas) ir UAB „Imperita“ sudarė Kreditavimo sutartį Nr. KS/14/1310 (b.l.10-23), pagal kuriÄ UAB „Imperita“ buvo suteiktas 207 680 Lt kreditas Buldozeriui Chantui SD 16 įsigyti. Kredito grÄ Å¾inimo terminas nustatytas 2012-10-16. IeÅ¡kovas nurodo, jog 2007-12-20 AB PAREX BANKAS ir UAB „Imperita“ taip pat sudarė Kreditavimo sutartį Nr. KS/14/1405 (b.l.24-36), pagal kuriÄ UAB „Imperita“ buvo suteiktas 207 680 Lt kreditas Buldozeriui Chantui SD 16 įsigyti.

Kredito grÄ Å¾inimo terminas nustatytas 2012-12-20. Kreditų gavėjas UAB „Imperita“ Kreditavimo sutartyse numatyto kredito bei palÅ«kanų mokėjimo grafiko, nevykdė kitų Kreditavimo sutartyse numatytų pareigų. AB PAREX BANKAS 2009-07-02, 2009-08-07, 2009-10-08, 2009-10-20, 2009-12-28, 2010-07-29 raÅ¡tais įspėjo UAB „Imperita“ dėl kreditorinių įsipareigojimų pagal 2007-10-16 Kreditavimo sutartį nevykdymo. Bendrovei ir toliau nevykdant Sutartyje numatytų įsipareigojimų, AB PAREX BANKAS 2010-08-24 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė 2007-10-16 su UAB „Imperita“ sudarytÄ Sutartį Å¡ios Sutarties bendrosios dalies 7.2.-7.3. punktuose numatytais pagrindais ir tvarka.

AB PAREX BANKAS 2010-08-25 informavo apie tai UAB „Imperita“. 2009-03-13 - 2010-07-29 raÅ¡tais AB PAREX BANKAS įspėjo UAB „Imperita“ dėl kreditorinių įsipareigojimų pagal 2007-12-20 Kreditavimo sutartį nevykdymo, o bendrovei ir toliau nevykdant Sutartyje numatytų įsipareigojimų AB PAREX BANKAS 2010-08-24 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė 2007-12-20 su UAB „Imperita“ sudarytÄ Sutartį Å¡ios Sutarties bendrosios dalies 7.2.-7.3. punktuose numatytais pagrindais ir tvarka ir 2010-08-25 raÅ¡tu informavo apie tai UAB „Imperita“.

IeÅ¡kovas nurodė, jog 2007-10-16 ir 2007-12-20 su UAB „Imperita“ sudarytų Kreditavimo sutarčių grÄ Å¾inimas buvo užtikrintas 2007-10-16 AB PAREX BANKO su atsakovu P. G. A. sudaryta Laidavimo sutartimi Nr. LS/14/1310 bei 2007-12-20 AB PAREX BANKO su atsakovu P. G. A. sudaryta Laidavimo sutartimi Nr. LS/14/1405, pagal kurias atsakovas įsipareigojo kaip solidarus skolininkas atsakyti AB PAREX BANKUI visu jam nuosavybės teise priklausančiu turtu, jeigu kredito gavėjas UAB „Imperita“ laiku ir tinkamai nevykdys visų savo prievolių arba jų dalies pagal 2007-10-16 ir 2007-12-20 Kreditavimo sutartis.

IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ , informuodamas apie tai, jog kredito gavėjas UAB „Imperita“ laiku ir tinkamai nevykdo savo prievolių pagal 2007-10-16 bei 2007-12-20 Kreditavimo sutartis, bei vadovaudamasis Laidavimo sutarčių nuostatomis, pareikalavo įvykdyti visas kredito gavėjo prievoles. 2009-07-22 raÅ¡tu AB PAREX BANKAS įspėjo atsakovÄ dėl UAB „Imperita“ kreditorinių įsipareigojimų pagal 2007-10-16 Kreditavimo sutartį nevykdymo bei dėl atsakovo turimų laidavimo įsipareigojimų AB PAREX BANKUI pagal minėtÄ Kreditavimo sutartį, o 2010-07-29 raÅ¡tu įspėjo atsakovÄ dėl 2007-10-16 Kreditavimo sutarties nutraukimo.

AB PAREX BANKAS 2009-07-22 raÅ¡tu taip pat įspėjo atsakovÄ dėl UAB „Imperita“ kreditorinių įsipareigojimų pagal 2007-12-20 Kreditavimo sutartį nevykdymo bei dėl atsakovo turimų laidavimo įsipareigojimų AB PAREX BANKUI pagal minėtÄ Kreditavimo sutartį, o 2010-07-29 raÅ¡tu įspėjo atsakovÄ dėl 2007-12-20 Kreditavimo sutarties nutraukimo. Kadangi UAB „Imperita“ neįvykdė prisiimtų prievolių pagal su AB PAREX BANKU 2007-10-16 bei 2007-12-20 sudarytas Kreditavimo sutartis, prievolių pagal minėtas laidavimo sutartis taip pat neįvykdė ir atsakovas, ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas (AB PAREX BANKO teisių ir pareigų perėmėjas) nurodo, jog jis yra priverstas kreiptis į teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė ir papildomai nurodė, kad Å¡iai dienai UAB „Imperita“ skola nepakito, pagal 2007-10-16 Kreditavimo sutartį Nr. KS/14/1310 skola yra 137 247,26 Lt, iÅ¡ jų: 129 731,09 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito; 1 774,90 Lt priskaičiuotų, bet nesumokėtų palÅ«kanų; 5 741,27 Lt priskaičiuotų, bet nesumokėtų delspinigių.

UAB „Imperita“ skola pagal 2007-12-20 Kreditavimo sutartį Nr. KS/14/1405 yra 141 239,94 Lt, iÅ¡ jų: 132 295,65 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito; 2 810,65 Lt priskaičiuotų bet nesumokėtų palÅ«kanų; 6 133,64 Lt priskaičiuotų bet nesumokėtų delspinigių . Visa UAB „Imperita“ skola ieÅ¡kovui, kuriÄ ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 6.6 str. 4 d., 6.14 str. 3 d., 6.81 str. 2 d., 6.38 str., o taip pat LAT praktika (LAT nutartis civ. byloje Nr. 3K-7-364/2010), praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo yra 278 487, 20 Lt.

PraÅ¡o priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas nuo Å¡ios sumos, taip pat praÅ¡o priteisti banko sumokėtÄ Å¾yminį mokestį byloje.Atsakovas P. G. A. atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepareiÅ¡kė. Nagrinėjant bylÄ 2011 03 09 teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog yra skolingas bankui nurodomÄ ieÅ¡kinyje pinigų sumÄ , praÅ¡o nepriteisti skolos ir palÅ«kanų bei delspinigių, nes pirkti mechanizmai sugedo, jis ieÅ¡ko galimybių prisiteisti iÅ¡ gamintojo už netinkamos kokybės mechanizmų pardavimÄ , pats bandys parduoti pirktus mechanizmus, grÄ Å¾inti bankui tokiu bÅ«du skolÄ .

Jei Å¡ių pinigų neužtektų, tada jis ieÅ¡kos galimybių grÄ Å¾inti bankui skolÄ asmeniÅ¡kai. IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme yra nustatytos tos faktinės aplinkybės, jog 2007-10-16 AB PAREX BANKAS (AB PAREX BANKO teisių ir pareigų perėmėjas – ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas) ir UAB „Imperita“ sudarė Kreditavimo sutartį Nr. KS/14/1310 (b.l.10-23), pagal kuriÄ UAB „Imperita“ buvo suteiktas 207 680 Lt kreditas Buldozeriui Chantui SD 16 įsigyti.

Kredito grÄ Å¾inimo terminas nustatytas 2012-10-16. 2007-12-20 AB PAREX BANKAS ir UAB „Imperita“ taip pat sudarė antrÄ Kreditavimo sutartį Nr. KS/14/1405 (b.l.24-36), pagal kuriÄ UAB „Imperita“ buvo suteiktas 207 680 Lt kreditas Buldozeriui Chantui SD 16 įsigyti. Kredito grÄ Å¾inimo terminas nustatytas 2012-12-20. Kreditų gavėjas UAB „Imperita“ Kreditavimo sutartimis įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditus, mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Kreditavimo sutartyse numatytas prievoles, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė: nesilaikė Kreditavimo sutartyse numatyto kredito bei palÅ«kanų mokėjimo grafiko, nevykdė kitų Kreditavimo sutartyse numatytų pareigų. 2009-07-02 raÅ¡tu Nr. 1585 (b.l.67), 2009-08-07 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/2058 (b.l.69), 2009-10-08 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/28 (b.l.70), 2009-10-20 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/297 (b.l.71), 2009-12-28 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/3856-1 (b.l.72) ir 2010-07-29 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/2724/2 (b.l.73-74) AB PAREX BANKAS įspėjo UAB „Imperita“ dėl kreditorinių įsipareigojimų pagal 2007-10-16 Kreditavimo sutartį nevykdymo, o bendrovei ir toliau nevykdant Sutartyje numatytų įsipareigojimų, AB PAREX BANKAS 2010-08-24 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė 2007-10-16 su UAB „Imperita“ sudarytÄ Sutartį Å¡ios Sutarties bendrosios dalies 7.2.-7.3. punktuose numatytais pagrindais ir tvarka ir 2010-08-25 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/3052 (b.l.76) informavo apie tai UAB „Imperita“. 2009-03-13 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/504 (b.l.44), 2009-06-16 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/1398 (b.l.45), 2009-07-02 raÅ¡tu Nr. 1586 (b.l.46), 2009-08-07 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/2057 (b.l.51), 2009-10-08 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6 (b.l.52), 2009-10-20 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/29 (b.l.53), 2009-12-28 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/3856 (b.l.54) ir 2010-07-29 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/2724 (b.l.55-56) AB PAREX BANKAS įspėjo UAB „Imperita“ dėl kreditorinių įsipareigojimų pagal 2007-12-20 Kreditavimo sutartį nevykdymo, o bendrovei ir toliau nevykdant Sutartyje numatytų įsipareigojimų AB PAREX BANKAS 2010-08-24 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė 2007-12-20 su UAB „Imperita“ sudarytÄ Sutartį Å¡ios Sutarties bendrosios dalies 7.2.-7.3. punktuose numatytais pagrindais ir tvarka ir 2010-08-25 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/3053 informavo apie tai UAB „Imperita“ (b.l.58).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ nustatė, jog 2007-10-16 ir 2007-12-20 su UAB „Imperita“ sudarytų Kreditavimo sutarčių grÄ Å¾inimas buvo užtikrintas 2007-10-16 AB PAREX BANKO su atsakovu P. G.

A. sudaryta Laidavimo sutartimi Nr. LS/14/1310 (b.l.37-39) bei 2007-12-20 AB PAREX BANKO su atsakovu P. G. A. sudaryta Laidavimo sutartimi Nr. LS/14/1405 (b.l.40-43), pagal kurias atsakovas įsipareigojo kaip solidarus skolininkas atsakyti AB PAREX BANKUI visu jam nuosavybės teise priklausančiu turtu, jeigu kredito gavėjas UAB „Imperita“ laiku ir tinkamai nevykdys visų savo prievolių arba jų dalies pagal 2007-10-16 ir 2007-12-20 Kreditavimo sutartis. IeÅ¡kovas iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos kreipėsi į atsakovÄ , informuodamas apie tai, jog kredito gavėjas UAB „Imperita“ laiku ir tinkamai nevykdo savo prievolių pagal 2007-10-16 bei 2007-12-20 Kreditavimo sutartis, bei vadovaudamasis Laidavimo sutarčių nuostatomis, pareikalavo įvykdyti visas kredito gavėjo prievoles. 2009-07-22 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/1776 (b.l.68) AB PAREX BANKAS įspėjo atsakovÄ dėl UAB „Imperita“ kreditorinių įsipareigojimų pagal 2007-10-16 Kreditavimo sutartį nevykdymo bei dėl atsakovo turimų laidavimo įsipareigojimų AB PAREX BANKUI pagal minėtÄ Kreditavimo sutartį, o 2010-07-29 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/2724/3 (b.l.75) įspėjo atsakovÄ dėl 2007-10-16 Kreditavimo sutarties nutraukimo.

AB PAREX BANKAS 2009-07-22 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/1777 (b.l.47) taip pat įspėjo atsakovÄ dėl UAB „Imperita“ kreditorinių įsipareigojimų pagal 2007-12-20 Kreditavimo sutartį nevykdymo bei dėl atsakovo turimų laidavimo įsipareigojimų AB PAREX BANKUI pagal minėtÄ Kreditavimo sutartį, o 2010-07-29 raÅ¡tu Nr. MB6.1.6/2724/1 (b.l.50) įspėjo atsakovÄ dėl 2007-12-20 Kreditavimo sutarties nutraukimo. Kadangi UAB „Imperita“ neįvykdė prisiimtų prievolių pagal su AB PAREX BANKU 2007-10-16 bei 2007-12-20 sudarytas Kreditavimo sutartis, prievolių pagal minėtas sutartis taip pat neįvykdė ir atsakovas, ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas (AB PAREX BANKO teisių ir pareigų perėmėjas) teismo vertinimu pagrįstai kreipėsi į teismÄ dėl įmonės neįvykdytų prievolių priteisimo iÅ¡ atsakovo.

Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovas atsakovui pareiÅ¡kė teisiÅ¡kai pagrįstÄ ir įrodytÄ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, kadangi byloje nustatyta, jog pagal laidavimo sutartis atsakovas įsipareigojo, kredito gavėjui neįvykdžius Kreditavimo sutartyje nustatytų prievolių, atsakyti visu savo esamu ir bÅ«simu turtu ta pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėjas, t.y. už kredito grÄ Å¾inimÄ , palÅ«kanų, netesybų mokėjimÄ (baudų, delspinigių) bei kitų piniginių prievolių vykdymÄ , nuostolių atlyginimÄ .

Nustatyta, kad minėtos laidavimo sutartys nėra nuginčytos ar Å¡alių valia pakeistos, todėl reikalavimo teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , ieÅ¡kovas turi, nes kredito gavėjas tapo nemokus, pažeidė prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ pagal sudarytÄ kreditavimo sutartį, o laiduotojas, ieÅ¡kovui pasiÅ«lius vykdyti laidavimo sutartis, atsisakė grÄ Å¾inti nesumokėtÄ kredito gavėjo paskolos sumÄ Â (LR CK 6.63 str.1 d., 6.81 str. 6.200 str.). Vadovaujantis laidavimo sutarčių 1.1 punktu, 2.1.1 punktu ir solidariosios atsakomybės prezumpcija, įtvirtinta CK 6.81 str., neįvykdžius prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai.

LR CK 6.6 str. 4 d. nurodyta, jog jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium. Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai kaip pagrįstas ir įrodytas (LR CPK 178 str.).Teismas laiko pagrįstu ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų įstatymines metines palÅ«kanas nuo priteistos 278 487, 20 Lt skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010 10 26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str.), kadangi atsakovas be teisėto pagrindo naudojosi ieÅ¡kovo lėšomis.

Byloje nustatyta, kad ieškovas yra sumokėjęs 8750, 89 lt žyminį mokestį (b.l. 9). Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinos (LR CPK 93 str.) pagrindu jo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Valstybei priteistinos iš atsakovo 21, 60 lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 265 str., 270 str., teismas             n u s p r e n d ž i a :            ieškinį patenkinti pilnai.

            Priteisti AB „Citadele“ bankas (į.k.112021619) iš P. G. A. (a.k(duomenys neskelbtini) 278 487, 20 lt (du šimtus septyniasdešimt aštuonis tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus ir 20 centų) skolos,  5 proc. metines palūkanas nuo 278 487, 20 Lt (dviejų šimtų septyniasdešimt aštuonių tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt septynių litų ir 20 centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2010 10 26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8750, 89 lt (aštuonis ūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt litų ir 89 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ P. G. A. (a.k(duomenys neskelbtini) 21, 60 lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ir 60 centų) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                              Arvydas Žibas